Dakota 20
#41
Publikováno 30 listopad 2009 - 14:45
#42
Publikováno 30 listopad 2009 - 15:52
Podle mě je směrodatný spíš oficiální distributor, už jenom proto, že mu gpsku můžeš omlátit o hlavu, když nebude fungovat tak, jak výslovně uvádí.S474N napsal/a:
alkes: no vidis to, treba na takovem Navigovat.cz pisou opak, tak a potom babo rad.
Informace z navigovat může být z nějakého starého článku, kdy ještě distribuce s TOPO PRO nebyla, nebo prostě omyl. Kdo ví, hledat se mi to nechce.
#43
Publikováno 30 listopad 2009 - 15:56
:DDostupnost: není na skladě
#45
Publikováno 30 listopad 2009 - 16:38
Tady máš Dakotu 20 PRO skladem a dokonce za velmi pěknou cenu
http://www.mironet.c...h-pro dp101160/
No nekup to, když už to s tou mapou i prodávají.
#46
Publikováno 30 listopad 2009 - 17:58
S474N napsal/a:
..... Stejne tak jsem psal, ze nejde OFICIALNE s TOPO 3 PRO mapou.
Tak jsem kouknul na navigovat.cz. Je tam recenze na Dakotu 20 kde se sice píše, že je dodávána pouze topo 3 ale je to recenze jen na Dakotu 20 ne 20 PRO. A nebo to píšou v jiném článku?
Na Garmin.cz není skladem Dakota 20 PRO ale i Dakota 20 Europe Lifetime a některé verze Oregonů. Znamená to, že i tyto navigace nefungují s přiloženou mapou:o.
#47
Publikováno 30 listopad 2009 - 18:34
#48
Publikováno 30 listopad 2009 - 19:28
Nezlob se, ale pár stovek....S474N napsal/a:
pk84: no kdyz uvazim, ze me O550 stal o par stovek vic, tak to nema pro me smysl resit. Ale verim, ze si kupce najde.
GARMIN Oregon 550 - Topo Czech 3 cena od 8 555 Kč
GARMIN DAKOTA 20 PRO cena od 5 989 Kč
Jak už tady padlo, Dakota 20 je výrazně lepší v poměru cena/výkon proti Oregonu a je to hlavně ideální náhrada za Legend bez všech zbytečností a s tím, co navigace má mít.
#49
Publikováno 08 prosinec 2009 - 18:22
V Neděli jsem měl možnost otestovat tyto dva přístroje na asi 2 hodinové procházce. Obě navigace s nejnovějším frw. DAKOTA 2.40, OREGON 3.40 a v obouch mapa CZECH Topo 3 PRO(v Dakotě funguje mapa bez zaváhání). Testováno za velké oblačnosti a v dešti.
Display: ani při velké oblačnosti nebylo třeba zapínat podsvětlení stejně by to moc nepomohlo:o. DAKOTA má hladkou dotykovou vrstvu oproti vroubkované u Oregonu. Hladkou vrstvou mnohem lépe projde světlo a neodráží se na hrbolcích. Obraz je víc kontrastní a lépe čitelný(u O300 je zašedlý). Hlouběji v lese už bylo zapnuté podsvětlení znát. Za slunného počasí to bude bez podsvětlení pohodička. Odezva dotykové vrstvy je u DAKOTY určitě lepší. "Hrubší" rozlišení displeje nebylo překážkou. Jen dodám, že mám zatím naštěstí dobrý zrak někdo to může třeba hodnotit jinak.
Citlivost GPS: občas tu proběhla informace, že je DAKOTA méně citlivá. Při pohybu v otevřeném terénu je citlivost stejná i při pohybu v lese jsem žádné větší rozdíly nepozoroval. Ani v té nejhlubší rokly v nejhlubším lese nebyl rozdíl moc velký. Spíš se mi zdálo že když stojím na místě je přesnost +- stejná a při pohybu je na tom OREGON o něco lépe ale o pár metrů dál to bylo zase naopak. Většinou v přesnosti vedl Oregon rozdílem 1-3 m. Možná je citlivost o trochu menší, Dakota měla většinou v lese o jednu uzamčenou družici méně ale rozdíl se mi zdál minimální. V otevřeném terénu byl rozdíl pár tisícin stupně nebo žádný a v lese se souřadnice lišily i víc jak o desetinu. Přesnost v lese se pohybovala mezi 5 až 14 m(u obou navigací). Les byl listnatý ale bez listí a pršelo. Test v 6 metrovém tunýlku pod kolejemi vyhrál o chlup OREGON který s těží udržel 3 družice a DAKOTA ztratila signál jen se dvěmi družicemi. Tak mě napadá jestli na to nemá vliv menší velikost přístroje ve kterém musí být zákonitě menší antena? Žádná neodlovená krabice zrovna na blízku nebyla, takže přesné navádění na cíl neodzkoušeno.
Menu a ovládání jsem moc neřešil je to stejné jako u OREGONU jen chybí pár funkcí. O něco málo vyšších hran u displeje jsem si ani nevšiml kdyby to tu někdo nepsal(mám malou ruku). Kompas nemá ani cenu hodnotit u OREGONU se prostě nepovedl:(. U Dakoty není klip s karabinou který by mně dost chyběl ale dá se dokoupit (300,-). Menší rozměry jsou celkem sympatické ale já už si zvykl na svojí "cihličku". Moje osobní hodnocení DAKOTY 20 je velmi kladné.
Takže klidně jděte do toho;)
edit: moc se mně nelíbí zadní kryt baterie, vypadá oproti OREGONU tak nějak chatrněji. Umístění USB konektoru je naopak lepší jen jsem ho nejdřív nemohl najít:D.
edit2: ještě dodám, že hrubší rastr displeje mně osobně nevadil ale znát to určitě je.
#50
Publikováno 08 prosinec 2009 - 18:48
#51
Publikováno 08 prosinec 2009 - 19:26
#52
Publikováno 09 prosinec 2009 - 16:20
#53
Publikováno 09 prosinec 2009 - 16:22
#54
Publikováno 09 prosinec 2009 - 16:55
#55
Publikováno 09 prosinec 2009 - 17:06
#56
Publikováno 09 prosinec 2009 - 17:25
mwh: to je spis vtip, i kdyz jeden clovek v CR uz ho ma
http://www.aukro.cz/...?item=845820447
#57
Publikováno 09 prosinec 2009 - 17:44
#58
Publikováno 09 prosinec 2009 - 17:47
S474N napsal/a:
jgguty: a na tom PDA si pouzival Garmin MobileXT? Pokud ne, tak se budes hodne divit, ze je to trosiciku nekde jinde, nez PDA. Samozrejme super kompas je pouze 3D, tzn. Dakota 20, Oregon 550.
mwh: to je spis vtip, i kdyz jeden clovek v CR uz ho ma
http://www.aukro.cz/...?item=845820447
Používal jsem SMARt maps v čem je to jiné?Jak někde jinde?Dík
#59
Publikováno 09 prosinec 2009 - 18:38
#60
Publikováno 09 prosinec 2009 - 18:43
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 uživatelů, 0 návštěvníků 0 anonymních uživatelů