Přejít na obsah


Fotka

Colorado nebo Oregon a proč.


  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
25 odpovědí na toto téma

#21 michal_smsmsm

michal_smsmsm

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 119 příspěvků(y)

Publikováno 29 březen 2010 - 9:36

WIG na Coloradu je dokonce stabilnější než na Oregonu (vč.550) - tedy aspoň na mých WIG keších.

tuto zkušenost mám stejnou, ale třeba petrínská wigovka nam spadla oboum na stejnem miste ;) tu jsme dohravali s pda a openwigem ;)
  • 0

#22 Mau Loftin

Mau Loftin

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 901 příspěvků(y)

Publikováno 29 březen 2010 - 9:36

petricius napsal/a:
...Trochu je problém se světlem, zvlášť, když jedu např v aleji pod stromy a větvě na display hází stíny, tak se dá i s velkým podsvícením špatně číst v mapě. Myslím si ale, že tohle je u všech barevných displayů stejné...


Stejné to není, u Colorada je toto lepší. V lesích a ve stínech je Colorado vidět bez podsvícení. Měl jsem Oregon 300 a Colorado 300 vedle sebe a z tohohle hlediska vyšel Colorado lépe. Ale rozhodně to není tak, že by Oregon nešel použít, jde jistě v pohodě, jen dříve se musí podsvítit - což je otázka, čemu to vadí - výhoda jsou tužkové baterie, prostě si ještě 2 páry baterií hodíš do kapsy a v případě potřeby vyměníš, takže taky žádný problém.
  • 0

#23 LuLuk

LuLuk

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 278 příspěvků(y)

Publikováno 29 březen 2010 - 10:15

Ted me napadlo, ze oregony jsou porad novejsi a novejsi modely, zatimco u colorada je ticho po pesine. Jestli to nevypovida neco o tom, ze garmin si uvedomuje, ze s koleckem slapl vedle...
  • 0
GARMIN OREGON 300 (HTC HD2)
nejen GeoAlbum http://lukasludvik.rajce.net

#24 VickyCZ & EwickCZ

VickyCZ & EwickCZ

    Newbie

  • Members
  • Pip
  • 2 příspěvků(y)

Publikováno 29 březen 2010 - 11:05

Máme osobni dlouhodobou zkusenost s obema pristroji. Skoro rok jsme kesovali s Coloradem, nez nam spadnul ze skaly a prasknul displej. Protože byl v záruce, vyměnuli nám ho asi pred rokem s nejakym doplatkem za Oregon. Prestoze jsme byli se starym Coloradem velice spokojeni (byla to nase prvni GPS), s Oregonem se to vubec neda srovnat. Ovladani tim uchylnym koleckem je proti dotykaci na Oregonu naprosto nepouzitelne. Jediny v cem bylo Colorado lepsi, je citelnost displeje, ale to jednoznacne prevazi super ovladani Oregonu. Zpatky na Colorado bychom uz v zadnem pripade nemenili...
  • 0

#25 HEC Team

HEC Team

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 97 příspěvků(y)

Publikováno 29 březen 2010 - 15:19

Pred pul rokem jsem resil stejnou otazku, hned rikam, ze vyhral Oregon (300) . Vetsina me strasila, ze displej je nepouzitelny, ze na nem nic na slunku neuvidim a podobne. Musim ale rict, ze to neni pravda, z mobilu jsme zvykly, ze je treba barevne displeje podsvitit, takze mam jednoduse pres den podsviceni naplno a nemam problem. To, ze to zere baterky? To neni duvod resit - i s plnym podsvicenim, kompasem, barometrem a nevim s cim jeste vydrzi bez problemu deset hodin. Ja doporucuji Oregon!
  • 0

#26 Kapsa

Kapsa

    Kapsa

  • Members
  • PipPipPip
  • 2 948 příspěvků(y)

Publikováno 29 březen 2010 - 16:05

michal_smsmsm napsal/a:

WIG na Coloradu je dokonce stabilnější než na Oregonu (vč.550) - tedy aspoň na mých WIG keších.

tuto zkušenost mám stejnou, ale třeba petrínská wigovka nam spadla oboum na stejnem miste ;) tu jsme dohravali s pda a openwigem ;)

Ja myslim, ze je to taky o tom, v jakym stavu clovek toho Oregona ma a jestli mu upgraduje firmware. Ja uz udelal 10 wherigovek a z toho 9 na Oregonu a to i ty, u kterych se psalo, ze na Oregonu rozhodne nejdou - jako treba "Delovou kouli na Spilberku". Novejsi typy Oregonu navic uz sezerou i SDHC karty, kam se nacpe spousta map. Pokud stahujes PQ, tak poberou 5.000 kesi naraz, co chtit vic ??
  • 0
www.michalkupsa.cz - můj web o cestování, fotografování a geocachingu.




0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 uživatelů, 0 návštěvníků 0 anonymních uživatelů

Reklama