18 odpovědí na toto téma

[sobikovi]

Je hodne neprakticke, ze zakladatel vlakna nemuze ve svem vlakne prispevky mazat nebo aspon moderovat. Neslo by to nejak poresit?

[KRON family]

Protože by témata vypadala asi nějak takhle:

Zakladatel: Jak se vám líbí moje nová keška? Je to mikrovka mezi dvouma pražcema
Odpověď1: Příspěvek byl smazán zakladatelem vlákna. 
Odpověď2: Příspěvek byl smazán zakladatelem vlákna.
Odpověď3: Nebyl jsem na ni, ale jsi kamarád, takže je skvělá!

Já bych tu spíš ocenil tlačítko "nahlásit", kde by byl odkaz na nevhodný příspěvek ihned odeslán mailem moderátorovi daného fóra.

[Dain & Olik]

ja myslim, ze jsou chvile, kdy by to bylo hodne neprakticke - aby nekdo zacal jen tak mazat nazory, s kterymi nesouhlasi. nechal bych to na moderatorech.

[bella-donna]

Tak to mně by stačilo, kdyby fungovala ignorace. Hned bych do ní vrazila několik mých "oblíbených" nicků, které se velice hlubokomyslně vyjadřují furt a ke všemu...já bych měla klid a moderátor pokoj.

[puczmeloun]

nad možností ignorovat některá témata a nicky jsem taky přemýšlel, s temi tématy by to bylo dvojnásob užitečné...zvláště když se na geocaching serveru probírají dulezitá témata od hledání práce, resení psychických problému az po sociální a rodinné problémy, které s geocachingem přece "neoddiskutovatelně souvisejí".

[pepa.z.pocernic]

sobik: nešlo. Až tady lidi vyspějou, aby bylo možné to nasadit, tak to nebude potřeba.

[h0--]

bella-donna napsal/a:
Tak to mně by stačilo, kdyby fungovala ignorace.

Ano! Ideálně jako na bikeforu, moznost blokovat uzivatele, nebo cele tema.

Ale nevim, jestli je plugin. A chapu, ze ho nikdo nebude psat. :))

[Dpman]

Doporučuju blokovat celé forum.

[KRON family]

Tak jak to vypadá s tím tlačítkem "Nahlásit (příspěvek moderátorovi)"?

[sobikovi]

pepa.z.pocernic napsal/a:
sobik: nešlo. Až tady lidi vyspějou, aby bylo možné to nasadit, tak to nebude potřeba.

dekuji za konstruktivni odpoved. Tlacitko moderovat by stacilo.

[pepa.z.pocernic]

tiskar94: zatim nijak sobikovi: tlačítko moderovat by bylo k ničemu, protože všeobecně na to lidi prostě nemaj. Protože by se museli všichni chovat zodpovědně a bez ohledu na osobní zájmy a preference. A kdyby toho byli schopni, tak nebudou psát příspěvky vyžadující moderování. Já bych pak jen řešil nadávky že někdo někomu něco moderoval. To zrovna. Víš jaký by byl nejčastější scénář? 1. autor se bordelu sám účastní a pořádek tedy dělat nebude, nebo si bude vyřizovat účty nebo se bude rozhodovat podle toho, kdo je a není kamarád. Následně se zmoderovaným rozjíždí protivlákno, kde je to naopak. 2. autor vlákno opustí a dál ho to nezajímá, takže stejně pořádek dělat nebude

[sobikovi]

No na některých forech funguje určité "postavení", takže je moderátor (Bůh), plebejec (Lama), ohromná masa (blbej dotaz), normální dav (debatující) a staří mazáci (mají určitá práva jako moderátor)... ... kdysi tady byl náznak toho, že se celý gc.cz bude "modernizovat".

[Leroj]

sobikovi napsal/a:
No na některých forech funguje určité "postavení", takže je moderátor (Bůh), plebejec (Lama), ohromná masa (blbej dotaz), normální dav (debatující) a staří mazáci (mají určitá práva jako moderátor)...

jj to je dobrý - ale jak určit kdo je starý mazák a kdo ohromná masa?
podle počtu příspěvků? nebo stačí více příspěvků než keší? nebo podle úrovně příspěvků? a kdo ji určí? třeba Pepa z P ? /stejně nemá co na práci/

[alkes]

Taky si nemyslím, že by tlačítko moderovat dělalo dobrotu. Sobíku tvoje rozdělení moc nechápu. Mimochodem, proč jsi vlastně nechal moderování, když po něm tak toužíš? Možná, že kdyby nás bylo víc, bylo by to lepší. I když zrovna teď mi ani nepřijde, že by byly nějaké extrémní problémy.... teda až na pár vláken a pár jedinců. Po většinu času je to akorát pakárna s přehazováním vláken do správných sekcí a mazání omylem vytvořených příspěvků

[sobikovi]

Rozdělení diskutérů do "hodností" je snad řešitelné, když se tady dokáže vymyslet spousta jinejch bejkovin pro statistiky apod. Myslím si, že je to většinou podle počtu příspěvků, ale za moderování příspěvku se určitě bodíky odčítají a za smazání nebo nevhodné chování dle moderátora atp. dvojnásob. Moderování jsem nechal vzhledem k časové vytíženosti a taky díky určitým výpadkům proti tomu co a jak moderuji... ale to je jedno. Já toužím po tom, abych jako zakladatel vlákna si mohl (když o to stojím) v něm udělat pořádat a udržovat čistotu. Tedy např. když si založím vlákno s návodem jak aktualizovat celou ČR na jedno kliknutí přes GJ a pak se tam někdo začne vylejvat o tom, jaký si koupil kalhoty na geocaching a že mu máme kliknout na fotku jeho dítky v soutěži vo vokurky na rok zdarma... tak prostě tohle co tam nepatří zamoderuji (aspoň) nebo smažu (nejlépe).

[Sally&eL]

sobikovi napsal/a:
Rozdělení diskutérů do "hodností" je snad řešitelné, když se tady dokáže vymyslet spousta jinejch bejkovin pro statistiky apod. Myslím si, že je to většinou podle počtu příspěvků, ale za moderování příspěvku se určitě bodíky odčítají a za smazání nebo nevhodné chování dle moderátora atp. dvojnásob.
.

...dobrý nápad, ale já bych to ještě vylepšil - k rozdělení do hodností bych použil poměr počtu nalezených keší k počtu příspěvků na fóru. Komu by vycházelo míň jak jedna, což nám říká, že je to jen "kačer teoretik", tak tomu bych nedal žádná práva

[pozorjed]

Sally&eL napsal/a:
...dobrý nápad, ale já bych to ještě vylepšil - k rozdělení do hodností bych použil poměr počtu nalezených keší k počtu příspěvků na fóru. Komu by vycházelo míň jak jedna, což nám říká, že je to jen "kačer teoretik", tak tomu bych nedal žádná práva

souhlas, nejlépe status readonly, dokud neposbírá nějaké keše, aby opět mohl diskutovat . Pak by si každý rozmyslel, aby vkládal pouze věcné příspěvky k tématu.

[kolombo]

Další vlákno o sociálním inženýrství kolem geocachingu, kde zase několika .... schází možnost řídit a komandovat ostatní, nejlépe na základě samozvaných předpisů. A to si představte, že já mám ještě spoustu nezapočtených příspěvků ze starého fóra, odkud se to s nicky autorů příspěvků nepodařilo naimportovat. Navíc by mne zajímala pravidla, na základě kterých se vlastně ty příspěvky moderují.

[Modrak]

Jo, presne tak. Ja uz takhle mam pocit ze se to moderuje az moc a to skoro zadni moderatori nejsou. Prestoze uroven fora je v zasade (ve srovnani s jinymi) dle meho nazoru na pomerne vysoke urovni, zasahu je tu vic nez byva zvykem. Tedy mozna prave proto je uroven slusna. Ale dohled je tu docela prisnej a kolikrat si rikam ze je klika ze moderatori nectou vsechno, protoze pokud by aplikovali stejnej metr na vsechny prispevky, pulku by jich smazali zejmena z duvodu OT. Jasne, muzeme bejt tvrdi a mazat to nekompromisne, ale je otazka zda 100% vecna diskuze kde se clovek neodchyli od tematu ani slovem by nebyla prilis sterilni. Tim samozrejme nechci nijak zpochybnovat bod 2 pravidel, ten proste plati. Ale predstava ze by se tu moderovalo jeste vic nez ted mi neprijde moc dobra. Moderovani chapu jako krajni nastroj ktery by mel branit zejmena vecem za hranici slusnosti, pripadne za hranici zakona, a ne aby si kde kdo mohl mazat co se mu zrovna nelibi. Ja osobne bych o pravo moderovat cokoliv nestal a kdybych ho mel, stejne bych ho nepouzival. Zda se mi ze bohate staci ze autor vlakna ho muze zamknout kdyz se to nejak vymkne a s tim by mel bohate vystacit. Moderovani ve vetsim rozsahu by temer jiste vedlo k tomu katastrofickemu scenari co pepa popisuje. Nechte to jak to je a budme radi ze to celkem funguje.