242 odpovědí na toto téma

[HaLuMa]

Ono to prameni z toho, ze Klub ceskych turistu, ktery se u nas stara o turisticke znaceni, si asi s moderni technikou moc netyka, takze u nas neexistuje kvalitni zdroj dat o turistickem znaceni, ne?

[Jarous1]

Já jsem zase už kdysi někde četl názor, že KČT se o svá data nechce moc dělit s někým dalším... Přitom v tom nevidím nejmenší důvod, Picodas to od nich určitě nechtěl zadarmo...

[h0--]

Minimálně pro OSM se KČT vyjádřil, že se o svoje data dělit nechtějí. Tudíž ano, je to problém. A proto se nedivím, že nechtějí, aby se na to spolíhalo routováním. //edit// přeformulování první věty, vyzněla divně //

[QuoX]

Tak ono je rozdil mezi routováním pro Auto/Kolo a pěší ;-) jasný že sjízdnost komunikací se mění, ale cestičky jsou vyšlapaný a když je rozreje traktor no tak to prostě překročíš... jak tu již padlo OSM routujou všechno ;-) což je v terénu občas výhoda... nevýhoda OSM je že dokud tam někdo trasu nezakreslí tak tam není... No uvidíme, co z nich vyleze ;-)

[ProKesTom]

QuoX napsal/a: nevýhoda OSM je že dokud tam někdo trasu nezakreslí tak tam není...

Tak ji projdeš a doma zakreslíš. Druhý den v OSM bude. Pořád lepší, než ten drahej šmejd od Picodasu. Definitině mne naštvali, když jsem podle jejich TOPO 3.1 stál mezi dvěma parky. Přitom všude kolem byly jen a jen cca sto let staré domy.

[mpik]

Už mnohokrát jsem zjišťoval, jestli někde není WMS volně přístupná služba s turistickým značením. Nebo proč se turistické značení na mapách od Seznamu na ortofotomapě objevuje až od měřítka turistické mapy a při větším zvětšení mizí. Když například WMS služba na katastrální mapy je zcela volně přístupná. Zjistil jsem, že je to asi licenční politikou, ale nevím, jestli KČT, nebo spíš Shocartu nebo jiného vydavatelství. Takže asi můžeme být rádi, že v Garminu vůbec turistické značení je.

[HaLuMa]

Na Seznamu se to na nizkych meritkach neukazuje proto, ze ta data s truristickymi znackami existuji jen v meritku 1:50000, takze by pri tom velkem priblizeni bylo hodne videt, jak nepasuji k mapovy podkladum proto to Seznam radeji neukazuje. A proto Picodas musel odvest velkou praci, aby to v TOPO mapach alespon trochu napasoval na existujici cesty... nevzdy se trefili na spravnou cestu, ale to holt z tech nekvalitnich dat nejde poznat. Takze jak jsem uz nekolikrat rekl - u nas neexistuje kvalitni zdroj dat s turistickym znacenim, a i na tom nekvalitnim sdedi zaba na prameni.

[honzak83]

to mpik: Pleteš se, ani "volně" dostupná data na různých WMS službách nemůžeš legálně sám využívat a upravovat (např. data od ČÚZK) - např. v USA mají přímo nařízeno, že geografická data vytvořena za státní peníze (státními organizacemi) musí být zcela zdarma a to jsou i ve formátu WFS (ty obsahují na rozdíl od WMS i atributové tabulky). A opravdu nechápu, z jakého důvodu nejsou ta data o turistických stezkách volně dostupná - na tom přece není nic složitého - při tvorbě turistických map se využívají jako podklad mapy ČÚZK, předpokládám že v měřítku 1:10 000.

[E-Ryc]

ProKesTom napsal/a:Pořád lepší, než ten drahej šmejd od Picodasu. Definitině mne naštvali, když jsem podle jejich TOPO 3.1 stál mezi dvěma parky. Přitom všude kolem byly jen a jen cca sto let staré domy.

OT: ono si nevyberes, chyba muze byt vsude, treba vestavena mapa evropy v oregonu taky na nemecko/polske hranici mela misto Polska more

[petulinka1]

MaLuPeS napsal/a:
kdyz je znacena tak existuje - routovat jen ty znaceny by stacilo

tak ted jsi me pobavil
jednou jedinkrat jsem verila tomu, jak je v garminu zanesena turisticka trasa - trasa vedle uplne jinudy a nevic do strmy skaly a pres jeji vrchol..od ty doby uz tomu, jak maj trasy namalovany neverim ani zbla..skutecna trasa byla o kilometra a pul jinde a vedla po krasny lesni ceste...

kdybys tohle zazil, tak nepises takovy pitominy...na jednu strřanu by sice bylo hezky, kdyby byly i turisticky routovatelny, ale dokud nebude mit picodas poradny data, tak si muzes to routovani leda prat a slintat u rakusaku a na slovensku...

[HaLuMa]

honzak83 napsal/a:
A opravdu nechápu, z jakého důvodu nejsou ta data o turistických stezkách volně dostupná - na tom přece není nic složitého - při tvorbě turistických map se využívají jako podklad mapy ČÚZK, předpokládám že v měřítku 1:10 000.

Jenze o turisticke znaceni se nestara stat, ale Klub ceskych turistu, ne? To je normalni obcanske sdruzeni! A vysledek prace nejakeho obcanskeho sdruzeni nemuzes jen tak znarodnit a rict, ze to musi poskytovat zdarma. Nebo mas jiny pocit?

[petulinka1]

Znarodnit to muze....ale uz by mi to neprislo ani jako pokus o nejakou demokracii...Spis bysme se vraceli v case...

[honzak83]

HaLuMa napsal/a:

honzak83 napsal/a:
A opravdu nechápu, z jakého důvodu nejsou ta data o turistických stezkách volně dostupná - na tom přece není nic složitého - při tvorbě turistických map se využívají jako podklad mapy ČÚZK, předpokládám že v měřítku 1:10 000.

Jenze o turisticke znaceni se nestara stat, ale Klub ceskych turistu, ne? To je normalni obcanske sdruzeni! A vysledek prace nejakeho obcanskeho sdruzeni nemuzes jen tak znarodnit a rict, ze to musi poskytovat zdarma. Nebo mas jiny pocit?

Značení je z velké většiny financováno ze státních peněz - ať už ministerstvem místního rozvoje či kraji. Navíc se nejedná o ziskovou činnost, tudíž nevidím důvod pro utajování těchto dat. Např. občanská společnost zabývající se správou Apalačské stezky v USA má volně dostupný a zdarma stažitelný shapefile s průběhem této dálkové trasy.

[honzak83]

Navíc kraje si mohou klidně dát do podmínek pro financování značení podmínku, že data z tohoto značení budou volně dostupná či dostupná za nějaký symbolický poplatek. Pak by se možná ledy pohnuly.

[S474N]

honzak83: presne tak, nechapu proc by neco z verejnych penez nemelo byt verejne dostupne.

[h0--]

No, to už jsme v USA a public domain (např. data od NASA). Občas jim závidím.

[HaLuMa]

Proc by to nemela byt ziskova cinnost, kdyz ta data prodavaji tvurcum map? Vubec, k cemu tohle vase filozofovani vede? To vam fakt nedochazi, ze stat zdarma neposkytuje ani data, ktera vyrabi statni instituce plne placene z nasich dani, tak proc by mel zdarma poskytovat cizi data? To vam fakt nedochazi, ze i kdyby ta data zdarma byla, tak ze stejne nejsou dostatecne kvalitni a presna, aby to k necemu bylo? Jestli to fakt chcete zlepsit, tak pekne ty znacky zamerte a nacpete to do OSM.

[honzak83]

HaLuMA: KČT využívá při tvorbě map základní mapu ČR 1:10 000 (ta jsou zdarma dostupná jako WMS), stát, resp. kraje financují z nadpoloviční většiny značení. Nemám nic proti KČT (sám jsem členem), ovšem pokud něco někdo získá zdarma, měl by to zdarma i veřejně poskytovat minimálně pro nekomerční využití - a to se neděje. To, že nejsou i data vytvořená přímo státními organizacemi automaticky volně dostupná, je velký problém. Ovšem situace se začíná pomalu zlepšovat - některé kraje dávají volně ke stažení dokonce už i shapefily.

[HaLuMa]

V tom pripade neplakejte tady, ale tlacte na kraje, at za tu nadpolovicni nakladovou dotaci chce neco na opatku, treba verejne dostupna data pro nekomercni pouziti. Ale rict, ze kdyz nekdo dostava na neco od statu dotaci, tak ze by automaticky melo byt ono dilo verejne a zdarma pro vsechny, to je fakt hovadina. To je jako kdyz dostanes od statu dotaci na novy kotel do baraku, tak ze bys mel automaticky vyhrivat i bezdomovce.

[Blexa]

Tohle je ale priklad trosku mimo. Ta dotace urcite neni na novy kotel, ale na snizeni vypoustenych emisi (nakupem noveho kotle) a z toho ma uzitek i ten bezdomovec (cela spolecnost, jez to zaplati na danich).