V Praze jsem videl krabicku, kde poskozeni stromu bylo daleko vetsi, ale vetsina nalezcu odstrikavala blahem, jak je to skvela skrys. Prijde mi skoda, zbytecne poskozovat stromy.
Jo, to je smutný (v parku na Karláku?)
Kdyby někdo vyvrtal 5mm dírku ownerovi PT do auta, tak se asi posere. Přitom funkčnost auta zůstane stejná, trošku to kolem dírky orezne, no bóže. Sníží se prodejní hodnota auta, ale to u postiženého stromu taky, kdyby ho chtěl někdo pak prodat na truhlářské řezivo. A na rozdíl od auta to už nejde spravit ani tak, aby to nebylo viditelné. A u auta nehrozí ani následná škoda na té pile při kácení, případně zranění...
Prostě je to ignorování cizího vlastnictví. Minimálně - když pominu ničení živého stromu kvůli nějaké hře. To, co citovala Slaneček, doporučení MZO MHMP, se týká třeba osazování budek, kdy se sice do stromu zatluče hřebík, ale užitek z ptactva tu škodu mnohonásobně převyšuje. Možná nějakých cedulí.. Existuje to doporučení snad konkrétně na keše? Troufli si snad na Odboru městské zeleně a odpadového hospodářství Magistrátu hl.m. Prahy doporučovat umísťovat konkrétně keše na stromy vrutem? To bych chtěl takové doporučení vidět. Spíš to tipuju na argumentační blábol z utkvělé představy, že tahle naše hra je snad ve veřejném zájmu a tak můžeme všechno, protože umísťovat keše je všeobecně žádoucí.