Tak nějak chápu obě strany, nicméně, alespoň základní pravidla by se mohla dodržovat. Je keš na místě? Není? Důvod pro archivaci je to více než jasný a to už od dob, co GC existuje. Nic se v tomto směru, co se týče pravidel nezměnilo.
virtualizovaná multicache
#22
Publikováno 30 květen 2015 - 10:54
Naprosto souhlasím, pravidla by se měla dodržovat. Nicméně fakt, že keš, která těmto pravidlům pět let úspěšně vzdoruje, uvádí nezanedbatelnou část P.T. publika nikoliv ve spravedlivé rozhořčení, alebrž naopak v nadšení, dle mého názoru svědčí o faktu, že s těmi pravidly cosi není tak úplně v pořádku.
#23
Publikováno 30 květen 2015 - 11:01
Jediné co v tomto případě nebylo v pořádku, je to, že na tento problém nebyl již dávno reviwer upozorněn. Až Pontiac_CZ dal na na tuto keš první NA.
#24
Publikováno 30 květen 2015 - 12:43
Geocache minus cache = waymark.
Když někdo je nadšen z waymarku ale trvá na tom, aby byly na geocaching.com, tak je opravdu něco v nepořádku.
#25
Publikováno 30 květen 2015 - 13:13
#26
Publikováno 30 květen 2015 - 14:40
Naprosto souhlasím, pravidla by se měla dodržovat. Nicméně fakt, že keš, která těmto pravidlům pět let úspěšně vzdoruje, uvádí nezanedbatelnou část P.T. publika nikoliv ve spravedlivé rozhořčení, alebrž naopak v nadšení, dle mého názoru svědčí o faktu, že s těmi pravidly cosi není tak úplně v pořádku.
Já hlavně myslím, že pravidla tohoto stylu by se měla brát jako doporučení a snažit se je neaplikovat naprosto taxativně - to bysme se pak mohli dostat do stylu, že budeme provádět právní rozbory všeho možného a nakonec budeme mít keše jen na místech k tomu schválených vládou.
#27
Publikováno 30 květen 2015 - 16:57
A co ten NA log smazat? Možná je ještě čas...
Tento příspěvek byl upraven od quellen: 30 květen 2015 - 16:57
#28
Publikováno 30 květen 2015 - 17:46
A co ten NA log smazat? Možná je ještě čas...
Pokud vím, revírník ho dostane na mail hned po odeslání, takže teď už je to na něm, jestli bude reagovat, ať ho v listingu smažeš nebo ne.
#29
Publikováno 30 květen 2015 - 17:50
Pokud vím, revírník ho dostane na mail hned po odeslání, takže teď už je to na něm, jestli bude reagovat, ať ho v listingu smažeš nebo ne.
Je mi jasné... Bylo to spíš takové popíchnutí.
#30
Publikováno 30 květen 2015 - 19:23
Taky mne hodně mrzí, že jsou kačeři, kteří geokešing neberou jako hru, ale mermomocí chtějí úřadovat, srovnávat všechno do latě, samozřejmě podle své vlastní představy a bonzováním tu či onde hru ochuzují všem, potažmo i sami sobě. Důsledkem je to o čem píše Jacka :
..zároveň neustále oklešťuje rozmanitost hry, ruší různý typy keší a všechno postupně stlačuje na úroveň nenáročnejch a jednotvárnejch škatulí za okapem nebo v pařezu. Kdokoliv chce vytvořit něco zajímavýho a kreativního, má co dělat, aby se nějak s odřenejma ušima vešel do stále přísnějších a podrobnějších pravidel. Rozumim třeba přísnějšímu dozoru nad terénně náročnějšíma kešema, aby se lidi zbytečně nerakvili, rozumím ochraně soukromýho majetku, netopýrů atd., když na keš místo tří lidí měsíčně přijde tři sta, ale virtuálky, webcam keše, putovní keše, to všechno by mohlo obohatit hru a nechápu, proč by nemohly mít právo na život.
K tomu nemám co dodat a podepisuju to.
#31
Publikováno 30 květen 2015 - 19:44
Kdysi jsem viděl takovou asi pseudovirtuálku v Chorvatsku. V listingu bylo, že pokud tam krabička "náhodou" nebude, vyfoťte se na pláži a přiložte fotku (ono to bylo ještě lepší, chorvatsky tam bylo sliknite se na plaži ). Za těch 300 m navíc mi to nestálo, tak ani nevím, jestli tam krabička "náhodou" nebyla.
#32
Publikováno 30 květen 2015 - 21:43
Srovnání:
Tady se probírá cache, kde pět let chybí krabička, a teď na ni někdo upozornil reviewera. Vyznění je, jaká je to škoda, taková ta byla kuriozní kuriozita a teď ji nějaký moula, Mr.Right, kaziš.. zničí. Přitom pravidla by se neměla vnímat striktně, ale spíše jako doporučení, aby byla zachována potřebná pestrost.
Ve vedlejším vlákně se probírá situace, kdy mladý chlapec založil tradiční cache, jenže na souřadnicích není krabice, ale QR kód, pomocí něhož se krabice najde o pěkný kus vedle. Vyznění diskuse není jednoznačné. Shovívaví říkají, že stačí, aby chlapec nechal změnit typ cache z tradiční na unknown, aby to odpovídalo pravidlům a jistě se poučí pro příště. Druzí žádný důvod ke shovívavosti nevidí, mladý chlapec by měl dostat pořádně za uši (nebo rovnou RCG) a bleskově cache předělat na unknown, aby odpovídala pravidlům. Volnější výklad pravidel, jejich vnímání coby doporučení, žádoucí pestrost atd. nejsou vůbec zmiňovány.
#33
Publikováno 30 květen 2015 - 23:02
Svene Gumby, chtěl jsem už delší dobu napsat něco podobného, ale nebyl jsem u počítače a na telefonu se mi nechtělo příspěvek ťukat. Sice to nejsou jedni a titíž lidé, ale přesto je to zajímavé sledovat. Mluvíš mi z duše.
„Kdo podvádí, ochuzuje jenom sám sebe.“
http://gc.i-mh.net/ | gc@i-mh.net
#34
Publikováno 30 květen 2015 - 23:18
Souhlas s Pontiakem... také bych dal NA. A to mám k téhle keši citový vztah, jak kvůli FTFku tak kvůli mlýnu a naší výstavě vedle na tvrzi. Zmarwin, který už nejspíš nekešuje a na své keše se vyprdl a neudržuje je, byl jedním z prvních kačerů s kterým jsem se u keší před 10ti lety potkával. Větřák si ale zaslouží funkční kešuli.
#35
Publikováno 30 květen 2015 - 23:23
#36
Publikováno 31 květen 2015 - 7:40
A co ten NA log smazat? Možná je ještě čas...
Diskuse je zajímavá.
Co se "koření" týče: je to relativní. Za takové já považuju např. Prepyskeho uloupeny poklad - dala práci, schránka je nádherná a na kouzelném místě. A owner se o ni stará. Tohle je opravdu lesknoucí se zrnko v záplavě těch šedých...
SW: a:Drake 5
HW: Nexus 6 (Android 6), Qstarz BT-Q818X bluetooth GPS modul
"When you go to hide a geocache, think of the reason you are bringing people to that spot. If the only reason is for the geocache, then find a better spot." – briansnat
#37
Publikováno 01 červen 2015 - 6:38
Hmm, koukám, že díky publicitě se tam na obou množí logy viz.: http://www.imagehost...v=clipbokck.jpg
PS.: Doufám, že autorovi originálního příspěvku nebude vadit odkaz na obrázku.
#38
Publikováno 01 červen 2015 - 6:51
Bookmarky: Zajímavé osudy kešek Kešky výletovky Hinty
Web: geopraha.eu regionální web Prahy
prazskychytrak.cz web o zajímavostech Prahy
#39
Publikováno 01 červen 2015 - 7:39
Já stále nechápu, proč tu v polovině příspěvků pláčete nad tím, že té keše byla škoda. Přijde mi, jako kdyby NA log znamenal automatickou archivaci. To ale přeci není pravda! NA pouze upozorní ownera a především pak RW na to, že se s keší něco děje, je třeba zasáhnout. Pokud dojde k napravení situace, keška bude i nadále bez potíží fungovat. Pokud se na to ale owner vykašle, není přeci důvod, aby něco takového existovalo. Je snad jedním ze základních pravidel, že se owneři mají starat o své keše.
P.S. Věděl jsem, že HANSMATT loguje podvodně keše, ale že by je logoval až takhle... To je fakt šmejd šmejdů.
Tento příspěvek byl upraven od Novom: 01 červen 2015 - 7:40
#40
Publikováno 01 červen 2015 - 7:40
Když to někomu udělá radost, chleba levnější nebude, on se ochuzuje o zážitky spojené s odlovem .
Ole, di už někam s touhle mantrou
A ty zážitky při odlovu - patří k nim i hrabání v hnízdě s mladejma?
http://www.geocachin...0d-bd6a0cc9b32e
Tento příspěvek byl upraven od Citecka: 01 červen 2015 - 7:40
...a neberte se tak vážně!
CITECKA Team: Pet a Čita a psice Miki von Mikolas
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 uživatelů, 0 návštěvníků 0 anonymních uživatelů