Přejít na obsah


Fotka

Presnost GPS vs.PDA, Mobil - vyber


  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
8 odpovědí na toto téma

#1 Jamate

Jamate

    Newbie

  • Members
  • Pip
  • 3 příspěvků(y)

Publikováno 30 březen 2007 - 12:38

Aka je presnost urcenia polohy pomocou GPS ? Osobne by mi stacilo zobrazenie iba suradnic, ale s co najvacsou presnostou (za malo penazi ;-)

Co by ste mi odporucili:

  1. samostatne GPS zariadenie,
  2. PDA + GPS,
  3. mobil + GPS ? 

Vdaka,

J.
 


  • 0

#2 cyne

cyne

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 200 příspěvků(y)

Publikováno 30 březen 2007 - 13:46

no pokud jde o to za malo penez tak je otazka mas PDA? mas mobil kterej podporuje javu  komunikaci BT? pokmoznoud mas jedno z tehle zarizeni tak jen na presne zobrazovani souradnic je nejlevnejsi moznosti prikoupit BT modul se sirf3 chipsetem. jinak se sirf3 jsou rucni GPS docela drazsi, ale da se poporiditit levne nepariklad geko201 asi kolem 3 - 2,5 k, i kdyz presnost neni uplne nejlepsi

  • 0

#3 Jamate

Jamate

    Newbie

  • Members
  • Pip
  • 3 příspěvků(y)

Publikováno 30 březen 2007 - 14:42

Pozeral som GPS modul k Nokiam za cenu <3tis.Kc. Uvadzaju presnost 5-10m. Je to vela, ci malo ?

  • 0

#4 alkes

alkes

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 3 176 příspěvků(y)

Publikováno 30 březen 2007 - 15:13

cyne: no pokud jde o to za malo penez tak je otazka mas PDA? mas mobil kterej podporuje javu komunikaci BT? pokmoznoud mas jedno z tehle zarizeni tak jen na presne zobrazovani souradnic je nejlevnejsi moznosti prikoupit BT modul se sirf3 chipsetem. jinak se sirf3 jsou rucni GPS docela drazsi, ale da se poporiditit levne nepariklad geko201 asi kolem 3 - 2,5 k, i kdyz presnost neni uplne nejlepsi

No jo... je ale nejcitlivejsi (sirf3) opravdu i nejpresnejsi? Slysel a cetl jsem o tom uz dost veci a vzdycky vsichni tvrdili spis opak... Aby to Geko201 nakonec nebylo, co se presnosti tyce, i lepsi.

Nikde jsem bohuzel zatim nenasel jednoznacne statisticke porovnani jako treba tady: http://www.gartrip.de/long.htm. Nevite nekdo o takove strance, ktera by porovnavala podobnym zpusobem Sirf3 chipsety s nejakymi normalnimi?


  • 0

#5 alkes

alkes

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 3 176 příspěvků(y)

Publikováno 30 březen 2007 - 15:55

Jamate: Pozeral som GPS modul k Nokiam za cenu <3tis.Kc. Uvadzaju presnost 5-10m. Je to vela, ci malo ?

Je to, tak jak jsi to tady uvedl, v podstate nic nerikajici udaj. A pochybuji, ze v by to meli ve specifikacich uvedeno jinak. (napriklad s jakou pravdepodobnosti a za jakych podminek) :-(

Ono je to s tou presnosti a jejim hodnocenim bohuzel docela slozite. Dost podstatne zavisi treba na odrazech, aktualnim stavu ionosfery a dalsich faktorech. Na kvalite prijimace samozrejme rozhodne take, ale popravde nevim, kde sehnat udaje pro objektivni porovnani. Nejlepsi asi bude vyjit z nejakych uzivatelskych testu, ktere jsou casto k videni na internetu. (Nekdo treba da pet ruznych modulu do batuzku nebo za sklo auta, vyrazi do ulic testovat a proslou trasu pak zobrazi do mapy)

Kdyz jsem pred nekolika mesici sbiral pul dne data z  Legenda na vrcholku strechy naseho domu, tak vpriblizne 90% (zatim jsem se nedostal k nejakemu poradnemu zpracovani)byla odchylka od polohy ziskane prumerovanim mensi nez 3-4m. Vextremech to ale bylo treba klidne pres 10m.


  • 0

#6 cyne

cyne

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 200 příspěvků(y)

Publikováno 30 březen 2007 - 19:55

alkes:

No jo... je ale nejcitlivejsi (sirf3) opravdu i nejpresnejsi? Slysel a cetl jsem o tom uz dost veci a vzdycky vsichni tvrdili spis opak... Aby to Geko201 nakonec nebylo, co se presnosti tyce, i lepsi.

Nikde jsem bohuzel zatim nenasel jednoznacne statisticke porovnani jako treba tady: http://www.gartrip.de/long.htm. Nevite nekdo o takove strance, ktera by porovnavala podobnym zpusobem Sirf3 chipsety s nejakymi normalnimi?

bohuzel clanek porovnani sirf3 s garminovskejma chipsetama jsem nikde nevidel, ale mam vlastni porovnani. vlastnim geko201 a BT GPS Nemerix, ktera ma chipset na bazi sirfu2 a treba na svehlove kolicku kde je to vylozene otevrena louka me geko navigovalo suverene s presnosti nejprve 9 pak to zvysil na 3 nejakych 20m mimo, pak jsem se musel nechat odnavigovat BT GPS. urcite ma geko mnohem rychlejsi start a lip se mi s ni hleda, ale o presnosti si moc iluze nedelam.

  • 0

#7 czcharlie

czcharlie

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 292 příspěvků(y)

Publikováno 31 březen 2007 - 0:08

Porovnani presnosti GPS prijimacu neni vubec jednoducha zalezitost. Udaj o momentalni odchylce, ktery prijimac poskytuje je dost zavadejici cislo. Prijimac ho totiz urci z poctu prijimanych satelitu, jejich vzajemne poloze a sile signalu. Nedokaze ale zahrnout dalsi podstatne vlivy jako je stav ionosfery, odrazy atd. jak uz psal nekdo prede mnou. Pro alespon trochu seriozni mereni by bylo nutne merit na stejnem miste (a i docela mala vzdalenost mezi porovnanymi pristroji muze mit pri spatnych prijmovych podminkach fatalni vliv na verohodnost vysledku) a ve stejny okamzik protoze homogenita slabeho signalu o vysokem kmitoctu je mala (podstatne rozdily mohou byt i pri zmene polohy v radu cm) a meni se v casovem horizontu jednotek vterin.  Porovnavane pristroje by tedy musely byt umisteny tesne vedle sebe, coz by mohlo prinest problem - kazda soustava prijimac/antena ma nejake zpetne vyzarovani. Netroufnu si odhadnout jake je u beznych prijimacu GPS, ale pri citlivosti Sirf Star III by ovlivneni druheho pristroje mohlo byt nezanedbatelne. Pomineme-li vyse uvedene vyvstane dalsi problem a to ktery z udaju o poloze zkousenych pristroju je v danem okamziku presnejsi. To nevyresi ani opakovane mereni s prumerovanim, bylo by tedy nutne testovat na bode zamerenem jinym zpusobem (trigonometricky bod). Secteno a podtrzeno - o exaktni porovnani se asi malokdo bude pokouset protoze verohodnost takoveho provnani by asi nebyla nejvetsi. Nezbude tedy nezli se ridit uvahou a zkusenostmi. Z nejbeznejsich chipu bude podle technicke specifikace vyrobce asi mit nejlepsi presnost SirfStar III (tomu odpovidaji i me vlastni zkusenosti) a jen maly vliv bude mit konkretni typ pristroje (zde bude hlavni roli hrat hlavne kostrukce anteny) a da se rict, ze pristroje renomovanych znacek budou v tomto ohledu rozhodne lepsi.

  • 0

#8 frogale

frogale

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 25 příspěvků(y)

Publikováno 31 březen 2007 - 20:51

Ja muzu jen pridat zkusenosti s rozdilem integrovane GPSky a externi.. muj Sirf3 ve FSC N560 na GC fakt neni.. clovek nekam prijde, mysli si, ze je na spravnym miste, ale behem minuty je zase o 50-100m jinde.. v nejhorsim se da hledat, ale neni to pozitek. Sirf3 v externi BT-338 je jiny kafe.. presny i v lese.

K cemu se pripoji externi modul je jedno...

Pred 14 dny prijel strejda s jednim z nejnovejsich Garminu a nemel signal ani v pokoji, kde se chytla jak ta externi, tak i integrovana gpska v pdacku.

 
 


  • 0

#9 MilanoXTeam

MilanoXTeam

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 128 příspěvků(y)

Publikováno 01 duben 2007 - 19:57

Mám PDA FSC 420 + externí BT338 a nestěžuju si. V autě to používám s TomTomem a v terénu s GPS Tunerem, popř s Turistickejma mapama od Smartmaps. Přesnost dobrá. V místě se špatným signálem SIRF3 trošku kecá, protože dopočítává z odrazů, ale lepší trochu "ujetá" pozice, než žádná... Na PDA používám Aquapack. Jenom na nárazy je to jaksi citlivější, takže s ním raději nikde nebouchám :-).
  • 0




0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 uživatelů, 0 návštěvníků 0 anonymních uživatelů

Reklama