8 odpovědí na toto téma

[rpo7]

Líbí se mi Earthkeše a uvažuji o založení. Poblíž místa ale už existuje keš tradiční. Podobná situace je například u GC15AMY a GCK8T2. Co si myslíte o takových místech? Je earth zbytečná nebo ne?

[Qnik]

Myslim ze ses trochu seknul...ta tradicni je GCK8T2 . Na tohle ja nemam nazor v podstate zadny, ikdyz me to trochu je proti kuzi udelat 2 kese na jednom miste. Nicmene tahle skala je vskutku super, takze se ani nezlobim. V ramci jeji ochrany a jejiho okoli bych byl klidne pro tradicni archivivat.

[abakus]

Já jsem úplně po haluzi našel prima místo pro earthku, ale je to o cca 20 metrů blíž k jedné tradicionálce, než by mělo. Tradicionálka ale pojednává o úplně něčem jiném. V tomto případě bych to povolil a schválil, ale stejně to raději vymyslím tak, aby nebaly porušena žádná pravidla. Pokud se ale tradicionálka věnuje tomu samému, čemu by se věnovala earthka, tak je to podle mě nesmysl a earthku bych nezakládal.

[alkes]

Qnik napsal/a:
Nicmene tahle skala je vskutku super, takze se ani nezlobim. V ramci jeji ochrany a jejiho okoli bych byl klidne pro tradicni archivivat.

Zrovna v tomhle případě tradiční cache ani samotné skále (je od ní asi sto metrů) ani okolí (je tam dost dlouho a přímo u ní to nevypadá líp ani hůř než jinde) neuškodí... Rozhodně ne víc, než ty desítky turistů, co tam jsou skoro nepřetržitě tak jako tak a lezou úpně všude.
No a k tématu... Je to asi trochu zbytečný, ale zas nadruhou stranu mě to nijak neuráží ani nedělá problémy.
edit: No dobře spíš tak 30-50, ale je prostě stranou hlavního útvaru.

[Dujdu]

Chceš založiť?Založ! Smelo DoToho.Nech sa niečo o tom mieste naučím a zmeriam a hlavne foto že?

[Qnik]

alkes napsal/a:

Qnik napsal/a:
Nicmene tahle skala je vskutku super, takze se ani nezlobim. V ramci jeji ochrany a jejiho okoli bych byl klidne pro tradicni archivivat.

Zrovna v tomhle případě tradiční cache ani samotné skále (je od ní asi sto metrů) ani okolí (je tam dost dlouho a přímo u ní to nevypadá líp ani hůř než jinde) neuškodí... Rozhodně ne víc, než ty desítky turistů, co tam jsou skoro nepřetržitě tak jako tak a lezou úpně všude.
No a k tématu... Je to asi trochu zbytečný, ale zas nadruhou stranu mě to nijak neuráží ani nedělá problémy.
edit: No dobře spíš tak 30-50, ale je prostě stranou hlavního útvaru.

ja vim:-) ja tam byl;)

[PLAJ family]

Mě osobně to přijde zbytečné. Ale když ten odznáček je tak hezký...

[Autacek]

No já měl osobně pocit, že 161 metrů je dle pravidel limit pro fyzicky uložené schránky (kešky, stages). Tedy prosím případně pro opravdu, jestli je tomu jinak. Jináč earthkeše se mi nelíbí z jednoho jednoduhého prostého důvodu, nejdřív nám Amíci vyruší na geocachigu hafo drhů virtuálek, se zdůvodněním, že učelem je najít "fyzicky" krabičku, to že je nový a jediný správný směr hry, kterým by se měl GC ubírat, a poté nám sem virtuálky zase cpou... Navíc si usurpovali schvalovat to sami, jako by naši rewievři nebyli tohoto schopni. Nehledě na to, že podmiňují listing překladem do angličtiny... A tak nám vznikaj virtuálky u kdejké vyvřeliny, zlomu či jiné pi*oviny, i když už tam třeba dávno keš je... Mnohdy je z globálního pohledu taková virtuálka zcela tuctová a ničím nevýjmečná, snad jen autor má dobrý pocit že má založenou earthkeš o kterou se nemusí víc fyzicky starat a lovec naopak dobrý pocit z dalšího bodu a ikony, což ovšem jsme opět ve starých kolejích původních virtuálek.....

[Dain & Olik]

Autacek napsal/a:
No já měl osobně pocit, že 161 metrů je dle pravidel limit pro fyzicky uložené schránky (kešky, stages). Tedy prosím případně pro opravdu, jestli je tomu jinak.

Jináč earthkeše se mi nelíbí z jednoho jednoduhého prostého důvodu, nejdřív nám Amíci vyruší na geocachigu hafo drhů virtuálek, se zdůvodněním, že učelem je najít "fyzicky" krabičku, to že je nový a jediný správný směr hry, kterým by se měl GC ubírat, a poté nám sem virtuálky zase cpou... Navíc si usurpovali schvalovat to sami, jako by naši rewievři nebyli tohoto schopni. Nehledě na to, že podmiňují listing překladem do angličtiny...

A tak nám vznikaj virtuálky u kdejké vyvřeliny, zlomu či jiné pi*oviny, i když už tam třeba dávno keš je... Mnohdy je z globálního pohledu taková virtuálka zcela tuctová a ničím nevýjmečná, snad jen autor má dobrý pocit že má založenou earthkeš o kterou se nemusí víc fyzicky starat a lovec naopak dobrý pocit z dalšího bodu a ikony, což ovšem jsme opět ve starých kolejích původních virtuálek.....

mno ja tam celkem rozdil vidim proste earthcache je virtualka, ktera je podminena geologii - tezko muzu prdnout earthcache na prazsky hrad

proc jsou zrusene virtualky je celkem jasny
a) kam by se asi cpaly tb a coiny, ktery by se nakonec musely prestat prodavat
vzhledem k tomu, jak se GC rozrusta v CR, muselo to byt podobne uz pred lety v US - tzn misto hazeni miker na jakekoliv nesmyslne misto by jeste ve vetsi mire vznikaly zbytecne virtualky - proc si jich nezalozit par desitek az stovek a nemuset se o ne starat, ze. erthcache ponechali, protoze se tahle virtualka se da uhlidat.

to ze si earthcache schvalujou oni bych videl provazanosti s geology. prijde mi to trochu paranoidni - chteji si vlastnorucne pohlidat "naucny charakter" a zaroven to, aby se z earthcachi nestaly hazene virtualky vsude mozne nesmyslne. ale zase to usetri schvalovaci proces ceskym reviewerum

jinak me zase naopak earthcache bavi.
kdyz se nekomu libi geologie, at se mu libi... proc hned nad kazdou vyvrelinou ohrnovat nos, ze jo?
a ze to nekdo hleda kvuli ikonce, odznacku ... no dyt o tom je gc, ze mi nabidne vicero ruznorodych veci.