319 odpovědí na toto téma

[kaote]

HaLuMa napsal/a:

kaote napsal/a:
ale me uprimne receno nezajima hodnoceni davu - stejne se s vetsinou lidi neshodnu, ktera kes je dobra - ja chci hodnotit za sebe a mit moznost vyjadrit zvuj nazor, ne byt nucen vybirat mezi dvemi odpovedmi, z nich obe jsou lez

V tom pripade si trhni nohou. To je totiz tak vsechno, co muzes delat. nam ostatnim je totiz zase uplne jedno, jakou konkretni znamku jsi cemu dal, protoze nas zajima nazor vetsiny, a ten mi stavajici system poskytuje.

Jestli chces superobjektivni hodnoceni a nezajima te nazor vetsiny, tak nechapu, proc tim obtezujes ostatni? Hodnot si sam pro sebe jak chces.

jasne, proc neco udelat spravne, kdyz to jde udelat spatne a statisticky se to snad nejak srovna ty jsi snad nakej komunistickej ourednik ci co

[HaLuMa]

polerok napsal/a:
Nevím proč bych lezl do fóra geoget, když jej nepoužívám.

Protoze to, ze jsi na Geoget alergicky, je ciste a jen tvoje hloupost. Cela myslenka na hodnoceni vznikla tam, tak proto to tam je. A od zacatku byl cely system zamerne projektovan jako otevreny vsem, tak nevim, proc by ses tam mel nejak stitit.

Ostatne, co maji spolecneho tvoje vytky k systemu hodncoeni kvality kesi s diskuznim forem "Hardware a software | Programy na PC" a jeste ve vlakne tykajiciho se makra pro GSAK?

[kaote]

nehadejte se - panove to chteji udelat spatne, a na to maji plne pravo

[MedoMys]

HaLuMa napsal/a:

MedoMys napsal/a:
Všiml jsem si, že některá hodnocení se liší až o 2 stupně, tj. např. 25 - 75. Pokud bude 10.stupňová stupnice, poskytne to přesnější možnost a může být rozptyl poloviční, např. 40 - 60. Což je dostatečně dobrý důvod, proč.

jenze opak je pravdou... kdyby byla nepresnost dana prilis hrubym hodnocenim, tak by nemohl byt rozptyl pres dva stupne. To je totiz presne naopak dukaz, ze individualni rozptyl hodnoticich je mnohem vetsi nez rozptyl dany hodnotici stupnici. A jemnejsi stupnice toto vyresit nemuze.

To si děláš srandu či co ? Todle fakt nemá smysl komentovat

[HaLuMa]

polerok napsal/a:
A proč té myšlence nechceš dát alespoň šanci?!

Budes se divit, ale nektere myslence sanci dam.

Ty si ale uvedom, ze kdyby takhle uvazovali uplne vsichni, kdo maji nejakou myslenku, tak tu nebude hned nekolik lidi delat nic jineho, nez porad prepisovat programy, aby kazda myslenka mela nejakou sanci. To preci nejde! Ne?

[kaote]

samozrejme ze to jde - uzivatelske programy se neustale prepisuji a vylepsuji - pokud si nejaky programator mysli ze ne, asi spadl z marsu

[polerok]

HaLuMa napsal/a:

polerok napsal/a:
Nevím proč bych lezl do fóra geoget, když jej nepoužívám.

Protoze to, ze jsi na Geoget alergicky, je ciste a jen tvoje hloupost. Cela myslenka na hodnoceni vznikla tam, tak proto to tam je. A od zacatku byl cely system zamerne projektovan jako otevreny vsem, tak nevim, proc by ses tam mel nejak stitit.

Ostatne, co maji spolecneho tvoje vytky k systemu hodncoeni kvality kesi s diskuznim forem "Hardware a software | Programy na PC" a jeste ve vlakne tykajiciho se makra pro GSAK?

2 věci: Na GeoGet alergický nejsem a velmi nadšeně jsem jen používal do doby než jsi pustil jednu z prvních alfaverzí 2, která mi nějak úsoěšně vymazala celou databázi - nevím kde byla chyba, nechci to řešit - a dohrávat u cca 400 nálezů čas nálezu se mi fakt nechtělo..... Proto jsem přešel na GSAK - původně na test - a už jsem u něj zůstal. Nové stat. se mi nikdy nepodařily rozběhnout, na GSAK-u vše funguje a tak nemám důvod přecházet.... Nicméně odmítám to, že jsem alergický na GeoGet. Jen jsem se ptal, proč mám číst příspěvky v odkazu na SW který nepoužívám.....
2. věc - jak jsi správně řekl, toto vlákno se zabývá makrem pro hodnocení keší a já se snažím diskutovat o tom, jak by to hodnocení mělo vypadat, proto píšu zde.

[rsc_cz]

HaLuMa napsal/a:

rsc_cz napsal/a:
Chci se zeptat. To že je 5 hodnotících stupňů je nastaveno v systému (a dalabáze jiné hodnoty nepřijme), nebo to tak přišlo nejvhodnější HaLuMovi a prostě to tak do GeoGetu zakomponoval?

Nejprve vzniknul nejak nastaveny system a az pak jsem jej implementoval.

Takže jestli to dobře chápu, tak systém prostě jiné hodnoty než těch 5 stupňů nevezme?

[pepa.z.pocernic]

s Halumou jsme se dohodli, že hodnocení zjemníme a kvůli rovnoměrnosti hodnocení, zachování rozumného počtu stupňů a zpětné kompatibilitě budou intervaly rozpůleny.

[polerok]

Ty si ale uvedom, ze kdyby takhle uvazovali uplne vsichni, kdo maji nejakou myslenku, tak tu nebude hned nekolik lidi delat nic jineho, nez porad prepisovat programy, aby kazda myslenka mela nejakou sanci. To preci nejde! Ne?

Promiň, ale co je tedy složitého na tom udělat širší uživatelské rozhraní? Rozhraní a prostředí, které uspokojí obě skupiny, které zahrne požadavky obou skupin? O to přeci jde, zahrnout v projektu požadavky "všech" (tím všech myslím samo většiny). Což tím, že uděláš hodnocení, které bude mít širší stupnici vlastně splníš.... Nebo třeba udělat blbou podmínku IF, která bude volit:
1) Chcihodnocení 1 až 5
2) Chci hodnocení 0 až 10

Ve výsledku se z toho v tom systému stejně udělá průměr, o nic jiného nejde, jen o tom, poskytnout v databázi rozšířenou možnost volby, aby brala širší záběr.
Napsat pak v - nevím, v čem máš napsaný GeoGet, tak plácnu - JAVE nějákou tabulku, kde budu klikat, to už je sranda....

EDIT: V čem máš vlatně napsaný GeoGet?

[MedoMys]

pepa.z.pocernic napsal/a:
s Halumou jsme se dohodli, že hodnocení zjemníme a kvůli rovnoměrnosti hodnocení, zachování rozumného počtu stupňů a zpětné kompatibilitě budou intervaly rozpůleny.

Díky moc, konečně vstřícný krok

[polerok]

pepa.z.pocernic napsal/a:
s Halumou jsme se dohodli, že hodnocení zjemníme a kvůli rovnoměrnosti hodnocení, zachování rozumného počtu stupňů a zpětné kompatibilitě budou intervaly rozpůleny.

Děkujeme

[HaLuMa]

rsc_cz napsal/a:
Takže jestli to dobře chápu, tak systém prostě jiné hodnoty než těch 5 stupňů nevezme?

Ano. Duvod pro to byl take ten, aby se dokazaly odfiltrovat znamky ze stareho pokusneho systemu (ktery bezel pred soucasnym stavem, a kde se to cele zkouselo). A aby se dokazalo co nejvice odfiltrovat, kdyby nahodou nekdo pustil do systemu treba omylem neco uplne jineho...

Proto existuje seznam povolenych vstupnich hodnot. Ted je tam tech hodnot pet, ale to neni prekazka na to, aby se seznam o par hodnot rozsiril. Uplne uvolneni hodnot mi z vyse uvedenych duvodu neprijde rozumne.

[HaLuMa]

pepa.z.pocernic napsal/a:
s Halumou jsme se dohodli, že hodnocení zjemníme a kvůli rovnoměrnosti hodnocení, zachování rozumného počtu stupňů a zpětné kompatibilitě budou intervaly rozpůleny.

Dodavam, ze pro jednoduchost je hodnoceni stale cele cislo, a pulene intervaly se zaokrouhluji vzdy smerem dolu. Takze misto mezikroku 12.5% se pouzije hodnota 12%. Atd.

[HaLuMa]

polerok napsal/a:
Promiň, ale co je tedy složitého na tom udělat širší uživatelské rozhraní?

Ty jsi asi nikdy zadny vetsi program nikdy nedelal, ze?

Tady totiz nejde o slozitost, ale o mnozstvi. Jisteze to neni slozite, ale je to nenulove mnozstvi prace a tak stoji take nejaky cas. A kdyz tvuj styl argumentace pouzije kazdy na vsechno, tak proste tisickrat nic umori i osla.

polerok napsal/a:
EDIT: V čem máš vlatně napsaný GeoGet?

V Delphi. Ale to je uplne jedno, protoze cely system hodnoceni je implementovan v makrojazyce PascalScriptu.

[HaLuMa]

kaote napsal/a:
samozrejme ze to jde - uzivatelske programy se neustale prepisuji a vylepsuji - pokud si nejaky programator mysli ze ne, asi spadl z marsu

A naopak, pokud si uzivatel mysli, ze programatori jsou tu od toho, aby neustale programy predelavali, pak jsou to sobecti hulvati.

[rsc_cz]

HaLuMa napsal/a:

pepa.z.pocernic napsal/a:
s Halumou jsme se dohodli, že hodnocení zjemníme a kvůli rovnoměrnosti hodnocení, zachování rozumného počtu stupňů a zpětné kompatibilitě budou intervaly rozpůleny.

Dodavam, ze pro jednoduchost je hodnoceni stale cele cislo, a pulene intervaly se zaokrouhluji vzdy smerem dolu. Takze misto mezikroku 12.5% se pouzije hodnota 12%. Atd.

takže: 0 - 12 - 25 - 37 - 50 - 62 - 75 - 87 - 100?

PS: to že systém bere jen nějaké hodnoty jsem před vypuknutím této „diskuse” netušil. Šlo by to přidat do nápovědy k API?

[polerok]

Ty jsi asi nikdy zadny vetsi program nikdy nedelal, ze?

Nic tak zásadního jako GeoGet zatím ne, ale třeba se v 2. semestru k něčemu takovému dostanu

V Delphi. Ale to je uplne jedno, protoze cely system hodnoceni je implementovan v makrojazyce PascalScriptu.

Já jen ze zájmu

[kaote]

HaLuMa napsal/a:

kaote napsal/a:
samozrejme ze to jde - uzivatelske programy se neustale prepisuji a vylepsuji - pokud si nejaky programator mysli ze ne, asi spadl z marsu

A naopak, pokud si uzivatel mysli, ze programatori jsou tu od toho, aby neustale programy predelavali, pak jsou to sobecti hulvati.

meli bychom si ujasnit kdo s kym hovori - ja jsem programator

[rsc_cz]

Tak jsem tu svojí ranní verzi trochu upravil (přihlašovací údaje se zadávají do externího souboru). Jemnější hodnocení udělat nejde (zatím?), v současné době tu hlásí chybu

akce:hodnoceni
info:chyba:neplatne hodnoceni (12). Pripustne hodnoty: 0,25,50,75,100
data: