34 odpovědí na toto téma

[Arne1]

Právě jsem si AutoStatem stáhl informace o svých odlovených keších - prostřednictvím GJ18. Ač čas odlovu píšu do logu stále ve stejném formátu, tak u některých keší se mi dosadilo 00:00. kde by mohla být chyba ?

[sobikovi]

Dosadilo se ti to tam, kde nemáš čas vyplněný nebo je v jiném formátu, než GG podporuje...

[sakypaky]

Časy do logu píši formou : #číslokeše(mezera)11:40(mezera)komentář a při stahování GeoJarrym 18 (Download My Found Caches) se mi čas také nenatahuje, vždy ho pak musím dosadit ručně. Dělám někde chybu? Díky za případnou odpověď

[kolombo]

sakypaky napsal/a:
Časy do logu píši formou :

#číslokeše(mezera)11:40(mezera)komentář
...

Já píšu:

11:30

a vždy se mi to natahne. Zkus to psát na nový řádek.

[ZajdaTeam]

sakypaky napsal/a:
Časy do logu píši formou :

#číslokeše(mezera)11:40(mezera)komentář

a při stahování GeoJarrym 18 (Download My Found Caches) se mi
čas také nenatahuje, vždy ho pak musím dosadit ručně. Dělám někde chybu? Díky za případnou odpověď

Ahoj, taky jsem to tak dělal a čas se do GG nestahoval.
Teď jsem u posledních cca tří začal log takto:
"11:40 (#150) komentář"
Samozřejmě bez uvozovek a hle, v GG se GeoJarrym stáhl čas nálezu.

[sakypaky]

Vyzkoušíme , uvidíme Díky moc !

[Qnik]

GG přidává čas jen pokud je čas jako první údaj v logu ve formátu hh:mm (24 hodin)

[sobikovi]

GG očekává primárně, že log je čas 11:40 jako první znaky a pak už mu to je jedno. Haluma pak dodělal tuším další varianta jako #255 11:40 tj. pořadové číslo nálezu a čas nálezu... Já vždy píšu čas jako první a vždy se 100% načte správně.

[HaLuMa]

ten format s poradovym cislem na zacatku by mel fungovat take, ale nevylucuji, ze tam mam nekde chybu. Ja nejak nemel potrebu tam to poradove cislo psat, protoze nalezy mi geoget seradi spravnje. (No, pravda, u nedavneho milenia jsem tam to #1000 napsal... )

[lennyd]

Potvrzuji, že formát #XXX XX:XX (#543 10:02) funguje perfektně.

[happz]

Pisu od zacatku do logu "hh:mm text logu" a cas se mi z logu do geogetu nenaimportoval ani jednou... Ale nejak jsem nemel sily s tim experimentovat.

[sobikovi]

happz napsal/a:
Pisu od zacatku do logu "hh:mm text logu" a cas se mi z logu do geogetu nenaimportoval ani jednou... Ale nejak jsem nemel sily s tim experimentovat.

Pokud stahuješ nalezené jako:
1\ MyFinds PQ
2\ uložený GPX dané keše a následně import gpx do GG
3\ GJ stáhneš listing po zalogování

a nemáš před tím už v GG ručně nastaveno Found, pak by to mělo na 101% fungovat. Pokud už je nastaveno Found s nějakým časem, tak se údaj o logu a čase již nepřepisuje podle webu...

[sakypaky]

sobikovi napsal/a:

happz napsal/a:
Pisu od zacatku do logu "hh:mm text logu" a cas se mi z logu do geogetu nenaimportoval ani jednou... Ale nejak jsem nemel sily s tim experimentovat.

Pokud stahuješ nalezené jako:
1\ MyFinds PQ
2\ uložený GPX dané keše a následně import gpx do GG
3\ GJ stáhneš listing po zalogování

a nemáš před tím už v GG ručně nastaveno Found, pak by to mělo na 101% fungovat. Pokud už je nastaveno Found s nějakým časem, tak se údaj o logu a čase již nepřepisuje podle webu...

Tak nějak. Čas se mi do GG stahoval jen do té doby, dokud jsem stahoval My Finds PQ, v momentě počnutí používání GeoJarryho se už čas nenačítá, holt si budu muset zvyknout na nové uspořádání v logu

[Arne1]

HaLuMa napsal/a:
ten format s poradovym cislem na zacatku by mel fungovat take, ale nevylucuji, ze tam mam nekde chybu. Ja nejak nemel potrebu tam to poradove cislo psat, protoze nalezy mi geoget seradi spravnje. (No, pravda, u nedavneho milenia jsem tam to #1000 napsal... )

Já právě používám tento formát zásadně a všude, a ty co se mi nenatáhly jsou - což je zajímavé - většinou vzdálené keše, prakticky všechny zahraniční. Může v tom být rozdíl ?

[HaLuMa]

sakypaky napsal/a:
Tak nějak. Čas se mi do GG stahoval jen do té doby, dokud jsem stahoval My Finds PQ, v momentě počnutí používání GeoJarryho se už čas nenačítá, holt si budu muset zvyknout na nové uspořádání v logu

Rutina pro rozeznani casu logu je tataz pro ruzne zdroje dat.

Rozdil je jen v tom, ze zatimco ve tvem PQ jsou vsechny tvoje logy vzdy obsazeny, tak pro webovy listing to neplati! Tam mas standardne zobrazenych jen poslednich 5 logu. A pokud zrovna mezi nimi tvuj log neni, tak jej Geoget nemuze videt.

Takze otazky do pranice:

- Pokud se neoznaci ten cas, oznaci se alespon nalez? (pak za predpokladu, ze je cas zapsany spravne, bude chyba zakopana v GG.)

- Pokud se neoznaci ani nalez, je skutecne vas found log zrovna na listingu? Co to udela, kdyz si stahnete listing se vsemi logy o kese?

[HaLuMa]

Arne1 napsal/a:
Já právě používám tento formát zásadně a všude, a ty co se mi nenatáhly jsou - což je zajímavé - většinou vzdálené keše, prakticky všechny zahraniční. Může v tom být rozdíl ?

Nemuze.
jedine ze by selhalo samotne parsovani logu. Mas v GG logy u kese natazene spravne? (v porovnani se situaci na webu)

[Arne1]

HaLuMa napsal/a:

Nemuze.
jedine ze by selhalo samotne parsovani logu. Mas v GG logy u kese natazene spravne? (v porovnani se situaci na webu)

Právě v tom bádám.
1) zjistil jsem, že některé logy které jsem částečně přebíral od Niximora obsahovaly pomlčku mezi pořadím keše a mezi časem. Takže ta asi vadila. -> námět na vylepšení

2) Pokud k logu přidám souřadnice, tak se uloží jako první řádek a GJ už čas na skutečném prvním řádku nenajde -> námět na vylepšení

3) Skutečně, ty německé keše neměly stažené listingy, ale jak jsem pochopil, tak je musím označit, použít správnou ikonu pro stažení a pak ještě ten listing prohlédnout a až pak se tam ten čas objeví. Dá se to nějak zjednodušit ?

[HaLuMa]

Arne1 napsal/a:
1) zjistil jsem, že některé logy které jsem částečně přebíral od Niximora obsahovaly pomlčku mezi pořadím keše a mezi časem. Takže ta asi vadila. -> námět na vylepšení

2) Pokud k logu přidám souřadnice, tak se uloží jako první řádek a GJ už čas na skutečném prvním řádku nenajde -> námět na vylepšení

3) Skutečně, ty německé keše neměly stažené listingy, ale jak jsem pochopil, tak je musím označit, použít správnou ikonu pro stažení a pak ještě ten listing prohlédnout a až pak se tam ten čas objeví. Dá se to nějak zjednodušit ?

Vyborne, diky. Z takovehoto reportu mam radost. Takze 1 i 2 poznamenano, prilezitostne to tam upravim.

K trojce - nalez i cas se v databazi oznaci skutecne v okamziku importu dat. problem je v tom, ze zobrazene udaje neni zivy pohled na data v databazi, takze koukas na verzi dat pred importem. Resenim je nacist seznam znova, uvidis, ze vse uz bude oznaceno dle importu.

To se zobrazenim kese je vlastne jen vedlejsi efekt. protoze to okno se zbrazenou kesi muze data modifikovat, je tam obezlicka, ze pri zavirani toho okna se najde a aktualizuje zaznam ve zobrazenem seznamu.

[S474N]

lennyd napsal/a:
Potvrzuji, že formát #XXX XX:XX (#543 10:02) funguje perfektně.

Je nejak v mych silach "dodelat" si i rozliseni casu a poradi ve tvaru:

#XXX, XX:XX (#543, 10:02)

Tzn. jeste carka za poradim? Diky

[HaLuMa]

Tenhle format by mel fungovat take, nefunguje?