12 odpovědí na toto téma

[I+B+M+H]

Keš na Réně v Ivančicích GC10C4X se konečně podařilo obnovit...
Protože během prázdnin zmizely stage včetně finálky :@, tak jsme ji kompletně předělali, navíc park postupně prochází rekonstrukcí, takže zveme i nálezce původní verze k opětovné návštěvě a POVOLUJEME DRUHÝ ODLOV VČETNĚ JEHO ZALOGOVÁNÍ .

Lovu zdar!

[hplus]

Proc by mel nekdo logovat stejnej GC jako nalezenej dvakrat? Trochu to odporuje logice - nasel jsem, zalogoval jsem. Pokud bys to archivoval a publikoval jako jinej waypoint, tak by to logicky bylo a sli by tam znova vsichni... (bez specialniho povolovani)

[k-lord]

hplus napsal/a:
Proc by mel nekdo logovat stejnej GC jako nalezenej dvakrat? Trochu to odporuje logice - nasel jsem, zalogoval jsem. Pokud bys to archivoval a publikoval jako jinej waypoint, tak by to logicky bylo a sli by tam znova vsichni... (bez specialniho povolovani)

Ac se mi to zda taky divne, proc by to nekdo delal, tak takovych kaceru je plno. Viz statistiky ze nekdo ma vic nalezu na mene unikatnich kesich. Ale poprve vidim, ze k tomu vyzyva i sam autor kese.

[abakus]

Já tam z principu nepůjdu, nechci mít dva nálezy na jedné kešce :/ Jaký máš vlastně důvod k tomu, abys to nearchivoval a nevytvořil znova pod jiným waypointem?

[MedoMys]

Můj náhled na tuto možnost je, že by mi byla hanba, kdyby se mi v profilu objevilo víc Found it logů, než mám nalezeno kešek. Naštěstí se tam teprve chystám, takže můžu vesele zalogovat

[kolombo]

abakus napsal/a:
Já tam z principu nepůjdu, nechci mít dva nálezy na jedné kešce :/

Jaký máš vlastně důvod k tomu, abys to nearchivoval a nevytvořil znova pod jiným waypointem?

Třeba historie té keše.

Už několikrát se mi stalo, že někdo přišel s někým na keš, zjistil, že je o 200 metrů posunutá a střihnul tam nový Found it log. Kroutím nad tím sice hlavou, ale když je to baví ...

[maaaca]

k-lord napsal/a:
Viz statistiky ze nekdo ma vic nalezu na mene unikatnich kesich.

Presne kvuli tomuhle jsem zmenil statistiky

[abakus]

kolombo napsal/a:

Třeba historie té keše.

Jakože nestačí, když do listingu nové kešky dám odkaz na tu archivovanou? Připadne mi to divný, ale budiž. Akorát koukám, že nejsem sám, komu vadí víc nálezů na jedné kešce. Na druhou stranu mně to moc vadit nemusí, v parku už jsem byl, ikonka mi tam strašit nebude. Akorát bude škoda, když třeba nová verze bude ukazovat něco, co jsem před tím neviděl.

[PaWcz]

abakus napsal/a:
Akorát bude škoda, když třeba nová verze bude ukazovat něco, co jsem před tím neviděl.

Na druhou stranu Ti nic nebrání projít si multinku jen tak pro zábavu. Když je místo pěkné a cache vydařená, opakované asolvování trasy potěší bod nebod.

[hplus]

maaaca napsal/a:

k-lord napsal/a:
Viz statistiky ze nekdo ma vic nalezu na mene unikatnich kesich.

Presne kvuli tomuhle jsem zmenil statistiky

Takze jses podvodnik, kterej jeste 2500 nema...

[abakus]

PaWcz napsal/a:

Na druhou stranu Ti nic nebrání projít si multinku jen tak pro zábavu. Když je místo pěkné a cache vydařená, opakované asolvování trasy potěší bod nebod.

Jo ale například se mi to neobjeví v aktuálním PQčku, což je vopruz. Prostě je x důvodů proč vytvořit novou kešku a zatím jsem neviděl žádný rozumný, proč ne.

[PaWcz]

Pár důvodů, proč ne, mě napadá...
Když vytvoříš novou kešku, narazíš zase pár lidí, co si budou stěžovat, že znovu "musí" do toho parku, aby měli vyčištěnou mapu - to může být jeden z důvodů proti.

A mě by osobně jako ownera štvalo mít v profilu u založených dvě krabičky obdobného názvu a umístění, navíc jednu z toho škrtnutou a v archivu. Prostě by mi to připadalo hloupé

Ale jsme OT, cache žije z rozhodnutí ownera pod původním waypointem, tak to tak prostě bude

[venomacek]

já jsem udělal přesný opak - původní cache jsem zrušil a založil novou... A měl jsem taky hodně zajímavých reakcí . GC15CKE -> GC1VG5F. Prostě jsou daná nějaká pravidla, pokud se v jejich mantinelech pohybuju, můžu si dělat co chci a pokud se to někomu nelíbí B)