5 odpovědí na toto téma

[Hamerinski]

GCP1NR - Modřínová

October 13 by ander (11 found)
Modrínová was transferred from Shishak to user ander

(zde došlo evidentně k adopci)

October 13 by ander (11 found)
V brzké dobe mužete ocekávat znovuobnovení této kešky.

(zde je zpráva o tom, že ji chce obnovit)

A dnes 17.10. se objeví klasická reviewer note o tom copak s ní chce dělat a výzvou o možnosti ji dát k adopci.
Nechápu jedno to fakt nečte nikdo logy a write note co jsou tam jako poslední?
Možná by stálo za to navrhnout groundspeaku pro adopci jinou ikonku aby bylo na první pohled vidět, že se měnil majitel .

Docela mě tato situace pobavila .

[Pontiac_CZ]

No jo :-). Možná to Bohemian dělal někdy v noci v indispozici - tahle je disabled už dlouho, tak šup CTRL+V a další...

[Hamerinski]

Pontiac_CZ napsal/a:
No jo :-). Možná to Bohemian dělal někdy v noci v indispozici - tahle je disabled už dlouho, tak šup CTRL+V a další...

V noci? Log je tam od 17:37 dnešního dne.

[alkes]

A proč že to vlastně píšeš sem a nezeptáš se nejdřív přímo reviewera třeba mailem?

[mitak]

Spíš, proč to vůbec píše...

[DarkLord Reviewer]

Kolega Bohemian sem příliš často nechodí, především proto, že má dost jiných starostí, než nesmyslně plkat nad vším možným a nemožným (já naopak zastávám názor, že reviewer má vědět, jak o něm jeho poddaní smýšlí ), takže jestli se k tomuto konkrétnímu problému vyjádří, netuším.
Ale odpovím "za něj" alespoň obecně - té práce, kterou máme, a která je i ve 4 špatně k zvládnutí, je opravdu hodně, takže některé věci prostě musíme dělat jen letmým pohledem. Takže předpokládám, že Bohemian prostě viděl, že cache je dlouho disablovaná a naopak u ní není žádný log Maintainance, takže tam vložil tuto šablonu.
Ale nechápu, proč někdo musí takovou prkotinu řešit tady na fóru? To nemáte nic lepšího na práci? Evidentně ne! Někdy bych vám přál vidět, jak náročná, hlavně na psychiku ta práce je, ony by vás ty diskuze brzy přešly
Ještě jedna poznámka, která s tím trochu souvisí - já osobně si po publikaci keše nechávám krátce raději Watchlist, abych viděl, zda s keší nejsou ihned nějaké problémy. Ale ne každý z kolegů to tak dělá, proto výlevy - "Jak to mohl reviewer schválit?" jsou většinou zcela zbytečné, když o problémech daného neinformujete.
Takže to je to, co byste měli dělat - o problémech primárně zpravit schvalovače a nikoliv si pouštět hu*u na špacír v listingu a ještě hůř, tady na fóru!