![:)](http://test.geocaching.cz/public/style_emoticons/default/smile.png)
![:)](http://test.geocaching.cz/public/style_emoticons/default/smile.png)
Publikováno 15 prosinec 2009 - 11:42
Publikováno 15 prosinec 2009 - 12:05
Publikováno 15 prosinec 2009 - 12:05
Publikováno 15 prosinec 2009 - 12:08
Publikováno 15 prosinec 2009 - 12:46
Publikováno 15 prosinec 2009 - 13:08
Publikováno 15 prosinec 2009 - 14:28
Publikováno 15 prosinec 2009 - 16:22
Publikováno 15 prosinec 2009 - 16:46
Přesně v tomto smyslu jsem mu napsal. Dal jsem mu na to zhruba 2 týdny. K vyluštěným souřadnicím u mysterek jsem chtěl ještě popis místa, aby bylo jasné, že tam opravdu byl.sobikovi napsal/a:
Podívej se na to tak, že pravidla jsou jednoznačná. Pokud je log v papírovém logboooku je to 100% OK. Pokud tam není, měl by kačer podat rozumně vysvětlení,proč tomu tak není a případně doložit důkazy... fotku, popis místa, něco jednoznačného. U mysterky i multiny je to jednoduché, doložit minimálně vyluštěné správné souřadnice.
V tomto případě bych mu jednoznačně napsal, že tam nebyl a že má doložit svoji přítomnost na mistě. Pokud tak neudělá, smazat log.
Já bych to byl taky nezjistil. Ale podezřelými logy mě upozornil sám. Rozhodně nehodlám projíždět logbooky a kontrolovat, že všechno sedí. Samozřejmě v jiných případech nevím, jestli někdo další fixloval. A je mi to srdečně jedno. Tenhle ale byl už hodně nápadný. Přehlédnout se to fakt nedalo.pavels napsal/a:
Zaprvé bych to nejspíš ani nezjistil - jsou zábavnější činnosti, než luštit špinavé zmačkané logbooky a párovat záznamy. A zadruhé, kdybych to zjistil, bylo by mi to nejspíš jedno. Jek tu už několikrát padlo, tento "kačer" okrádá jen sám sebe.
Nad tím jsem právě přemýšlel, zda je to takto vhodné. Nechci zase zbytečně hrotit konflikty. Raději jsem tedy nejdřív napsal upozornění s výzvou, že to smažu, když s tím něco neprovede.Monte-x napsal/a:
Z počátku jsem mazal rovnou s krátkým mailem na autora logu.
Publikováno 15 prosinec 2009 - 16:51
Publikováno 15 prosinec 2009 - 17:10
garmin 60CSx | galaxy nexus + locus pro | lumia 640 + geocaching pro
astrolux S1 | convoy S2+ | 2x aurora ak-p7
norco search a.105 '16 | mibo mastr '12 | #fialka '9x
Publikováno 15 prosinec 2009 - 17:51
sobikovi napsal/a:
Přiznám se, že já logy v papírovém logbooku proti elektronickému nekontroluji. Beru to tak, že je to hra a každý ji má takovou jakou si ji udělá. Jestli má hráč dobrý pocit z toho, že "uhrál" bod bez "zážitku", pak je to jeho věc. Vážím si víc těch, kteří byli na místě, pochválili a prostě užili si to. Nechci být soudce...)
V reálu jsem to řešil snad 2x, kdy jsem náhodou při pátrání po GC procházel logbook a elektronický log a zrovna na 2 případy narazil. Jeden bez námitek akceptoval smazání, druhý druhý den na kešku dorazil a zalogoval se... v podstatě mi je ale reakce kačerů lhostejná. Každý hraje sám za sebe a měl by mít především jasno sám u sebe, v sobě. Vyhrát podvodem by nemělo nikoho těšit.
Publikováno 15 prosinec 2009 - 18:04
Publikováno 15 prosinec 2009 - 18:05
Publikováno 15 prosinec 2009 - 18:48
Log bych jim nechala,když je to baví a jinak bych jim zliskala papule,ať se jim rožne v kebuli.kešku někteří BF-káři odvezli ještě před aktivováním na event, kde se do ní zapsalo mnoho lidí, aniž by byli u samotné kešky
Publikováno 15 prosinec 2009 - 19:04
Jinak s tim eventem je to vybornej napad - usporadas to sam, nebo se toho mam chopit ja?
To, ze pisu bez diakritiky je zpusobeno anglickou klavesnici...
-----------------------------------------------------------------------
Podpis? A jak se mám jako podepsat, když tu nemám pero....
Publikováno 15 prosinec 2009 - 22:16
Publikováno 15 prosinec 2009 - 22:49
Publikováno 16 prosinec 2009 - 7:26
O tomhle jsem před časem cosi slyšel a nechtělo se mi věřit, že to je vůbec možné. Bohužel je. :@ Poslední dobou se přestávám divit některým starším a zkušenějším, že pomalu geocaching opouštějí.Roman_Jaromer napsal/a:
Je tedy pravda, že u mé kešky je trochu jiná situace, tam bylo v listingu podepsaných snad přes 30 lidí, kteří však ke kešce nebyli v té době blíž než 10 km a místo kešky ani neviděli. Přestože podmínku z pravidel splnili (byli v logbooku zapsaní) si myslím, že jsem byl v právu, když jsem jim napsal, že pokud alespoň nenavštíví místo, kde keška je, že by si kešku neměli počítat... Abych tu upřesnil tehdejší situaci - kešku někteří BF-káři odvezli ještě před aktivováním na event, kde se do ní zapsalo mnoho lidí, aniž by byli u samotné kešky. Vím, že podle textu pravidel splnili podmínku k logu, ale podle selského rozumu podle mě takový nález by taky neměli být právoplatný. Nejvíce mě mrzelo to, že se někteří divili, že se ozývám, že se mi nelíbí tento způsob nalezení kešky.
To bychom si za chvíli mohli uspořádat event, na který každý doveze 5 logbooků, po eventu je opět vrátí a každý si může za jeden event zalogovat klidně 100 nálezů, protože bude napsaný v logbooku, i když u kešky člověk vůbec nebyl.
Publikováno 16 prosinec 2009 - 8:31
Samozřejmě, že toto je 1. prasárna a za 2. zřejmé "nenalezení" keše zbytkem kačerů kromě těch BF lovců, co keš vyzvedli. BF lovcům log uznat (bohužel), ostatním smazat.Roman_Jaromer napsal/a:
... I když vždy mě zamrzí, když vidím, že kačer třeba na místě vůbec nebyl. Hlavně kvůli tomu, že kešky jsem dělal kvůli tomu, abych lidi někam zavedl a něco jim ukázal.
Je tedy pravda, že u mé kešky je trochu jiná situace, tam bylo v listingu podepsaných snad přes 30 lidí, kteří však ke kešce nebyli v té době blíž než 10 km a místo kešky ani neviděli. Přestože podmínku z pravidel splnili (byli v logbooku zapsaní) si myslím, že jsem byl v právu, když jsem jim napsal, že pokud alespoň nenavštíví místo, kde keška je, že by si kešku neměli počítat... Abych tu upřesnil tehdejší situaci - kešku někteří BF-káři odvezli ještě před aktivováním na event, kde se do ní zapsalo mnoho lidí, aniž by byli u samotné kešky. ....
0 uživatelů, 2 návštěvníků 0 anonymních uživatelů