2 odpovědí na toto téma

[mirotiro]

Pánové revieweři, rád bych, aby jste je vyjádřili ke keši GC2RPMQ... Váš kolega Vršo spustil v Plzni již několikátou keš, která by publikována být neměla. Tentokráte po řadě nelichotivých logů keš stáhl po publikaci zpět, což je právě ten problém. Keš má odloveno již cca 20 lidí (a díky dnešnímu eventu tak jistě ještě řada kolegů zamíří). To neviděl při publikaci, že její "obsáhlý" listing neobsahuje nic než reklamu, že atributy keše si vzájemně odporují, že keš je na soukromém pozemku? Proč byla keš stažena a ne archivována či disablována? Proč ke změně došlo až po půldni fungování? Jak zabránit opakování podobných situací, když reviewer asi nečte listing keše kterou publikuje? Nevím, zda sem Vršo také chodí, pokud ne, tak mu rád stejné otázky zašlu... Ano, jsme lidi, chyba se stát může, ale tohle je několiká jen přímo na území města Plzně ("tradička" s číselným zámkem, multina s kolizními fyzickými stages, tvrzení, že event se nedá publikovat dříve jak 90 dnů před konáním). Díky za reakce...

[mirotiro]

Tak keš byla opět publikována... S listingem o ničem, ale už v souladu s pravidly... Jak ale může reviewer podruhé přehlédnout následující složení atributů? Nedoporucen lov v noci, Výrazná procházka, Nocní keš, Povolené pro kone i psy Keš je umístěna na soukromém pozemku cca 5 m od budovy hotelu a přilehlých tenisových kurtů na místě, kam je vidět jak z hotelu, tak z kurtů a u cesty, kudy projíždějí auta se zásobováním do hotelu. Takže pokud tady ta keš vůbec má fungovat, tak by složení atributů mělo být odlišné a ze současných tam nepatří ani jeden.

[mirotiro]

UP, třeba se dovíme ten názor...