7 odpovědí na toto téma

[deroceros]

Ahoj, chtěl jsme se zeptat, zda tvůrci GeoGetu neuvažovali o umístění zdrojáků na GitHub a otevření vývoje komunitě. Pěkné by bylo mít podchyceno ve CVS i pluginy, ggstat, geojarry, apod. Dík.

[S474N]

deroceros: zkusim to okomentovat z druhe strany - je neco, co ti tam vyslovene schazi a proto chces zdrojaky? Nebo jaky je duvod?

[gord]

Zatim vsechny pluginy jsou ve zdrojaku dostupne na Geogetim serveru. Vyjimku tvori GJ, ktery ale ma rovnez dostupne zdrojaky (zatim, snad). Ze nejsou dostupne zdrojaky vlastniho GG zatim povazuji spis za vyhodu, protoze je velmi pekne udrzovany smer vyvoje. Jaky je duvod pro dostupnost zdrojaku GG? Pripadaji ti reakce autora pri pozadavku na nejaka doplneni nedostatecne? Pokud ti v GG neco chybi, vetsinou to jde udelat pluginem, a ten si klidne naprogramuje kdekdo.

[deroceros]

S474N napsal/a:
deroceros: zkusim to okomentovat z druhe strany - je neco, co ti tam vyslovene schazi a proto chces zdrojaky? Nebo jaky je duvod?

- poté, co se víceméně stav na gc.com stabilizoval a dokonce už jsou i datumy dle osobních preferencí, tak bych přivítal, kdyby se dalo opět používat geoget a geojarry k plné spokojenosti. Čili , kdokoliv zběhlý z komunity může vytvořit opravu...

- jsem na tento komunitní vývoj zvyklý má to svá pro/proti

- pokud bys chtěl vidět, jak to vypadá v praxi, tak je to zřetelně vidět na podobném nástroji c:geo, otevření komunitě mu hodně prospělo a akcelerovalo

[HaLuMa]

Ackoliv to tak nevypada, tak vyvoj GG nespi. Za tento tyden vniklo hned nekolik betaverzi (neverejnych), a dnesni betaverze ma status Release Candidate. Ono totiz vubec nejde o ty zmeny kolem parsovani novych stranek, bylo potreba take dotahnout i jine veci, ktere tam byly mezitim rozdelane.

[deroceros]

HaLuMa napsal/a:
Ackoliv to tak nevypada, tak vyvoj GG nespi. Za tento tyden vniklo hned nekolik betaverzi (neverejnych), a dnesni betaverze ma status Release Candidate.

Ono totiz vubec nejde o ty zmeny kolem parsovani novych stranek, bylo potreba take dotahnout i jine veci, ktere tam byly mezitim rozdelane.

Ale to se přece nevylučuje s tím, nač se ptám... Naopak.

[HaLuMa]

Pominu GitHub, protoze si myslim, ze s problematikou otevrenych zdrojaku nesouvisi. Je mnoho jinych (a dost mozna i lepsich) zpusobu, jak to udelat. Tady jde ale o princip. Nemusis mne presvedcovat o vyhodach opensource a komunitniho vyvoje. Znam to dost dobre, uz jen proto, ze napriklad jeden takovy opensource projekt uz 12 let vedu. A o to lepe jsem se kvalifikovane rozhodl, ze Geoget opensource nebude. Rozsirovat funkci Geogetu muzes pres skripty. Muzes si v nich napsat klidne svuj vlastni import, pokud se ti s tim chce patlat. Vynalezavosti meze nekladu. Kazdy skript ma z principu otevreny zdrojak, tedy pokud se autor z nejakeho duvodu nerozhodl zdrojak zakodovat. Za Geojarry mluvit nemohu, nicmene se domnivam, ze kvuli fakticke nelegalnosti tohoto vytvoru se k cinu tezko nekdo prizna, a uz vubec nebude vytrubovat zdrojaky do sveta.

[MaFa]

Presne tak, u malych projektu vice autoru moc nepomuze, spis to zhorsi. Navic si myslim, ze ani neni moc velky zajem se zapojit - respektive kdo se chtel zapojit uz se zapojil a nejsou to takove davy, aby se vsechno zmenilo okamzite - navic kdyz se gc.com meni uz asi dva tydny kazdy den. Jako autor GgStatu bych taky nebyl nadsenej, kdyby mi do toho kdokoliv hrabal - nejake pokusy o zacleneni ciziho kodu tu byly, a nakonec jsem to stejne vsechno preprogramoval k obrazu svemu.