Přejít na obsah


Fotka

Minimalni pocet satelitu pro vypocet pozice?


  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
26 odpovědí na toto téma

#21 Anonymous

Anonymous

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 30 563 příspěvků(y)

Publikováno 21 srpen 2006 - 1:20

Gpska udává pouze "předpověditelnou" nepřesnost způsobenou zejména atmosférickým šumem. Světlo se ve vzduchu pohybuje o něco pomaleji než ve vakuu a navíc rychlost světla ve vzduchu je závislá na tlaku, teplotě, sluneční aktivitě a spoustě dalších věcí. Atmosférický šum je proto závislý na tom, jakou vzdálenost signál urazí v atmosféře - u družice nízko nad obzorem je atmosférický šum vyšší než u družice poblíž zenitu.

Gpska udává nepřesnost určení polohy pouze na základě viditelného počtu a polohy satelitů.
  • 0

#22 Anonymous

Anonymous

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 30 563 příspěvků(y)

Publikováno 14 srpen 2006 - 10:22

Zkus vyhledat frázi "gps 2d mód" na zbozi.centrum.cz nebo zbozi.jyxo.cz.

Naslo mi to akorat navigacni software pro PDA. Nema 2D mod kazdy handheld vcetne Geka101? S krivkama a zenitem mi to taky dvakrat jasny neni...
  • 0

#23 Anonymous

Anonymous

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 30 563 příspěvků(y)

Publikováno 15 srpen 2006 - 20:02

Nicméně _tohle_ o kvalitě GPS až tak nerozhoduje :-)


Netvrdím, že gpska s 2D módem je automaticky kvalitní. Pouze to, že kvalitní gpsky podporují 2D mód :)
  • 0

#24 Anonymous

Anonymous

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 30 563 příspěvků(y)

Publikováno 21 srpen 2006 - 9:45

Gpska udává nepřesnost určení polohy pouze na základě viditelného počtu a polohy satelitů.

No nakonec jsem to doma jeste jednou prosel a dle trasovani jsem zjistil, ze jsem dosel na 2m k poloze udavane v souradnicich, takze to asi nakonec bylo vse spravne :( Problem byl, ze jsem kesku vlastne nehledal, ja ji nasel hned bez koukani na GPS :D
  • 0

#25 Anonymous

Anonymous

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 30 563 příspěvků(y)

Publikováno 15 srpen 2006 - 21:38

Netvrdím, že gpska s 2D módem je automaticky kvalitní. Pouze to, že kvalitní gpsky podporují 2D mód :)

Je to slovíčkaření, ale já bych to viděl spíš tak, že některé GPSky 2D mod umožňují, jiné ne. Stejně jako některé GPSky mají možnost připojení externí antény, některé zase mají barometrický výškoměr, atd. Věř tomu, že je hodně typů kvalitních GPSek, které 2D mod z důvodů přesnosti určení bodu prostě neumožňují.
  • 0

#26 Anonymous

Anonymous

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 30 563 příspěvků(y)

Publikováno 16 srpen 2006 - 2:33

Je to slovíčkaření, ale já bych to viděl spíš tak, že některé GPSky 2D mod umožňují, jiné ne. Stejně jako některé GPSky mají možnost připojení externí antény, některé zase mají barometrický výškoměr, atd. Věř tomu, že je hodně typů kvalitních GPSek, které 2D mod z důvodů přesnosti určení bodu prostě neumožňují.

Obcas by me zajimala jedna vec: zdroj informaci. (Coz neni zadne napadani spravnosti, ale ciste zvedavost.) U mne zatim 10 let stara skripta CVUT, oficialni dokumenty (https://199.31.3.34/...cumentation.htm), moje hlava a vlastni zkusenosti s pristroji Magellan 315 a Garmin eTrex Legend + kuse informace vsude mozne po netu... vse ne zcela proctene a pochopene, ale kdyz uz se objevilo vyzyvani k vire, tak me zajima k cemu...
  • 0

#27 Anonymous

Anonymous

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 30 563 příspěvků(y)

Publikováno 16 srpen 2006 - 13:06

Zkus se podívat třeba na http://www.aximsite....link.php?id=18. Prostě 2D a 3D mod nemá nic společného s kvalitou GPS. GPSka by byla nekvalitní, pokud by 3D mod neumela. Je ale pravda, že nekdo může ríct, že pro něj je kvalitní jen ta GPSka, která umí taky 2D mod... :-).
  • 0




1 uživatel(ů) prochází toto téma

0 uživatelů, 1 návštěvníků 0 anonymních uživatelů

Reklama