182 odpovědí na toto téma

[Kapsa]

gord napsal/a: Jeden kacer zkopiroval "i s chlupama" jednu cast meho webu do listingu kese aniz by alespon uvedl zdroj. Kdyz jsem ho upozornil, ze s timto pocinanim nesouhlasim ... to bylo nepublikovanych slov. Doslo az na reseni pres reviewra. Dnes je drive kosaty listing jen takovy minimalisticky a dodnes je v nem ustepacna poznamka na moji adresu

Jo, tak tohle už jsem taky párkrát řešil. Pokud mě někdo osloví, tak nemám problém a zatím jsem nikdy nikoho neodmítnul ale pokud si někdo něco použije bez mého vědomí, tak mě to opravdu vytáčí. Bohužel už jsem to taky řešil i s kačery a setkal jsem se s podobnou reakcí. Dotyčný navíc z fotky odříznul moje logo a ještě ji "upravil" tak, že z toho byla úplná matlanice ....

Ještě lepší byl ale konflikt s TV Nova, která mi taky ukradla fotku a týden používala v upoutávkách na jeden pořad. Šlo o poměrně cenný snímek místa, které má nafocené opravdu jen málokdo. Když jsem se proti tomu ohradil, tak mi sdělili něco ve smyslu "Máme dobré právníky, jestli se vám to nelíbí, tak se s nimi můžete soudit". Pěkné a realistické "Občanské judo" na vlastní kůži ....

[Hamaci]

prazskychytrak napsal/a:
verbeš...mě je úplně putna jestli někdo použije mojí fotku. Tyhle praktiky jsou prasárny dnešní doby.

Správně, je to verbež, co krade fotky. Fakt prasárna.

[gord]

kapsa napsal/a:
Ještě lepší byl ale konflikt s TV Nova, která mi taky ukradla fotku a týden používala v upoutávkách na jeden pořad. Šlo o poměrně cenný snímek místa, které má nafocené opravdu jen málokdo. Když jsem se proti tomu ohradil, tak mi sdělili něco ve smyslu "Máme dobré právníky, jestli se vám to nelíbí, tak se s nimi můžete soudit". Pěkné a realistické "Občanské judo" na vlastní kůži ....

To bych videl jako bohapuste zastrasovani. Dokonce znam jeden pripad, kdy Nova takovy spor prohrala (tedy presneji v okamziku predani soudu navrhla vyrovnani, aby to k soudu neslo).

[Kapsa]

gord napsal/a:

kapsa napsal/a: Ještě lepší byl ale konflikt s TV Nova, která mi taky ukradla fotku a týden používala v upoutávkách na jeden pořad. Šlo o poměrně cenný snímek místa, které má nafocené opravdu jen málokdo. Když jsem se proti tomu ohradil, tak mi sdělili něco ve smyslu "Máme dobré právníky, jestli se vám to nelíbí, tak se s nimi můžete soudit". Pěkné a realistické "Občanské judo" na vlastní kůži ....

To bych videl jako bohapuste zastrasovani. Dokonce znam jeden pripad, kdy Nova takovy spor prohrala (tedy presneji v okamziku predani soudu navrhla vyrovnani, aby to k soudu neslo).

Jo, radil jsem se s právníkama a dát to k soudu, tak bych to vyhrál. Nechtělo se mi tím ale trávit půl roku času, kterej jsem tehdy zrovna neměl. Nejlepší na tom ale bylo, že jsem to ze srandy poslal na to jejich "Občanský judo" a dokonce mi i odpověděli - něco ve smyslu, že přece nebudou točit pořad sami o sobě. Vždycky jsem si na to pak vzpomněl, když jsem slyšel jejich slogan o tom, že VŽDYCKY stojí na naší straně ....

[venca68]

Autorské právo je občas pěkně gumové. V nakladatelství (vydáváme zejména učebnice) to řešíme každou chvíli. Takový institut citace třeba, kdy smím a kdy nesmím citovat? V AZ je to jednoduše - "Do práva autorského nezasahuje ten, kdo ... užije v odůvodněné míře výňatky ze zveřejněných děl jiných autorů ve svém díle, ... vždy je však nutno uvést, je-li to možné, jméno autora,..." Ale co to je odůvodněná míra už nikdo neřekne. Kolikrát jsme chtěli po různých právnících, i specialistech na autorské právo, výklad tohoto ustanovení a nikdo ho nechtěl závazně dát, protože zákony smí závazně vykládat pouze soud. Měl jsem takový hezký příklad pro naše redaktory - fotka z filmu Císařův pekař, jak Kemr rozbíjí atom olova. Do knize o historie kinematografie, třeba i do knihy o literatuře ho můžu uvést "na citaci", když podpoří či ilustruje výklad v textu. Ale do učebnice Chemie (olovo, zlato) ho dát "na citaci" nesmím, protože tam nic nepodporuje, byl by tam jen kvůli zvýšení vizuální atraktivity knihy. Asi tak, ale je to jen pracovní výklad. A ještě jedna zkušenost. Před několika lety jsme byli na jednání v ČTK a jejich vedoucí redaktor nám tehdy říkal, že už se i o zneužití obrázků soudili a že soud vždy přihlíží ke konkrétní újmě, poškození dobrého jména, resp. k výši obohacení strany, která obrázek zneužila. U fotek použitých někam jako nevýznamné ilustrační to třeba skončilo nařízením stáhnout je a nějakou náhradou soudních výloh, u fotek zneužitých k reklamě to bylo horší. Takže si nemyslím, že u fotek v listingách by šlo o desetitisíce. Obecně je ale vždy lepší mít souhlas autora. A hlavně - je to i slušnost, minimálně uvedení zdroje. Nemyslím si, že by se někdo chtěl hádat o svou fotku v cizím listingu, pokud tam bude uveden jako autor a pokud tam ta fotka není nějak "zprasená".

[venca68]

A ještě jedna poznámka k citacím, třeba by to někoho zajímalo. Můžu citovat pouze do svého autorského díla, tj. musím mít své vlastní mnou vyvořené dílo a do něj mohu vkládat úryvky (drobná celá díla) z cizích děl. Nemohu správně sestavit něco, třeba listing, jen slepením z citací, vždy tam musí být převaha mého autorského počinu.

[Evca.N]

venca68 napsal/a:
Nemohu správně sestavit něco, třeba listing, jen slepením z citací, vždy tam musí být převaha mého autorského počinu.

Tesat do kamene. To by si měli vzít k srdci nejen kačeři, ale i studenti.

[Orxion]

Evca.N napsal/a:

venca68 napsal/a:
Nemohu správně sestavit něco, třeba listing, jen slepením z citací, vždy tam musí být převaha mého autorského počinu.

Tesat do kamene. To by si měli vzít k srdci nejen kačeři, ale i studenti.

počet písmen či slov je relativně omezený, dříve či později narazíme na hranici kombinaci možného (čím populárnější téma tím více se o tom píše) a pak bude skutečný problém vytvořit něco originálního

[ladislavappl]

Ale jak byste posuzovali např. tohle v listingu:
...Ačkoliv samopal (správně "útočná puška") vzor 58 http://cs.wikipedia....Samopal_vzor_58 vypadá trochu jako AK-47 "Kalašnikov" http://cs.wikipedia.org/wiki/AK-47, jde o zcela samostatný model i princip.
Samozřejmě místo adres jsou linky (sem to dát neumím). Autory hesel na wikipedii zjistit neumím a že nejsem autorem těchto textů ani obrázků, je snad jasné.

[Orxion]

ladislavappl napsal/a:
Ale jak byste posuzovali např. tohle v listingu:
...Ačkoliv samopal (správně "útočná puška") vzor 58 http://cs.wikipedia....Samopal_vzor_58 vypadá trochu jako AK-47 "Kalašnikov" http://cs.wikipedia.org/wiki/AK-47, jde o zcela samostatný model i princip.
Samozřejmě místo adres jsou linky (sem to dát neumím). Autory hesel na wikipedii zjistit neumím a že nejsem autorem těchto textů ani obrázků, je snad jasné.

jako zdroj použij wikipedii, ale co jsem slyšel není to přliš oblíbený .. kamarád co učí říkal že studenty co mu dají jako zdroj wikipedii baští k svačině

[h0--]

ladislavappl napsal/a:Autory hesel na wikipedii zjistit neumím a že nejsem autorem těchto textů ani obrázků, je snad jasné.

Wiki má vlevo v menu "Citovat stránku".

[Pajast]

Orxion napsal/a:


jako zdroj použij wikipedii, ale co jsem slyšel není to přliš oblíbený .. kamarád co učí říkal že studenty co mu dají jako zdroj wikipedii baští k svačině

To se mu nedivím. Používat Wikipedii, kam může psát každý, jako zdroj informací je skoro stejné jako se odkazovat na listing ke kešce.

Článek ve Wikipedii může být kvalitní a spolehlivý, ale často to taky může být „jedna paní povídala“.

[kolombo]

Pajast napsal/a:

Orxion napsal/a:


jako zdroj použij wikipedii, ale co jsem slyšel není to přliš oblíbený .. kamarád co učí říkal že studenty co mu dají jako zdroj wikipedii baští k svačině

To se mu nedivím. Používat Wikipedii, kam může psát každý, jako zdroj informací je skoro stejné jako se odkazovat na listing ke kešce.

Článek ve Wikipedii může být kvalitní a spolehlivý, ale často to taky může být „jedna paní povídala“.

No, hlavně jsem už viděl, že když autorce neseděly údaje z wiki do řešení keše, tak tu wiki prostě opravila :-D

[pes13]

No, já téma příspěvku asi nevyřeším, ale nedá mi to. Když jsem začínal, hledal jsem jsem nějaký obrázek pro avatara. Nakonec (přestože mi bylo jasné, že na obrázek má práva někdo jiný, ale já to nebudu využívat pro komerční účely) jsem se rozhodl použít to, co používám i teď a je to snad vidět. Pak jsem jednou jel z Prahy do Liberce s kolegou - kamarádem mudlou a zastavil se na jedné kešce. Když viděl moje razítko, zareagoval: "Hele, to je náš pes". Zjistil jsem, že on má chovnou psí stanici a od autora obrázku (Pavel Kantorek - kreslíř a lékař, který žije pár desítek let v Kanadě) odkoupil práva právě na tento obrázek. Zaprvé to je kamarád a navíc jsem tu poskytnul obrázek ve křivkách (což do té doby neměl), takže obrázek používám s jeho svolením Mimochodem - vím o dalším kačerovi (tuším Max...), který používá avatara od stejného autora. Jen nevím, jak to má ošetřené on

[kmenicka]

Autorská práva jsou někdy docela ošemetné. Dobré je, si takovéhle věci ohlídat. Ve svých listinzích jsem vždy používal fotky vlastní a nebo ty, které jsou podle autorského zákona zcela právně volné. Měl jsem ale trochu podobný problém při své činnosti na české wikipedii. Jednalo se tehdy o tzv. fair use, ve světě všude platný dodatek k AZ ohledně používání cizích obrázků, pokud se nepoužívají ke komerčním účelům. Snažil jsem se tehdy najít nějakou kličku v zákonu, ale bohužel jsem zjistil, že tuto po celém světě známou praxi u nás nemůžeme díky našim zákonům nikdy aplikovat. Jednalo se tehdy o fotku z období 2. světové války s neznámým autorem. Až jí u nás vyprší práva, budu starej dědek.

[shaman3]

Zbytecne to resite, zas jedna medialni bublina a vy jste jim sedli na lep. Pamatujte si, ze u soudu nikdy nevyhrava spravedlnost, ale lepsi advokat.

[Musky]

Než jsem udělal listing své keše, zeptal jsem se autora stránek kde jsem čerpal, zda můžu použít obrázky a text. Bylo mi dovoleno ale zároveň jsem to musel uvést pod listingem.

[Citecka]

http://www.pravoit.cz/article/jsou-naroky-isify-a-logicallu-z-vymahani-prav-k-fotografiim-opravnene

[hauskaa]

No když už píše PES o tom avataru, já samozřejmě také nepoužívám svůj výrobek. Je to logo Jeux sans Frontiéres (česky Hry bez hranic), na které s nostalgií vzpomínám a zároveň geokešing je taková hra bez hranic. Nenapadlo mi, abych psal frantíkům, jestli ho smím užívat. Ale neumím si představit důvod, proč by měl autor loga chtít se se mnou soudit za jeho užití. Tohle si myslím, že je hodně přitažené za vlasy. Když ale píšu listingy, nikdy je nekopíruju. Dělám volné přepisy. Vypouštím pasáže, přehazuju odstavce, dodávám informace odjinud, něco svého. I přes to se ale snažím uvést zdroj. U fotek se vždy ptám autora, je-li vypátratelný. Zatím se mi nestalo, že by chtěl prachy nebo zakázal užití, považuji ale za základní lidskou slušnost se na to zeptat. Kdybych fotku tisknul na trička, prodával je po kontejnerech do Ameriky a jezdil dík tomu v Bentley, pak bych chápal fotografovu snahu z mé činnosti něco získat. Ale okrášlit fotkou listing? ..v nekomerčním (ano, trochu v uvozovkách) geocachingu? Souhlasím, že článek byl mediální bublina a až tak úplně se našeho počínání netýká.

[hrabosata]

hauskaa napsal/a:
Souhlasím, že článek byl mediální bublina a až tak úplně se našeho počínání netýká.

Běžný kačer s pár obrázky v listingu asi není pro takové žaloby příliš zajímavý objekt, ale Groundspeak jako provozovatel hry, kterému z ní plynou zisky, už by takovým zajímavým objektem žaloby být mohl.