59 odpovědí na toto téma

[RenierX]

Kouzelný překlep :-)

[Nemluva]

[bella-donna]

Opraveno. Teda, na co já po odpolednách podvědomě nemyslím :-) . Zpátky k tomu původnímu.

[prazskychytrak]

Ja bych zakazal upravovani postu:D co tam bylo? :-D

[Dain & Olik]

v jednom slovu bylo n misto d a "kdybych" to nebylo .

[pepa.z.pocernic]

co se držet tématu

[prazskychytrak]

každopádně...za mě vedou palce. Tohle je opravdu takové už moc kostrbaté. A pokud by to nebylo anonymní, tak by to bylo mnohem lepší, ať víme kdo je tu nejaktivnější šerif;)

[Dain & Olik]

prazskychytrak napsal/a:
A pokud by to nebylo anonymní, tak by to bylo mnohem lepší, ať víme kdo je tu nejaktivnější šerif;)

se mi zda, ze z neanonymity by pak vylezlo spis "tys mi dal minus, tady ho mas zpatky"

[Orxion]

takže kvalitní / nekvalitní je zelená .. a souhlas / nesouhlas červená, nebo jak to je? dík

[shaman3]

Dain & Olik napsal/a:

prazskychytrak napsal/a:
A pokud by to nebylo anonymní, tak by to bylo mnohem lepší, ať víme kdo je tu nejaktivnější šerif;)

se mi zda, ze z neanonymity by pak vylezlo spis "tys mi dal minus, tady ho mas zpatky"

Nojo, no, každý holt musí nést důsledky svého konání.

[Dain & Olik]

shaman3 napsal/a:

Nojo, no, každý holt musí nést důsledky svého konání.

to mas na to ale omezeny pohled. osobni minusy je jen mala soucast. ten system ma fungovat pro zhodnoceni vlakna. u toho nikoho nezajima, ze se nesnasite vzajemne s x lidma a tim stoupaji nesmyslne minusy vlakna.

btw mne se to cele hodnoceni stejne nezda .

[Aviatik]

bella-donna napsal/a:
Nejvíce bych ocenila, kdybych některé uživatele mohla hodit do ignorace a jejich myšlenky, postřehy, popř.vlákna by se mi vůbec nezobrazovaly.

To bych ocenil také, na dvou diskusích to docela využívám. Jenom mám obavu, jestli to je v takto řešeném fóru technicky možné, tohle fórum nemá stromovou strukturu, ze které je možné "vyříznout" celé větve navazující na příspěvěk někoho, koho mám na ignore listu.

Zajímavým poznatkem je jisté cyklistické fórum, kde mám v ignore listu sice jenom pět lidí ale některé diskuse jsou hodně prořídlé, protože kde je pořádný flame, tam se tihle lidé zaručeně vyskytují.

[Roman_Jaromer]

shaman3 napsal/a:

Dain & Olik napsal/a:

prazskychytrak napsal/a:
A pokud by to nebylo anonymní, tak by to bylo mnohem lepší, ať víme kdo je tu nejaktivnější šerif;)

se mi zda, ze z neanonymity by pak vylezlo spis "tys mi dal minus, tady ho mas zpatky"

Nojo, no, každý holt musí nést důsledky svého konání.

Na jednu stranu já osobně bych moc rád věděl, kdo si co myslí o různých mých názorech - abych si s těmi dotyčnými mohl třeba o tom časem popovídat...

Na druhou stranu chápu, že se to může lehce zvrtnout v osobní antipatie, kvůli tomu, že "tys mi dal -, já ti to musím oplatit".
Z mého hlediska se však k podobnému snižují spíše ti, kteří by na podobných fórech neměli moc co pohledávat. Ovšem kdo rozhodne, kdo to je... Každý přece máme mít možnost svobodně vyjádřit svůj názor.

Já osobně se snažím když známkuji (známkuji většinou opravdu jen ty příspěvky, které vyčnívají), známkovat vždy podle příspěvku, ne podle přispěvatele... I když může se stát, že to taky někdy neuhlídám, tak se pak nedivím, že se stává to, že někdo, kdo se prostě od pocitů nedokáže oprostit, známkuje ne podle faktické hodnoty příspěvku, ale podle toho, kdo ho napsal...

[hrabosata]

Dain & Olik napsal/a:
btw mne se to cele hodnoceni stejne nezda .

Mně hodnocení nevadí, když se to ostatním líbí. Ale sám nehodnotím. Připadá mi to jako ve škole nebo na nějaké soutěži. Jenže na diskusním fóru nejsem ani v pozici učitele ani v pozici rozhodčího. Necítím se být oprávněný k tomu, abych hodnotil myšlenky a názory jiných. Navíc si mnohdy nejsem jist ani tím, jestli jsem je opravdu správně pochopil (např. tam, kde třeba někdo použije ironie).

[cz.mikes]

Být to na nějakém odborném foru , neřekl bych ani popel , ale tady mi to "známkování " nějak nesedí.

[shaman3]

Vsak mezi nami jsou urcite take nejaci odbornici. . Ja bych nas tu nepodcenoval.

[petulinka1]

shamane, ja bych se bejt tebou radsi vubec neozyvala

[shaman3]

Mam nejvic hlasu co? Doufam, ze nevyhraji zase nejakeho banana.

[petulinka1]

Pepo, ono uz to tu nejspis bylo, ale jak se teda pocita to hodnoceni, co mam napsany pod svym nickem u prispevku? Nejak mi to nejni jasny, protoze o par prispevku vejs ma jeden treba 3Kvalitni, 3Souhlas a 3Nesouhlas a v hodnoceni ma (3,0), tak jsem z toho tak trochu zmatena...

[PaWcz]

2 petulinka:

Sice nejsem Pepa, ale to snad zase tolik nebude vadit

První číslo v závorce je počet hodnocení kvalitní které uživatel obdržel.
Číslo s mínusem odpovídá sumě hodnocení odpad.

Souhlasy a nesouhlasy na to naštěstí nemají vliv.

Resumé:
U Šamana3 to hrozivé záporné číslo není způsobeno tím, že s jeho posty většinově nejde souhlasit, nýbrž tím, že se našli nějací neohrožení virtuální "hrdinové", kterým stojí za to klikat "odpad" zpětně ke všem jeho příspěvkům