59 odpovědí na toto téma

[Dain & Olik]

PaWcz napsal/a:
U Šamana3 to hrozivé záporné číslo není způsobeno tím, že s jeho posty většinově nejde souhlasit, nýbrž tím, že se našli nějací neohrožení virtuální "hrdinové", kterým stojí za to klikat "odpad" zpětně ke všem jeho příspěvkům

ja bych spis rekl, ze to hrozive cislo JE zpusobeno tim, ze s jeho posty nejde souhlasit. dale ze jsou umyslne zcestne provokativni. no tim padem se lehce pak nekdo najde, kdo mu to takhle vraci. jak on sam pise, holt musi nest nasledky sveho chovani.

[Roman_Jaromer]

Dain & Olik napsal/a:

PaWcz napsal/a:
U Šamana3 to hrozivé záporné číslo není způsobeno tím, že s jeho posty většinově nejde souhlasit, nýbrž tím, že se našli nějací neohrožení virtuální "hrdinové", kterým stojí za to klikat "odpad" zpětně ke všem jeho příspěvkům

ja bych spis rekl, ze to hrozive cislo JE zpusobeno tim, ze s jeho posty nejde souhlasit. dale ze jsou umyslne zcestne provokativni. no tim padem se lehce pak nekdo najde, kdo mu to takhle vraci.

Bohužel podobné chování u mě snižuje tyto lidi na podobnou úroveň... (pokud to dělají jen kvůli té "pomstě" a osobě řečníka a neposuzují stejně zároveň všechny ostatní příspěvky - dávají mínus body jen kvůli autorovi, ostatní příspěvky nečtou atp.)
Toto je právě to, co mi vadí trochu na té anonymitě... Bohužel každé řešení má své klady a své zápory, lidi by měli být rozumní, což se občas jak vidno neděje, sem tam se najde někdo, kdo pak kazí dobrou myšlenku.

Samozřejmě, třeba u Šamana3 s řadou jeho příspěvků (většinou) taky nesouhlasím (u rozumného člověka se to občas ani nedá), ale nebudu zde provádět něco podobného, co tu popisujete.

[HaLuMa]

To mne privadi na myslenku, jestli by nebylo zajimave u cloveka ukazovat nejen jak ho lide hodnotili, ale take jak hodnotil on, tedy kolik rozdal plusu a minusu.

[pepa.z.pocernic]

Dain & Olik napsal/a:

PaWcz napsal/a:
U Šamana3 to hrozivé záporné číslo není způsobeno tím, že s jeho posty většinově nejde souhlasit, nýbrž tím, že se našli nějací neohrožení virtuální "hrdinové", kterým stojí za to klikat "odpad" zpětně ke všem jeho příspěvkům

ja bych spis rekl, ze to hrozive cislo JE zpusobeno tim, ze s jeho posty nejde souhlasit. dale ze jsou umyslne zcestne provokativni. no tim padem se lehce pak nekdo najde, kdo mu to takhle vraci. jak on sam pise, holt musi nest nasledky sveho chovani.

Hodnotit se má příspěvek a ne autor. Těm pár jedincům co maj potřebu mu to nandat bude možnost hodnotit odejmuta. Na implementaci už se pracuje.

[Pajast]

Pár dní jsem tu nebyl a koukám, že tu máme novinku. Hodnocení příspěvků je dobrá věc, vítám ho. Ale nenašel jsem tu odpověď na jednu otázku, která mi není jasná. Takže položím možná poněkud blbou otázku: Jak se liší hodnocení kvalitní/odpad a souhlas/nesouhlas? Jak mám posuzovat kvalitu příspěvků? Je to myšleno tak, že sice můžu s názorem souhlasit, ale bude bude třeba napsaný vulgárně, tak ho zároveň označím jako odpad? Pochopil jsem to správně?

[Aviatik]

pepa.z.pocernic napsal/a:

Hodnotit se má příspěvek a ne autor. Těm pár jedincům co maj potřebu mu to nandat bude možnost hodnotit odejmuta. Na implementaci už se pracuje.

Nejdřív se nabídne frustrátům do ruky klacek a potom se bude složitě vymýšlet, jak to udělat aby ho někdo nepoužíval...

[poohDA]

Aviatik napsal/a:

pepa.z.pocernic napsal/a:

Hodnotit se má příspěvek a ne autor. Těm pár jedincům co maj potřebu mu to nandat bude možnost hodnotit odejmuta. Na implementaci už se pracuje.

Nejdřív se nabídne frustrátům do ruky klacek a potom se bude složitě vymýšlet, jak to udělat aby ho někdo nepoužíval...

jj, nesmí se s ním mlátit, jen malinko dloubat a šťouchat... Ale já bych se nebál, ono se to usadí, používat to bude 20% uživatelů, kteří generují 80% provozu a ostatním to bude putna.

[Jacka]

pepa.z.pocernic napsal/a:
Hodnotit se má příspěvek a ne autor. Těm pár jedincům co maj potřebu mu to nandat bude možnost hodnotit odejmuta. Na implementaci už se pracuje.

A jak se pozná, kdy autor kliku hodnotil příspěvek a kdy chtěl sjet autora? To jako na víc jak 5 kliků na příspěvky téhož autora bude palcoban bo co? Třeba příspěvky nějakého autora může někdo opravdu považovat za veskrze slabomyslné a upřímně by jim ten -1 dal i v případě, že by nevěděl, kdo je napsal. Jak se to rozliší, prosím?

Taky nevím, jak se to hodnocení vyrovnává s editem příspěvků. Co když někdo zplodí cosi za -100 bodov a pak přece jen jde do sebe a ten blábol smaže?

[Dain & Olik]

pepa.z.pocernic napsal/a:

Dain & Olik napsal/a:

PaWcz napsal/a:
U Šamana3 to hrozivé záporné číslo není způsobeno tím, že s jeho posty většinově nejde souhlasit, nýbrž tím, že se našli nějací neohrožení virtuální "hrdinové", kterým stojí za to klikat "odpad" zpětně ke všem jeho příspěvkům

ja bych spis rekl, ze to hrozive cislo JE zpusobeno tim, ze s jeho posty nejde souhlasit. dale ze jsou umyslne zcestne provokativni. no tim padem se lehce pak nekdo najde, kdo mu to takhle vraci. jak on sam pise, holt musi nest nasledky sveho chovani.

Hodnotit se má příspěvek a ne autor. Těm pár jedincům co maj potřebu mu to nandat bude možnost hodnotit odejmuta. Na implementaci už se pracuje.

no ma, ma ... ale nebude. stejne jako se ma ridit bezpecne, poustet starsi sednout .... tohle co pises asi zabrani zpetnym klikanim hromadnych minusu, ale nezabrani to nehodnoceni prispevku, ale autora.
no mne je to sumak, ja jsem ohodnotil tak vseho vsudy 10 prispevku (a ne jen shamana3)

[pepa.z.pocernic]

Jacka_dominikanka napsal/a:

pepa.z.pocernic napsal/a:
Hodnotit se má příspěvek a ne autor. Těm pár jedincům co maj potřebu mu to nandat bude možnost hodnotit odejmuta. Na implementaci už se pracuje.

A jak se pozná, kdy autor kliku hodnotil příspěvek a kdy chtěl sjet autora? To jako na víc jak 5 kliků na příspěvky téhož autora bude palcoban bo co? Třeba příspěvky nějakého autora může někdo opravdu považovat za veskrze slabomyslné a upřímně by jim ten -1 dal i v případě, že by nevěděl, kdo je napsal. Jak se to rozliší, prosím?

Taky nevím, jak se to hodnocení vyrovnává s editem příspěvků. Co když někdo zplodí cosi za -100 bodov a pak přece jen jde do sebe a ten blábol smaže?

to je jednoduchý, když je řada příspěvků od různých autorů a omínusovaný jsou jen ty od jediné osoby aniž by vybočovaly od ostatních a ten hodnotící dá 40 mínusů a to jen jedné osobě, tak je to zcela evidentní.

[pepa.z.pocernic]

Aviatik napsal/a:

pepa.z.pocernic napsal/a:

Hodnotit se má příspěvek a ne autor. Těm pár jedincům co maj potřebu mu to nandat bude možnost hodnotit odejmuta. Na implementaci už se pracuje.

Nejdřív se nabídne frustrátům do ruky klacek a potom se bude složitě vymýšlet, jak to udělat aby ho někdo nepoužíval...

Ne každý je frustrát. Je lepší eliminovat frustráty, nebo se jim přizpůsobit?

[Jacka]

pepa.z.pocernic napsal/a:
to je jednoduchý, když je řada příspěvků od různých autorů a omínusovaný jsou jen ty od jediné osoby aniž by vybočovaly od ostatních a ten hodnotící dá 40 mínusů a to jen jedné osobě, tak je to zcela evidentní.

A to, jestli teda vybočujou čili nic, to bude hodnotit automat? A nebo si na to najmete novýho admina s nickem velky_inkvizitor? (že bych se přihlásila do konkurzu? - máme to v tradici:D)

[pepa.z.pocernic]

Jacka_dominikanka napsal/a:

pepa.z.pocernic napsal/a:
to je jednoduchý, když je řada příspěvků od různých autorů a omínusovaný jsou jen ty od jediné osoby aniž by vybočovaly od ostatních a ten hodnotící dá 40 mínusů a to jen jedné osobě, tak je to zcela evidentní.

A to, jestli teda vybočujou čili nic, to bude hodnotit automat? A nebo si na to najmete novýho admina s nickem velky_inkvizitor? (že bych se přihlásila do konkurzu? - máme to v tradici:D)

Ono stačí si udělat statistiku a vyjet extrému. A pak se podívat do fóra. Většina lidí co tohle dělá ve velkym si ani neuvědomuje jak je to viditelné.

[petulinka1]

PawCz: diky za vysvetleni

[Jacka]

pepa.z.pocernic napsal/a:
Ono stačí si udělat statistiku a vyjet extrému. A pak se podívat do fóra. Většina lidí co tohle dělá ve velkym si ani neuvědomuje jak je to viditelné.

Kurník šopa, jen stěží překonávám pokušení to z lumpárny vyzkoušet ! Bude na to jen ten palcoban, nebo posléze i ban vůbec?

[pepa.z.pocernic]

Taky mi přijde zvláštní, že cokoliv co jinde normálně funguje aniž by to musel někdo dokolečka řešit a nemyslím jen tohle hodnocení, je tady neskutečný problém, Všechno se musí sáhodlouze okecávat, za každou cenu hledat nedostatky, zneužívat, kolem všeho neskutečnej negativismus.

[Alf Gang]

Myslím, že zdejší komunita není na tohle "bodování-palcování" připravená. Tady se ty "body" berou moc vážně.

[poohDA]

pepa.z.pocernic napsal/a:
Taky mi přijde zvláštní, že cokoliv co jinde normálně funguje aniž by to musel někdo dokolečka řešit a nemyslím jen tohle hodnocení, je tady neskutečný problém, Všechno se musí sáhodlouze okecávat, za každou cenu hledat nedostatky, zneužívat, kolem všeho neskutečnej negativismus.

tenhle pocit je způsoben tím, že hlas mlčící většiny není vidět ani slyšet a názor si utváříš podle těch, co se musej vyjádřit ke každýmu prdu i když o tom prd vědí.

[pepa.z.pocernic]

oznámení bylo oznámeno, je to moje vlákno, takže si ho zamykam

[pepa.z.pocernic]

Zamýšlený účel se nepodařilo naplnit, takže zrušeno.