3604 odpovědí na toto téma

[Sven Gumby]

Zdůraznil bych - jak pro koho.

Ale tak jistě. Kdo chce, ten luští.

Jen to vidím tak, že od jistého času po publikaci značně převládají ti, co vyluštili už dááávno, s pomocí kamarádů, vytáhli souřadnice ze šuplíku, zastavili se cestou kolem, měli pět minut času po školení a podobně.

[mpik]

Nevím jak kdo, ale já mám několik vyluštěných už třeba léta a nemůžu se tam dostat. Takže až najednou najdu finálku v Jihlavě a u stage nebudou stopy ve sněhu, bude to tím, že tam jsem byl už před dvěma roky. Nebo jsem si něco vyluštil jen pro luštění a nepředpokládám, že bych se do těch míst dostal.

Ale taky je pravdou, že jsem pár kousků našel BF, někdy zcela náhodou - viděl jsem nenápaně nápadné hledače - někdy jen podle nepatrných zmínek v logách, nebo i v listingu, když jsem místo znal. A některé BF lovy jsou náročnější než luštění, třeba si vzpomenout, kde před dvěma lety byla nasetá kukuřice.

[davidb11]

Přidávám se k mpikovi. 

Moje databáze vyluštěných mysterek je nyní na počtu 876.

Jsou tam hlavně z mého okolí, ale také z míst, kde jsem byl, nebo se chystám. 

A pokud jí tam neodlovím, a jedu tam příště, tak je třeba disable, ale to bohužel.

[lubbez]

Tak já jich mám v navigaci 181. A to nepočítám mysterky, které vyluštím jen tak pro zábavu, změním souřadnice na mapě a pak zapomenu nahrát.

[davidb11]

 A to nepočítám mysterky, které vyluštím jen tak pro zábavu, změním souřadnice na mapě a pak zapomenu nahrát.

No já si je ukládám do geogetu a taky do excelu. V gps mám je vždy aktuální kešky kde se zrovna pohybuju.

[KaMo_cz]

Jenze tady jde o to, ze KaMo je chucpe. Nekam prijde, vykali se doprostred mistnosti, a pak si stezuje, ze to tam smrdi. Presne timto stylem se tu na foru chova. A je jedno, jeslti to doprovodil timhle slovickem, nebo onim.

Takže, když tady budu lhát a nepravdivě někoho osočovat, tak budu za kinga. Jenom musím lhát se stádečkem cca 10 lidí.

 

Jediná klika je, že tohle je virtuální prostor, který zanedlouho zapadne do totálního zapomnění podobně jako diskuze na idnes/novinky. A druhá, že naprostá většina kačerů ani neví, že toto existuje a ti co vědí, tak sem kvůli obsahu nechodí. Takže si klidně dál mysli, že ten obsah kazím já.

 

A prosil bych, nespojovat se mnou slova jako chucpe apod. Kde je moderátor? Tohle zas uráží můj jemnocit.

[lubbez]

Už několik let si říkám, že si v tom udělám pořádek. Nějak se mi ale nedaří. :-)

[LudaL]

Co se týká banu, Kamo je pěkná osina, ale mám pocit, nyní je na pořadu dne omluva Dr.Voty a Novom, ne? Zvláště Novom by to měl pojmout stejně květnatě, jako byl jeho dehonestující příspěvek. Třeba jako zde.

[gord]

Už několik let si říkám, že si v tom udělám pořádek. Nějak se mi ale nedaří. :-)

 

Uz nekolik let se ti na ten poradek nabizim :-D

[ProKesTom]

Přidávám se k mpikovi. ...

Podle GG celkem 184, ale na geodepresi je, že z toho je už 46 v archivu.

[MiroslavRouta]

Hlasim, ze jsem magor - tak pro poradek.
U tech mysterek neni od veci cas od casu ji proste premistit a nikomu nerict nove souradnice. At si to dotycni vylusti znova. Nektere kacery to asi nastve, ale urcite to funguje. Viz taxoftova Cibulova...

[dr.vota]

Omlouvám se, že jsem někoho označil, že se dá naprosto jednoznačně identifikovat jako pachatel té prasárny. 

Ve skutečnosti předložený fotodůkaz pouze zakládá důvodné podezření, které zatím nebylo jinými důkazy vyvráceno.

Tvrzení "já to nebyl" není důkaz.

[dejwy]

Tady platí presumpce viny?
Dokažte svou nevinu?
Myslíš to vážně?

Omlouvám se, že jsem někoho označil, že se dá naprosto jednoznačně identifikovat jako pachatel té prasárny.
Ve skutečnosti předložený fotodůkaz pouze zakládá důvodné podezření, které zatím nebylo jinými důkazy vyvráceno.
Tvrzení "já to nebyl" není důkaz.

[Myškin]

Omlouvám se, že jsem někoho označil, že se dá naprosto jednoznačně identifikovat jako pachatel té prasárny.

Ve skutečnosti předložený fotodůkaz pouze zakládá důvodné podezření, které zatím nebylo jinými důkazy vyvráceno.

Tvrzení "já to nebyl" není důkaz.

 

dr. voto, ve svém příspěvku jsem netvrdil, že se jedná o fotodůkaz, ale pouze mělo jít o ilustrační foto, které mělo zdejším kačerům ukázat, jak to vypadá, když kačer najde svůj podpis na logbooku  v keši, kterou dosud nenavštívil.

Myslím, že jsi se trochu unáhlil ve svém úsudku.

 

Využiji tohoto místa, abych popsal jak jsem se cítil, když jsem našel v logbooku svůj podpis. Cítil jsem se jako idiot. Rovněž jsem si kladl otázku, zda se mám zapsat do logbooku kde už zapsaný jsem. A jestliže se zapíšu, jak to bude vypadat. Vždyť ti kteří přijdou po mě a uvidí dva mé podpisy si pomyslí, že musím bý idiot. A owner, kdyby se rozhodl kontrolovat logbook, by si mohl rovněž o mě myslet, že jsem idiot.

 

Přikládám další ilustrační foto logbooku do kterého jsem se 06/02/2016 zapsal. Zdůrazňuji, že nikoho z těchto zapsaných kačerů z posunování logbooků či celých keší neobviňuji ani nepodezírám z této činnosti. Pouze chci ukázat jak takováto situace vypadá. Doufám že tomu zde všichni rozuměli a nedojde k dalším nepodloženým obviněním a podobně.

 

Myškin

Přiložené miniatury

• 

Tento příspěvek byl upraven od Myškin: 10 únor 2016 - 20:07

[dr.vota]

Tady platí presumpce viny?
Dokažte svou nevinu?
Myslíš to vážně?
 

Tady platí presumpce neviny?

Presumpce neviny platí pouze v trestním právu, a o to tady nejde.

[Tomas Tubyl]

jak to vypadá, když kačer najde svůj podpis na logbooku  v keši

... a fakt jsi tam už jednou nebyl?  

[kalubr]

Pokud keška není na svém místě, ale je tam jiná, tak by se neměla logovat ani jedna, ne? Keška má být na svých souřadnicích.

A pokud už jsem jednou v logbooku, tak bych se podruhé nelogoval.

Ale když nejsou očíslované logbooky, tak je to těžký.

Tento příspěvek byl upraven od kalubr: 10 únor 2016 - 20:39

[dejwy]

Tady platí presumpce neviny?
Presumpce neviny platí pouze v trestním právu, a o to tady nejde.

Měla by platit všude, kde mají lidi selský rozum a umí jej použít. Nechtěl bych nikdy nikde muset dokazovat, ze jsem něco neudělal, případně ze jsem někde nebyl.

Tento příspěvek byl upraven od dejwy: 10 únor 2016 - 21:01

[Sven Gumby]

 

Cítil jsem se jako idiot.

 

V případě knížete Myškina zcela přirozené.

Pardon.

[Novom]

Co se týká banu, Kamo je pěkná osina, ale mám pocit, nyní je na pořadu dne omluva Dr.Voty a Novom, ne? Zvláště Novom by to měl pojmout stejně květnatě, jako byl jeho dehonestující příspěvek. Třeba jako zde.

Dle mého je jakákoliv omluva soukromá věc a jako taková by měla být směřována dotčeným osobám nikoliv někomu, koho se to absolutně netýká, nemám ten dojem, že je třeba psát ještě něco sem. Pokud ten dojem někdo má, nechť zanechá soukromou zprávu.

Tento příspěvek byl upraven od Novom: 10 únor 2016 - 21:45