To není moc k smíchu, Jacko.
Hele, aniž bych řešila otázku, zda v tomto konkrétním případě dotyčná osoba H. nemá náhodou pravdu, tak je faktem, že se jedná o programovýho kverulanta se spasitelským komplexem. Evidentně má utkvělou představu, že jeho životním posláním je zachránit přírodu před nájezdy turistů, kešechtivých individuí, jakož i svévolných revírníků. Jeho pruzení je sice nepříliš příjemný, ale v rozumný míře pro každou společnost veskrze užitečný, neb se stará o určitou rovnováhu a vyrovnává působení magorů, který jsou schopný dát škatul doprostřed šumavskýí slatě nebo na ostrov uprostřed nádrže na pitnou vodu. Jak psal výše Smrk, revírník nevidí konkrétní situaci, takže občas zakazuje keš hned u cesty, která na mapě vede o 20m jinde než v terénu, a občas nevědomky povolí nějakou šílenost a další šílenci pak na ní lezou příroda nepříroda.To se stává, každej má právo dělat chyby. Problém je v tom, že když komunita takovýho kverulanta vyloučí ze svýho středu, místo co by ho vyslechla a aspoň tu a tam rozumně zvážila jeho námitky, podobně jako byl výše zmíněný H. před časem vyštípán z tohodle fóra, tak dotyčný se s tím samozřejmě nesmíří, ale odebéře se prudit na vyšší místa, čímž často prosadí svou i v případech, kde je to úplně zbytečný až absurdní, a nadělá to mnohem víc škody, než kdyby se v odůvodněnejch případech jeho námitky vzaly vážně.