Nepřeháníš to trochu?
Mně spíš přijde, že se stavíš, že jsi něco o víc, když průměrné lidi odsuzuješ... O většině z nich vůbec nevíš, protože si loví pár kešek a píšou ti normální logy...
Pitomci se najdou všude a určitě jich není zase až tak moc. A myslím si, že v geokešingu je ještě těch rozumných lidí většina...
Mně je spíš zle z podobného povyšování ve stylu "já jsem king a ostatní jsou póvl", které tu předvádíš.:-(
Samozřejmě neříkám, že bráním to, co ten dotyčný udělal, ten jeden člověk co ti psal je pěkný blbec, ale podobných se najde pár všude...
Jo, urcite mas pravdu ze je spousta lidi co fungujou uplne normalne. Ale na druhou stranu lidi co fungujou takhle je taky strasna spousta. O kus vejs mas treba tu Samaellovu kes. Je tam spousta logu od lidi co to regulere odlovili. Je jich dokonce urcite vic nez pulka. Ale tech co to zfinalkarili tam rozhodne neni par, je to vyznamna a nezanedbatelna podmnozina. Neni to jen par pitomcu. Kdyby jich bylo par, tak me to moc nerozhodi, singularitu jsem schopen ignorovat.
Co me na tom desi je naprosta samozrejmost s jakou to funguje. Oslovi uplne ciziho cloveka s takovymhle navrhem. Evidentne ocekavaji ze se ujme, ze dotycny zajasa, povymenujou si s nim databaze finalek a jedou o vikendu na kombajn. Kdyby neocekavali s vysokou pravdepodobnosti ze to zafunguje, nebudou mi prece psat a riskovat blamaz. Z takovejhle navrhu nemam pocit ze jde o ojedinelou singularitu, ale spis o system fungovani vetsiho rozsahu. A znovu opakuji ze tohle je cajicek, tuhle po me chtel kdosi se stejnou samozrejmosti vec jeste mnohem silenejsi. Se samozrejmosti kterou si nedokazu vysvetlit jinak, nez ze je to jeho bezny postup. A pokud to nekdo ma jako bezny postup, musi samozrejme v tom kontaktu s ostatnimi narazet na podobne smyslejici jedince, jinak by to jako bezny postup nefungovalo, kdyby ho vetsina lidi poslala do haje.
A pokud si myslis ze v geocachingu je jinej vzorek obyvatelstva nez bezne ve spolecnosti, tak to se asi take mylis, neni moc duvod aby byl. A ve spolecnosti to funguje tak jak to funguje. Kdyz nechas neco v aute na sedadle, zmizi to behem ctvrt hodiny. Ne protoze by ve spolecnosti bylo par lidi co to delaj, v par lidech by to nestihali tak rychle a s takovou cetnosti. Je jich hodne. Neni jich vetsina, ale je jich dost na to abych mohl celkem v pohode prohlasit ze kdyz kolem me bude 100 nahodnejch lidi, tak se v globalu pred takhle vybranym vzorkem musim mit na pozoru, i kdyz spousta z nich (resp. vetsina) je v pohode. Z tohodle pohledu jsem skutecne nekde jinde, protoze prede mnou bys auto se zapomenutym mobilem nebo fotakem na sedadle nemusel dokonce ani zamykat. Myslet si o tom muzes co chces, ale takhle to je. Pred tebou bych ho jiste taky zamykat nemusel, o tom nepochybuju. Ale pred nahodnym vzorkem lidi jo a jeste by to ani nepomohlo. Z toho pak vyplyva to prirovnani k mariasi, kde si fakt sednu ke stolu jen s kym u nej sedet chci. Vyberu si komfortni prostredi a jsem v pohode. V geocachingu tohle nejde. Mozna jsem to mel formulovat jinak, aby te to neiritovalo. Spravna formulace by asi byla ze v tom prumernym vzorku je toho povlu tolik, ze nejde prehlizet. Pro konkretni jednotlivce ze vzorku to neplati, jako ostatne ve statistice vzdy.