52 odpovědí na toto téma

[Kapsa]

REVIZ napsal/a: Možná bych na tvým místě zvážil, zda neudělám anketu ohledně +/- bodů a ať by to dopadlo jak chtělo, tak ti pak nikdo nic nemůže vyčítat.

+1 !

[marekd]

1. I tak to mělo velmi slušnou vypovídací hodnotu
2. Časem by si to sedlo

Je to prostě jakési hlasování a je naprosto logické, že pokud někdo bude ventilovat názory, se kterými se početná část lidí neztotožňuje, případně je přímo považuje za nevhodné, amorální nebo protizákonné, tak ten ohlas prostě bude opravdu výrazně negativní. Já fakt nevím, v čem je problém. Osobně nemám nejmenší problém s kladným hodnocením kohokoliv, pokud jeho výrok nebo názor považuju za cenný, zajímavý a nebo pokud se s ním ztotožňuji.

+

[ReVIZ]

pepa.z.pocernic napsal/a:
Nevidim důvod. Tohle je moje rozhodnutí za které na rozdíl od hlasujících nesu zodpovědnost.

Vox populi, vox Dei

[Kapsa]

pepa.z.pocernic napsal/a:

REVIZ napsal/a: Možná bych na tvým místě zvážil, zda neudělám anketu ohledně +/- bodů a ať by to dopadlo jak chtělo, tak ti pak nikdo nic nemůže vyčítat.

Nevidim důvod. Tohle je moje rozhodnutí za které na rozdíl od hlasujících nesu zodpovědnost.

Já teda myslím, že by taková anketa byla velmi zajímavá (byť i nezávazně).
Ale pokud o nestojíš o to, se ani dozvědět se názor většiny, tak je to samozřejmě tvoje věc.
Já bych neměl žádný problém akceptovat jakýkoli výsledek takové ankety.

[Pitrus]

Osobně jsem pro hodnocení, ale jen do plusu - tím se snad vytáhnou přínosný příspěvky nad ty ostatní. Na Facebooku jsou taky jen "+" body (I like it), které se dají zrušit, když se mi to třeba přestane líbit. Občas by tam člověk dal i pár bodů záporných, ale zřejmě zakladatel dobře ví, proč to neumožní. Jinak samozřejmě ne všechny příspěvky, který většina obdivuje, musí být nutně ty nejlepší a ty nejsprávnější...

[pepa.z.pocernic]

kapsa napsal/a:

pepa.z.pocernic napsal/a: zkus si už prosím uvědomit, že ty tlačítka nebyly nadepsány "Nemám rád pisatele". Kdyby to tam bylo, tak to beru. Jenže i když to tam nebylo, tak někteří klikali jako by bylo. A tím šla celá koncepce do háje a ztratilo to smysl. Jestli si někteří mysleli, že to je taková hra ve hře a že budou klikat podle vlastních pravidel a dělat z toho něco co to neni, tak smůla. Kupte si panenku, napiště na ní shaman3 (nebo nick jiného neoblíbence) a píchejte do ní špendlíkem. To hodnocení pro to určeno nebylo.

Ale to já si velmi dobře uvědomuju, přesto si myslím, že:

1. I tak to mělo velmi slušnou vypovídací hodnotu

Ještě jednou:
1. jediné o čem to odpovídalo je že většina nemá ráda shamana3 a hansku
2. hodnocení nebylo určeno k tomu, aby se testovala oblíbenost shamana3 a hansky. To je obecně známé a není důvod kvůli tomu kazit nástroj určený k něčemu jinému.
3. pokud by byly příspěvky hodnoceny jinak, kdyby je napsal někdo jiný, tak je to prostě špatně.

[kolombo]

pepa.z.pocernic napsal/a:
Ještě jednou:
1. jediné o čem to odpovídalo je že většina nemá ráda shamana3 a hansku
2. hodnocení nebylo určeno k tomu, aby se testovala oblíbenost

Pokud tomu správně rozumím, tak správce tohoto serveru hájí právo na diskusi především kolovrátkářům.

[pepa.z.pocernic]

kapsa napsal/a:
Já teda myslím, že by taková anketa byla velmi zajímavá (byť i nezávazně).
Ale pokud o nestojíš o to, se ani dozvědět se názor většiny, tak je to samozřejmě tvoje věc.
Já bych neměl žádný problém akceptovat jakýkoli výsledek takové ankety.

Podstatné bylo, jakým způsobem se uživatelé postavili k nástroji jehož vývoj mi zabral nějaký čas. Dopadlo to tak, že byl používán k něčemu jinému než byl určen. Na to nějaké dodatečné hlasování nic nezmění, protože o ničem nevypovídá. Rozhodly dva týdny používání.
A je jednoduché hlasovat když neneseš zodpovědnost. Uvědom si, že ať už to poběží nebo ne, tak to vždycky bude padat na mojí hlavu. Moje zodpovědnost, moje rozhodnutí.

[Kapsa]

pepa.z.pocernic napsal/a:
Ještě jednou:
1. jediné o čem to odpovídalo je že většina nemá ráda shamana3 a hansku
2. hodnocení nebylo určeno k tomu, aby se testovala oblíbenost shamana3 a hansky. To je obecně známé a není důvod kvůli tomu kazit nástroj určený k něčemu jinému.
3. pokud by byly příspěvky hodnoceny jinak, kdyby je napsal někdo jiný, tak je to prostě špatně.

Jasně že to k tomu nebylo určeno ale myslím, že zase tolik lidí to k tomu účelu nezneužívalo a tím tedy že klady převážily a převážily by ještě víc, kdyby jsi to nechal "usadit".

P.S. - Proč neudělat tu anketu, byť by byla pro GC.cz nezávazná?

[pepa.z.pocernic]

kolombo napsal/a:

pepa.z.pocernic napsal/a:
Ještě jednou:
1. jediné o čem to odpovídalo je že většina nemá ráda shamana3 a hansku
2. hodnocení nebylo určeno k tomu, aby se testovala oblíbenost

Pokud tomu správně rozumím, tak správce tohoto serveru hájí právo na diskusi především kolovrátkářům.

1. Rozumíš tomu špatně.
2. mám ti sepsat kolovrátkaře z tohoto vlákna? Mám s nima naložit jak chcete naložit se shamanem a hanskou? Mám je zabanovat aby furt neopakovali to samé nebo stačí jen zámek, když je to pro mě to nejjednodušší?

[Kapsa]

pepa.z.pocernic napsal/a: A je jednoduché hlasovat když neneseš zodpovědnost. Uvědom si, že ať už to poběží nebo ne, tak to vždycky bude padat na mojí hlavu. Moje zodpovědnost, moje rozhodnutí.

Jasně, chápu že je to zodpovědnost (a práce navíc) ale to k tomu prostě patří a tady si fakt nemohu odpustit malé rýpnutí - pokud tě ani nezajímá, co návštěvníci tohoto serveru chtějí, tak jsi ve svém oboru opravdu unikát. Mě by to tedy opravdu zajímalo - a možná se fakt pletu já a třeba to fakt ani většina nechce.

[ReVIZ]

pepa.z.pocernic napsal/a:
2. mám ti sepsat kolovrátkaře z tohoto vlákna? Mám s nima naložit jak chcete naložit se shamanem a hanskou? Mám je zabanovat aby furt neopakovali to samé nebo stačí jen zámek, když je to pro mě to nejjednodušší?

To by mě teda zajímalo, jak dáš ban sám sobě. Nejvíc to pořád dokola tady omíláš jen a jen ty! A žádnej, byť seberozumnější argument ani návrh nebereš...

[kolombo]

pepa.z.pocernic napsal/a:

kolombo napsal/a:
Pokud tomu správně rozumím, tak správce tohoto serveru hájí právo na diskusi především kolovrátkářům.

1. Rozumíš tomu špatně.
2. mám ti sepsat kolovrátkaře z tohoto vlákna? Mám s nima naložit jak chcete naložit se shamanem a hanskou? Mám je zabanovat aby furt neopakovali to samé nebo stačí jen zámek, když je to pro mě to nejjednodušší?

No, nějak tomu nerozumím vůbec.

Vlákno evidentně neplní účel, pro který bylo založeno, ušetřím Ti práci, zámek.