GC3KQBF Chroustni chrastala
#1
Publikováno 29 August 2013 - 13:25
http://www.geocachin...thread_id=26803
GC3KQBF byla svévolně odnesena Tiskařem94 a jediný výsledek je, že keš je uzamčena pro logování.
Takže zmizela docela zajímavá archválie a také možnost ji obnovit :-(
Miroslav Kolombo, k.t.
Garmin Oregon 600
N50 45.701 E015 05.508
ICQ: 343-044-770
kolombo@kolombo.cz
#2
Publikováno 29 August 2013 - 13:57
#3
Publikováno 29 August 2013 - 14:06
#4
Publikováno 29 August 2013 - 14:19
Omlouvám se, že do toho šťourám, ale za poslední dobu jsem nabyl dojmu, že DLR je povoláním právník anebo aspoň někdo, kdo se zákony běžně pracuje.DarkLord Reviewer napsal/a:
... byť jde o věc derelinkovanou (tj. opuštěnou), náš zákon nezná možnost nabýt práva disponovat s ní (jakožto jedním z druhových práv vlastnictví)...
Přeloženo do srozumitelné mluvy neměl kolega ... právo s keší jakkoliv nakládat.
Bez ohledu na Tiskaře, Chřástala apod. mě ale zarazila citovaná věta a chtěl bych se DLR zeptat:
To tedy znamená, že pokud náhodou uklízím bordel, který někde udělal někdo jiný (třeba jen odhozenou lahev), činím vlastně protiprávní jednání a mohl bych být původním vlastníkem příslušného odpadu obviněn z krádeže?
Nebo je to trochu jinak? Prosím, DLR, mohl bys mi to objasnit? Děkuji.
(Ještě jednou podotýkám, že to není žádné rýpání do konkrétní situace. Jenom mě to zarazilo a tak se ptám.)
„Kdo podvádí, ochuzuje jenom sám sebe.“
http://gc.i-mh.net/ | gc@i-mh.net
#5
Publikováno 29 August 2013 - 14:27
Tedy ještě jednou pro ty, kteří čtou jen něco: Krabku u sebe nemám a nikdy jsem neměl.
#6
Publikováno 29 August 2013 - 14:37
#7
Publikováno 29 August 2013 - 15:22
Nezaregistroval jsem předchozí komunikaci, ale tak to podle mne není, tvůj příklad kulhá na přední i zadní nohy. Všichni vědí, že krabičku má Tiskař. I owner. Může si ji u něj přece kdykoli vyzvednout. Tím že odnesu odpadek z lesa ho ještě nevlastním přece. Si myslím.Novom napsal/a:
"Kolega" Tiskař hraje dlouhodobě jinou hru, než všichni ostatní. Už jsem si začal říkat, že se zklidnil a usadil a pak tohle... Vážně mi to nepřijde vůči ostatním fér, tím spíš, že tu kešku chtěl nechávat putovat po eventech, to je fakt humus. Navíc mu zřejmě nic neříká osobní vlastnictví.
Až ho příště někdo potkáte, můžete mu zřejmě vzít třeba telefon a on nesmí říct ani popel, protože to se přeci tak dělá, brát si cizí věci bez řečí a bez souhlasu. :@ Sice ukradl jen kousek plastu, ale ve své podstatě je to to samé, jako kdyby vám vzal auto za miliony.
#8
Publikováno 29 August 2013 - 15:53
#9
Publikováno 29 August 2013 - 15:54
Miroslav Kolombo, k.t.
Garmin Oregon 600
N50 45.701 E015 05.508
ICQ: 343-044-770
kolombo@kolombo.cz
#10
Publikováno 29 August 2013 - 16:22
#11
Publikováno 29 August 2013 - 17:16
#12
Publikováno 29 August 2013 - 17:27
#13
Publikováno 29 August 2013 - 17:35
#14
Publikováno 29 August 2013 - 17:57
#15
Publikováno 29 August 2013 - 21:02
#16
Publikováno 29 August 2013 - 22:11
#18
Publikováno 30 August 2013 - 1:39
kolombo napsal/a:
GC3KQBF byla svévolně odnesena Tiskařem94 a jediný výsledek je, že keš je uzamčena pro logování.
Takže zmizela docela zajímavá archválie a také možnost ji obnovit :-(
Zaplatpambu. Tohle se melo stat uz davno.
Uvedom si ze tohle v podstate nikdy kes nebyla. Uz jeji publikace byla proti pravidlum. Navic vsechny FI logy na ni (vcetne tvyho) jsou svinstvo, nema jedinej nalez kterej by sel povazovat aspon trochu za regulerni. Leda snad mozna s vyjimkou gomezovejch, pokud je pravda ze nemeli tuseni do ceho je Tiskar zatahl a postupovai v dobre vire. Dal na ni selhali owneri, kdyz toto strpeli, a to vcetne vedomeho tolerovani logu bez fyzickeho zapisu v logbooku, (a dokonce neprimeho nabadani k takovym logum). Coz je, vzhledem k tomu kdo owneri jsou, pomerne alarmujici. Soudnej clovek by to sprovodil ze sveta hned jak to splnilo svuj ucel. A to bud archivaci, ale mozna spis dokonce retractem, stejne jako jindy kdyz se kes publikuje ve stavu ze nemela byt nikdy pustena. Mysterka ktera nema reseni totiz je proti pravidlum a pustena normalne byt nesmi. Ostatne sam jsi tam dal NA log, tak nechapu co si ted stezujes kdyz byla konecne tebou pozadovana archivace dotazena do plnohodnotneho konce.
A ted je ti najednou lito ze nejde obnovit. Fakt neuveritelny.
Docela mi i beha mraz po zadech z toho jak zafungovali owneri. Uz to ze vubec tohle publikujou je hodne na hrane. Da se rict ze ucel sveti prostredky, ale ono se tim zavarilo spouste lidi co se to 3 dny snazili lousknout. Kdybych byl mezi nima (nastesti jsem tomu tenkrat nedal snad ani 5 minut), byl bych docela nasranej. Ale snad bych to i nejak vstrebal. Ovsem proc DLR jeste musel v logu vylozene otevrene lhat (RN 22/5/2012 "Rovnež rešení keše je mi známo a je obsaženo v listingu - uvedomte si, že jde o petkovou mysterku, takže asi není žádným prekvapením, že není videt na první pohled") mi taky neni jasny. Samozrejme to je kazdyho vec, ale ja bych za danejch okolnosti takovouhle vedomou nepravdu z huby verejne nevypustil, zejmena kdyz k tomu neni zadny duvod. Zafungovalo by to totiz i bez tohodle prohlaseni. Ja bych za tim videl ty desitky nebohejch kaceru kteri uz umdlevali ve svem usili a vykaslali by se na to, a ja je timhle prohlasenim vybicuju k jeste usilovnejsimu snazeni. Takovejhle RN zavari uplne vsem nevinnejm, jedinej komu nezavari je ten na kteryho je to usity, pac ten tim nestravi ani minutu navic.
Docela zajimava je i pravni konstrukce:
Pravdou sice je, že po archivaci přestává být schránka keší a stává se v zásadě jen odpadkem pohozeným v lese, který by měl owner uklidit (což v praxi samozřejmě nefunguje), ale i tak byť jde o věc derelinkovanou (tj. opuštěnou), náš zákon nezná možnost nabýt práva disponovat s ní (jakožto jedním z druhových práv vlastnictví).
Přeloženo do srozumitelné mluvy neměl kolega Tiskař, ať již byly jeho pohnutky jakékoliv, právo s keší jakkoliv nakládat.
Pan pravnik nam tady rika, ze odpadky pohozene v lese (jak to sam definoval) ktere majitel mel odstranit a neodstranil, nemuze z lesa odstranit nikdo jiny. Ja pravnik nejsem, nebudu to tedy rozporovat, jiste vi co rika. Pak ale jakykoliv uklid prirody je dle tohoto vykladu nezakonny, protoze nemuzeme disponovat opustenym kusem plastu nebo jinou veci. Jsem zvedav zda s timto pravnim pohledem na vec DLR publikuje nejake CITO. Nemel by, protoze dle jeho vykladu je v rozporu se zakonem a zakona on musi pri publikaci dbat. Leda ze by mel pred publikaci poradatel CITO pisemnou plnou moc od vsech co tam neco pohodili k disponovani s jejich majetkem.
Je to cele volako absurdne. Ale je zajimavy to sledovat, jak vetsina zucastnenych postupuje ciste ucelove, podle toho jak se jim zrovna hodi, aniz by prilis uvazovali o veci s nadhledem, nezaujate, resili dopady na okoli, nebo fair play atd.
#19
Publikováno 30 August 2013 - 7:13
seedcorp napsal/a:
Btw kdybych umel to co tiskar, tak bych si rad taky sem tam nejakou tu mysterku hacknul odkudkoli... protoze honit si triko nad vyrobou cim dal tim slozitejsich mysterek mne znechucuje daleko vic nez kanadske zertiky s kesemi a podobne...
Použít ukradené heslo a tvářit se pak jako king, není žádné umění.
seedcorp napsal/a:
Kazdopadne je lepsi se vyprdnout na teorii a na nejakym eventu si pokecat a popit osobne... no ne?
Myslím, že významný pan velokopodnikatel v CWG a předmětech do keší s námi moc na eventy nechodí. Máme je totiž nekuřácké, mimo jiné.
Je zajímavé, že nám sem Tiskař94 nenapsal, proč vlastně tu keš likvidoval.
Miroslav Kolombo, k.t.
Garmin Oregon 600
N50 45.701 E015 05.508
ICQ: 343-044-770
kolombo@kolombo.cz
#20
Publikováno 30 August 2013 - 7:55
Tak "s námi": Ono jde taky o to, kde jsi ty, viď . Když vidím že jsme se naposledy potkali na Půlsilvestru, a zatímco já od té doby byl na třech dalších eventech, ty nikde, tak není divu že jsme se nepotkali .kolombo napsal/a:
Myslím, že významný pan velokopodnikatel v CWG a předmětech do keší s námi moc na eventy nechodí. Máme je totiž nekuřácké, mimo jiné.
Mail na mě máš, na ICQ mě máš taky, stačilo se zeptat .kolombo napsal/a:
Je zajímavé, že nám sem Tiskař94 nenapsal, proč vlastně tu keš likvidoval.
Na keš mám podobný názor, jako Modrak. Založena byla za účelem mě dopadnout, což se stalo. Trest ze strany Groundspeaku jsem dostal, uplynul. Nevidím tedy jediný důvod, proč by tato neřešitelná keš nesplňující pravidla měla fungovat dál. Zvlášť, když jejímu listingu bylo přislíbeno zamčení, jelikož Saturninovi se pro ni už nějak nechtělo.
Stejně tak se mi nelíbí ani GC4G8W0 inspirovaná zjevně pražskou kotočovou sérií, založená někým schovávajícím se za týmovým nickem, která byla, zdá se, založena za účelem vytáhnout z hlubin tuto starou akci a co nejvíc mě tím pošpinit. Asi někomu vadí, že jsem od té doby už nic dalšího neudělal, tak to musí pořád připomínat - no co nadělám, že.
Shrnu-li to, stalo se pouze to, co bylo slíbeno že se stane už před rokem.
1 uživatel(ů) prochází toto téma
0 uživatelů, 1 návštěvníků 0 anonymních uživatelů