Plně chápu, když Kapsa řekl, že vlákno zamkne až večer - alespoň se tu může vyjádřit více lidí, jak je vidět, tak stále jsou někteří noví, kteří se i tak vyjádří...
A možná by neškodilo trochu méně vztahovačnosti. Mně celé vlákno vyznívá tak, že spoustě lidí včetně mě trochu vadí zamykání jen z důvodu, když si někdo z adminů myslí, že je vlákno zbytečné (je jedno, který z adminů to je, žes to byl Pepo zrovna teď ty).
Jestli dobře Kapsu chápu, vadí mu princip tohoto chování a příklad uvádí na tomto příkladu (neuvedl ze začátku ani kdo z adminů to udělal, předpokládám, že ani sám to nevěděl), tak nevím, proč si to vztahuješ jako útok jen na svou osobu.
Je úplně jedno jestli to zamkne hned, večer nebo pozítří. Tím že oznámil zamčení aniž by měl důvod se zachoval v naprostém rozporu s tím co doteď hlásal.
Jenže já ho nezamknul, protože bylo zbytečné, nikdy jsem nezamkl vlákno jen proto že bych si řekl že je zbytečné a neudělal to ani žádný jiný moderátor.
A že nevěděl, který z adminů? Psal admin a jsem jediný admin který v diskuzi aktivně působí. Napsal že to bylo kvůli nesouhlasu admina s nějakým názorem a byl jsem jediný admin v tom vlákně projevil nějaký nesouhlasný názor se zakladatelem vlákna. Podívej se, jakým způsobem byla tato diskuze vyvolána a udržována. Druhé straně volal aby si soukromě zjistil její názor, zatímco názor admina ho nezajímal a došlo rovnou k veřejnému pranýřování navíc s nepravdivým zdůvodnění. A nakonec veškerou svou argumentaci ohlášením zámku zahodil. Proč bych si měl myslet, že to nebyl osobní útok?
Bylo to za to že jsem napsal že podle mého názoru neměl jiný účastník dostat ban, zdůvodněno to bylo tím že ne mluvím k tématu.
Ne, bylo to proto, že se vlákno zvrhlo a protože lidi byli v tu dobu toho názoru, že vlákna se nemají zaušálně zamykat a tresty mají být osobní. A protože ban byl jediný nástroj k dispozici, tak jsem jasně varoval, že další porušení pravidel bude ban. Následující pisatel nechápal varování a dostal ban což bylo jako další varování oznámeno. A ty si byl další kdo nechápal a napsal další příspěvek mimo téma v rozporu s pravidly. Takže to nebylo za názor, ale za porušení pravidel s předchozími dvěma varováními kdy bylo jasné, že to myslim vážně.