38 odpovědí na toto téma

[kolombo]

Tohle by se nás asi týkalo docela dost:

 

http://zpravy.e15.cz...rlament-1200644

[Citecka]

Zatím jde jen o návrh návrhu. Jsou za tím silné francouzské a italské svazy, něco jako naše OSA pro muziku. Tyhle svazy, to je sbírka těch nejtěžších parazitů, co si jen lze představit...

[kolombo]

Už jen to, že si to dovolili navrhnout je neskutečná drzost.

[mr3ska]

Osa a podobně zastupují tak akorát hromadu prizivniku,kteří sedí v kanclu a sem tam jdou zkontrolovat někoho kdo neplatí za rádio, jesi si ho náhodou nepousti. Nemluvě o výběrech peněz za hudebníky v jejichž zemích autorský zákon ani neexistuje. Jak může zastupovat někoho kdo autorským zákonem není chráněn a ještě si za něj říct penize, to mi hlava nebere!

A tenhle EU paskvil jde na ruku tak akorát médiím, nikomu jinému a o to tu asi jde. Aby jediný zdroj "pravdivych" informací byl bez konkurence a ještě placený...

[ProKesTom]

Aneb vítejte v 50. letech dvacátého století ... SovětskijSoujz po celé Evropě.

[Smrk]

... Jak může zastupovat někoho kdo autorským zákonem není chráněn a ještě si za něj říct penize, to mi hlava nebere!

...

 

 

A to za něj vyberou peníze, ale ten dotyčný nic nedostane.

[mr3ska]

A to za něj vyberou peníze, ale ten dotyčný nic nedostane.

To mě na tom se*e nejvíc...

[Tom Fuk]

Já už bych se v tomhle světě ničemu nedivil - všichni platíme absurdní zlodějské licenční poplatky při koupi prázdných CD, DVD, flešek, to samé u tiskáren, kopírek atd. a nikdo s tím nemá šanci cokoliv udělat... Zálohujete své fotky? Tisknete svoje texty? Vždycky platíte jakémusi autorskému svazu. Za co? Nevím.

[Smrk]

A co s tím ten svaz dělá? Umělce nevyplácí.

[marekd]

Čím dál častěji si říkám, že jsem rád, že jsem zažil devadesátá léta minulého století a první roky tohoto století, že to byla doba asi největší svobody a volnosti, která se už nevrátí...

[Solim]

„Je to těžké, fotografovat nádraží?
Lehčí než něco jinýho, odpověděl Švejk, poněvadž se to nehejbá a pořád to nádraží stojí na jednom místě a člověk mu nemusí říkat, aby se tvářilo příjemně“

 

Pokud se to bude myslet vážně, tak to rapidně omezí migraci utečenců do EU. Neb se nechá jeden den na foceni čehokoliv a druhy den se celá EU obežene ostnatým drátem a prohlási se za vězení, jelikož bude jisté, že každý porušil zákon. No a kdo by pak dobrovolně utíkal do vězení? Pro ty co jsou uvnitř a nemaji potřebu se dostat ven se vlasně nic neznění.

[Citecka]

Mimochodem, všimněte si, jací europoslanci, za jaké strany, tyto návrhy sestavují, podporují.

[Alf Gang]

http://us9.campaign-...1&id=3d98dde117

 

Měli by se pánové a dámy konečně dohodnout, co je a co není komerce. Čert aby se v tom pak vyznal, když každý říká něco jiného. 

[mpik]

Rád bych věděl, jak se bude posuzovat prodej pohlednic, pořízených např. z věže, kde je vidět půlka města. Asi to skončí podobným poplatkem, jako je dnes poplatek OSE z prázdných nosičů. Možná že komerční fotografové budou mít nějaké hromadné schválení. Jinak si nedovedu představit dohady o tom, jestli tohle je tam vidět a tohle už ne. Ale spíš si myslím, že to vyšumí a bude z toho maximálně nějaký obecný předpis.

[Nekra]

Je proti tomu nějaká petice? Zatím se mi ji nepodařilo vygůglit .

 

Jinak tehle nadpis je ještě horší, četl jsem něco poobného z jiného zdroje, a tam vyhrožovali, že se fotky nebudou smět bez povolení zveřejňovat, ale ne že se nebude smět vůbec fotit.

[Citecka]

Píšou kraviny. Histerizující prestitutky. Na to moc neberte zřetel. Je třeba vytípat podstatu.

 

Francöuzské (a prý i italské) ochranné svazy mají velmi vysokou právní sílu, samosebou vylobovanou; tam si prakticky nevyfotíš (resp. nezveřejníš fotografii) ničehož. Nestačí jim to; ochranným svazům nikdy nestačí, co mají. Tlačí svůj vliv do dalších sfér, do dalších prostor. U nás naopak není korekce (z pohledu tzv. autorských práv, resp. lépe copyright laws) vůbec žádná (pořád se bavíme o architektonických dílech; nakolik jde třeba o sochy, v tuto chvíli nevím, ale zřejmě to bude podobné). Tlačí svůj zájem přes Unii a používají frázi "narovnání poměrů" nebo něco ve smyslu "srovnávání právního prostředí". A to srovnání, prý "kompromis", vidí v tom, že se napříč Unií navrhne zpoplatnění, pardon, právní ochrana autorská, "jen na komerční využití". V reálu to znamená, že ve Francii se nic nezmění a všude jinde začnou lidi platit - resp. začnou být buzerováni ochrannými svazy. NIC JINÉHO to neznamená. O nic jiného nejde.

Samosebou je to jen první krok.

--------------------

A samosebou, nejde o nic víc, než první pokus vnéstt toto téma do evropského parlamentu. Zatím o nic nejde... teda kromě toho, že vidíme, že tu je jakási lobby, které už konkrétní poslanci jsou na ruku.

 

Takže ano, k něčemu ten histerický prestitutí kvikot je - ovšem k něčemu jinému, než se píše na Facebůku a než se nám snaží namluvit pan poslanec Svoboda z KDU. Ano, ten o tolik rozumnější, dospělejší než piráti, shovívavý laskavý pán.

Tento příspěvek byl upraven od Citecka: 18 červen 2015 - 12:12

[Vianney]

Už jsem Pavlovi Svobodovi napsal svůj názor - myslím že slušně, ale důrazně. Můžete se mu také ozvat, e-mail je pavel@svoboda.com.

Jen pro upřesnění, opravdu se to má týkat jen komerčního využití, ale domnívám se, že ta hranice bývá velmi tenká a zrovna tady by se komercionalizací krajiny hodně podvázala činnost drobných podnikatelů.

 

Takže se určitě ozvěte.

[Nekra]

Nojo, já se chci ozvat připojením k nějaké petici proti tomu. (A je mi divný, že něco takový v češtině pořád nemůžu najít >, když to budí takový diskuze. To přece neni možný, že by na to petice nebyla!)

 

Psát mejl nějakýmu politikovi, k tomu jsem výrazně skeptičtější. Mejl snadno zapadne a i kdyby zareagoval, tak nějakou soukromou zprávu bych nemoh brát vážně (ono politiky nelze brát vážně ani pokaždé, když něco hlásají veřejně).

 

Zato takový organizovaný odpor, občanská petiční "lobby", tomu věřím víc (jasně by to potvrdilo odpor spousty lidí).

[Vianney]

Pavel Svoboda je v tomto případě klíčová osoba, u které má smysl lobovat - je to předkladatel toho návrhu v Evropském parlamentu a zároveň i expert na právo duševního vlstnictví.

V tomhle případě ale nejde o odborné stanovisko, ale o politické rozhodnutí - to znamená, že záleží na politicích, čí stanovisko a čí zájmy budou prosazovat. Proto je petice a co nejhlasitější odpor dobrá podpůrná strategie. Je to jako ve fyzice s pákou - potřebujeme sílu (petice) i pevný bod, přes který bude síla působit (vlivný politik).

[Trhac]

Od pana poslance (on je jinak docela fajn): http://us9.campaign-...1&id=3d98dde117