36 odpovědí na toto téma

[Arne1]

Reviewer má vždycky pravdu.

I když, takové počítání schodů nebo čtení letopočtu taky může být za některých okolností něco jako kvíz. Takže je sporné vždycky, jen je otázka jak moc.

A k těm nováčkům, základní vlastnost - a to nejen kačera - by měla být "umí číst a rozumí čtenému textu" !.

[phrkt]

Reviewer má vždycky pravdu.
 

To je pravda a taky to tak beru. Ale to neznamená, že s ním nemůžu nesouhlasit .

[Zagloba]

Velice rád bych to tak myslel, bohužel nás o tom náš RW neustále utvrzuje, že něco podobného GC5RNFP je mystery.

 

Mno otázka z výše citované kešky

 

Ze které horniny je vyroben Menhir?

            - vápenec (C=7)

            - žula (C=4)

            - křemenec (C=8)

 

Je jasná mystery (pokud to není na menhiru napsáno). Tam už nastupuje kačerova znalost hornin.

[phrkt]

Mno otázka z výše citované kešky

 

Ze které horniny je vyroben Menhir?

            - vápenec (C=7)

            - žula (C=4)

            - křemenec (C=8)

 

Je jasná mystery (pokud to není na menhiru napsáno). Tam už nastupuje kačerova znalost hornin.

Když to přeženu, tak v mém příkladu výše musí kačer vědět co jsou hodiny, co je věž a co věžní hodiny.

 

Edit: Ta hranice je velice neostrá a dá se posuzovat velice různě. Co považovat za znalosti samozřejmé a co už je něco víc? Požadovat pro multinu absolvování ZŠ nebo jenom MŠ?

Tento příspěvek byl upraven od phrkt: 14 prosinec 2015 - 14:51

[mpik]

Náhodou, na věžní hodiny jsem dojel ve Chvalšinách. Věděl jsem, kolik jich je, ještě jsem si to na místě ověřil, a šel jsem naprosto blbě. Otázka byla kolik je hodin na věži. Jedny jsou na zdi, mimo věž. Takže i jednoduchá otázka v multině se dá pochopit blbě. A to nepočítám, kolikrát se mi povedlo blbě posčítat jednoduchá čísla.

[mh.mail]

Reviewer má vždycky pravdu.

 

S tím bych nesouhlasil, respektive bych to formuloval takto:

„Reviewer má právo rozhodnout se na základě svého názoru, který ovšem může být mylný.“

[Jacka]

Pak se divíme, že je na mapě tolik otazníčků, které zbytečně odrazují nováčky.

Já bych se spíš bála toho, že by mohly nováčky nadměrně přitahovat ! Ale máte pravdu, pořádná mysterka má mít podstatně vyšší obtížnost .

[kalubr]

No jasně, takže u multiny by měla být jednoznačná odpověď. Pokud teda jsou všechny nápisy a letopočty dobře čitelné.

[jardavera]

Náhodou, na věžní hodiny jsem dojel ve Chvalšinách. Věděl jsem, kolik jich je, ještě jsem si to na místě ověřil, a šel jsem naprosto blbě. Otázka byla kolik je hodin na věži. Jedny jsou na zdi, mimo věž. Takže i jednoduchá otázka v multině se dá pochopit blbě. A to nepočítám, kolikrát se mi povedlo blbě posčítat jednoduchá čísla.

 

Otázku "Kolik je hodin na věži?" Může jedinec rozumu mdlého pochopiti tak, že je po něm požadován přesný čas v době lovu .......     

[Novom]

U menhiru je informační tabule, není třeba žádných znalostí.

[Arne1]

Otázku "Kolik je hodin na věži?" Může jedinec rozumu mdlého pochopiti tak, že je po něm požadován přesný čas v době lovu .......     

A co by ne... i takové keše jsem už potkal. Ty hodiny byly samozřejmě mimo provoz:D:D

[Johnson1974]

Zajímavé téma   Mám rozdělanou (zatím jen na papíru) jednu krabičku a nejsem si jistý typem. Chtěl bych se tedy také zeptat: Máme souřadnice k, dejme tomu 3 virtuálním stage, kde zjistíme nějaká čísla. Ta čísla jsou jasně viditelná, není potřeba nic luštit ani počítat. 4. stage je fyzická a zde nalezneme klíč. Na tom klíči jsou uvedeny neúplné souřadnice k finální keši - doplníme dle nalezených číslic a zjistíme, že uzamčená finálka je cca 50 m od klíče (tedy není bezprostředně u něj). Na první pohled by člověk řekl, že se jedná o multinu (nic se neluští, nepočítá, jasně uvedené stage, vše se zjistí až v terénu), ale je tady ten klíč se souřadnicemi finálky, který (dle mého názoru) z této kešky dělá mysterku. Pochopil jsem to správně?

[Keres]

podle popisu je to multina, vše se najde v terénu, vzorec k nalezení finálky tu může být

[Johnson1974]

Ona krabička byla plánovaná jako multina, ale nejistota v typu keše vznikla po opětovném přečtení pravidel : ...Keše, které obsahují fyzický zámek s klíčem (fyzickým nebo číselným) a které budou obsahovat informace o klíči přímo v těsné blízkosti uložení keše jsou schvalovány jako tradiční keše. Naopak jako mystery keše jsou nadále schvalovány takové keše, u kterých je pro získání klíče k otevření keše nutné získat informace z listingu keše nebo odjinud.. 

   Sice se tady o multi nemluví, ale dalo se to pochopit tak, že pokud není klíč v bezprostřední blízkosti keše, je to mystery. Když to teď čtu po x-té, koukám, že se zde nemluví o získání finálky pomocí klíče, ale o získání vlastního klíče. Ten je  však přístupný již od začátku, jen je k ničemu, protože hledači nemají potřebné indície k nalezení finálky. Takže je to tedy klasická fyzická stage, jen místo na papírku (krabičky se vzorcem, atp.) je vzorec (neúplné souřadnice) uveden na klíči.. No, tak ji nechám jako multi, pro jistotu to stejně budu konzultovat rewiewerem a pak to změním..

[Vosa26]

Johnsone, doporučil bych se zeptat reviewera, jinak na Českolipsku něco podobného máme a je to mysterka.

[mpik]

Co je to za problém? Udělej to jako multinu a při schvalování napiš do reviewer note ať uváží, zda to může být multina, nebo mysterka. A uvidíš. Vždyť zůstane všechno a změnila by se jen ikona. Jedině pokud píšeš v listingu něco o multině, musel bys to upravit. Ale upravovat můžeš i po schválení.

[Johnson1974]

Jj, tak to hodlám udělat. V listingu se sice pojem multina vyskytuje, ale to není problém upravit na mystero-multina Jak jsem již psal, chtěl jsem udělat multi, aby člověk neseděl doma u Googlu a trochu se protáhnul. Proto jsem vytvořil stage. Kdybych chtěl dělat mystery, takovýto postup bych nevolil a hledání finálky bych nechal na nějakém rébusu. Je to ale vše teprve v začátku, keš je trochu náročnější na materiál a nynější počasí taky není vhodné pro práci v terénu, takže si dávám měsíc, maximálně dva