150 odpovědí na toto téma

[Modrak]

Nic proti Modrákovejm čelenkám, odobně se mi líběj, i když na většinu z nich nemám, ale v každým případě jsem ráda, že existujou. Nicméně, striktně vzato, ta shora uvedená GC50ZYA skutečně pravidlo

porušuje. Vyžaduje totiž, aby např. 1% všech tvých nálezů byly T5, 1% T4,5, 1% D5 atd.

Tak to je o ty hranici kdy to zacne bejt problem. Mit 10% eventu asi technicky problem je. Kdyby tam misto 10% bylo 0.1%, tak by to asi nikdo za problem nepovazoval a tech par (nebo par desitek) eventu by navstivil, i kdyz prisne vzato by to bylo totez. Takze otazka je v tom odkdy to problem zacne byt. To je na posouzeni reviewrem, od toho ho mame.

[Arne1]

Nic proti Modrákovejm čelenkám, odobně se mi líběj, i když na většinu z nich nemám, ale v každým případě jsem ráda, že existujou. Nicméně, striktně vzato, ta shora uvedená GC50ZYA skutečně pravidlo
porušuje. Vyžaduje totiž, aby např. 1% všech tvých nálezů byly T5, 1% T4,5, 1% D5 atd.

jsi asi o nějakou keš vedle. Ta cos ji uvedla chce x-násobný počet D/T tabulek podle toho kolik máš tisícovek.

[see.bee]

Geo kolega Modrák bohužel asi nějak nedokáže pochopit, že u P/T Matrixu nemají všichni stejnou pozici a kačeři jsou zvýhodňování podle toho, jak do doby publikování lovili. U výzev 555 T5, Brdy, Abeceda atd. je jedno, že máš x-tisíc 1,5/1,5 zaokapovek..... Docela by mne zajímalo, jak by se tvářil na D1T1 výzvu s požadavkem na odlov 1000T5 s ikonkou na domácích souřadnicích.....

Jo, ignor list je fajn věc.

[Joe Tramp]

Náhled na druhou stranu barikády

 

Co se týká Modrákova matrixu, tak je to asi jediná challenge ze série (ostatní mi přijdou na jedno brdo), která mně zaujala, jen mi tam chybí podmínka, že po X matrixech už počet nálezů nehraje roli - v téhle podobě sice podmínku můžu splňovat v době odlovu (díky cílenému vyhledání určitých kombinací), ale pravděpodobně ji nebudu splňovat v budoucnu.

 

Podmínku, aby musel mít splněno owner, bych uvítal - jinak nevím, proč to plnit, když to nebaví ani ownera (a jak sám Modrák napsal, to, co se mně samotnému nelíbí, bych neměl zakládat). Ale tak snad kvůli objektivnosti Groundspeak zveřejní výsledky ankety, kde tahle otázka byla.

 

Obecně nelze než souhlasit s Jackou - jde o "rozšlapané bábovičky". Třeba já si v klidu vylovoval kraj a byl nadšený z každé extrémní kešky (D5, T5, challenge), které pro mne byly svátkem. Jenže za poslední rok se jich objevilo na můj vkus až moc (do 40 km od bydliště těsně pod 100, tedy asi čtvrtina všech nových keší)* - obzvlášť ty challenge jako by mi říkaly "my nejsme pro rekreační kačery, nás odlovit nesmíš", a tak mě geocaching přestal bavit (už nemůžu "vylovit" okolí). Ale znám řadu dalších kačerů, které to baví a postupně vyplňují kalendář(e). Takže proč ne, mě to odradilo, jiné to naopak u geocachingu udrží.

 

*Ani by mi nevadilo, že je jich tolik, jako spíš, že jsou na jedno brdo: strom, steganografický program, challenge na kalendář a počet. Naopak skála výjimečně, žádné potápění, minimum šifer (tedy bez steganografické vložky), žádná challenge např. na odlov keší u památných stromů (atd.).

Tento příspěvek byl upraven od Joe Tramp: 03 březen 2016 - 14:52

[Five D]

Geo kolega Modrák bohužel asi nějak nedokáže pochopit, že u P/T Matrixu nemají všichni stejnou pozici a kačeři jsou zvýhodňování podle toho, jak do doby publikování lovili.

 

O té startovní pozici je to pravda. Ale když tu challenge splníš s osmi matrixy, budeš mnohem větší frajer než někdo, komu stačí jeden. 

 

Takže se na to dá podívat i obráceně. A kačerů s osmi matrixy je dneska v ČR cca 20. 

[see.bee]

A udělat D1T1 výzvu s nutností odlovit 1000 T5? Takových je v ČR v současné době 5 a cca dalších 10 má reálnou šanci v blízké době tuto hranici pokořit. Ale proč něco podobného zakládat, to je o poměřování.

[Five D]

A udělat D1T1 výzvu s nutností odlovit 1000 T5? Takových je v ČR v současné době 5 a cca dalších 10 má reálnou šanci v blízké době tuto hranici pokořit. Ale proč něco podobného zakládat, to je o poměřování.

 

Měl jsem rozepsaný příspěvek o tom, že "tolerance a zdravý rozum" by strašně pomohly k autoregulaci (nejen) challengí. Ale pak mi to přišlo moc filozofický a smazal jsem ho.

 

Podle mě autor zakládá keše proto, aby tím udělal radost sobě (pěkné logy) i druhým (odlov, případně luštění, atd.). Pokud mu udělá radost poměřování a neodradí ho nedostatek logů (5, potenciálně dalších 10) a keš splňuje základní pravidla (tím myslím ta základní - krabice, nekonfliktní místo, atd.), tak proč ne? 

[Jacka]

jsi asi o nějakou keš vedle. Ta cos ji uvedla chce x-násobný počet D/T tabulek podle toho kolik máš tisícovek.

No dyk jo. Na každejch 1000 keší musíš mít vyplněnou matrix. T.j. po jedný keši od každý kombinace. Takže aspoň 9xT1, 9x T2... Jo, dopustila jsem se zaokrouhlení, nemusíš mít 10, ale pouze 9 T5keší, tedy 0,9 a nikoliv 1%. Jestli jsem dobře pochopila smysl toho pravidla, tak prostě se ty výzvy nemají nikdy počítat z celkovýho počtu odlovenejch keší, alebrž pouze v absolutních hodnotách, aby to náhodou nevedlo k tomu, že lidi schválně přestanou například lovit ty "obyčejný" kombinace, aby jim stačil počet těch exluzivních.

To pouze na vysvětlenou, znova opakuju, že osobně se mi ta výzva líbí a to pravidlo nikoliv .

 

Jo, a ještě edit pro Modráka: otázka, kterou řešim, neni, jestli to je nebo neni problém, ale jestli keš (formálně vzato) vyhovuje dotyčnýmu pravidlu. A to, striktně vzato, nevyhovuje, jak bylo ukázáno výše. Že revírník místo striktního výkladu pravidla použil raději zdravej rozum, to mu budiž ke cti .

Tento příspěvek byl upraven od Jacka: 03 březen 2016 - 16:29

[k-lord]

To, jak píše K-lord, že někde je T5 u keše v pařezu, jen proto, že výzva obsahuje zdolání T5, tak to mi přijde úplně nesmyslné a vyloženě chybné.

 

To je samozrejme uhel pohledu a lokalni specifikum. Na zapade u nas vidi taky ruzne nesmyslne veci, ktere nam pripadaji normalni. Kdo proste dlouho nezil nekde jinde a neseznamil se dukladne s mistnimi specifiky, tak to nepochopi. Navic si diky tomu plno kaceru mysli, ze ten jeho pohled na geocaching je prave ten spravny. Za oceanem proste T5 stromovky nedelaji a jejich pojeti T5 je jine nez u nas, a ted nemam na mysli jina pravidla, aby to tak nekdo nechapal.Ono by ani nicemu nevadilo, kdyby treba nejaka matrixova vyzva, kde jsou potreba T5 mela kombinaci D/T 2/3 (nebo jinou).

Tento příspěvek byl upraven od k-lord: 06 březen 2016 - 10:55

[MiroslavRouta]

Já to vnímám stejně jako Jacka, pokud jde o P/T matrix. Sice minimálně, ale omezující to je. Já s tou keší problém nemám, ty challenge mám 15 kiláků za barákem a nijak mě to nerozčiluje. naučil jsem se s challenge nemnít problém. A ačkoliv je splňuju velmi vlažně, tak mě to baví. Od letoška budu mít mbnohem větší volnost v lovení keší a už se těším, jak začnu plnit everyday challenge (boží toť nápad!)

Myslím, že to byl Modrák, kdo tu psal, že pravidlo, kdy owner musí mít splněné podmínky své vlastní challenge by nic neřešilo. No... myslím, že jak kdy. Jasně, owner se hecne, vymyslí nějakou "ptákovinu", splní jí a kačeři udělejte si s tim co chcete. Mě by to nevadilo, ale remcalové by zase říkali, že "OK, je to v pravidlech, ale chce to používat taky trochu zdravýho rozumu". Ale v určitých případech by to určitě něco řešilo. Jako příklad uvedu GC4PTQA, která by asi nikdy nevznikla (anebo jo, vznikla, ale teď by určitě neexistovala).

No a konečně ještě jednu poznámku k Jacce. Že se ti nelíbí pravidlo omezování je krásný, mě taky moc ne, ale kdyby neexistovalo, tak ode mě vyjde challenge, že kačer musí mít ulovenou podpoloviční menšinu tradiček. A to by byla teprva sranda, z hlavy vím pouze o dvou kačerech, kteří to splňujou - taxoft a já - na nikoho jinýho jsem za ty třiroky GC nenarazil (možná mimo kačerů,který maj 5 nálezů). A takovejch "volovin" bych si vymyslel asi mnohem víc, ale tohle by se mi líbili ze všeho nejvíc.

[MiroslavRouta]

Tak co, jak to vypadá? STOPka by měla podle všeho za týden skončit