Co znamena "Published with exception"?
#1
Publikováno 11 březen 2008 - 21:53
#2
Publikováno 11 březen 2008 - 22:00
#3
Publikováno 11 březen 2008 - 22:05
niximor napsal/a:
Co jsem se dneska dozvedel od Endiku (doufam, ze to skutecne byli oni ), tak umisteni tehle kesky koliduje dost brutalne s finalovkou jine (o nejakych 30m). Takze jak se to vyresi, zas bude publikovana.
JJ myslim, ze presne tusim o jaky prostor se jedna a s cim to muze kolidovat. Kdo nema odlusteno Brno tak se mu ten prostor muze zdat prazdny. Sin / Podobny problem jsem mel u zakladani jedne sve cache - ale tam to prave nebylo reseno timto typem notifikace.
#4
Publikováno 11 březen 2008 - 22:11
#6
Publikováno 11 březen 2008 - 22:38
#7
Publikováno 11 březen 2008 - 22:52
#8
Publikováno 12 březen 2008 - 13:11
#9
Publikováno 12 březen 2008 - 13:53
Ja bych radil se nerozcilovat a mit pro praci revieweru trochu pochopeni. A navic je to jen hra a o zivot nejde.
Jinak zrovna v tomto pripade je pouziti retract spravnejsi reakce, nez disable.
fotrik napsal/a:
... coz nejen me nastvalo, protoze mezitim ji navstivilo 10-15 kaceru a ted si ji nemuzeme ani zalogovat. A napriklad ja dusledne dodrzuji poradi logovani s trackovacim GC, takze do nove publikace si nemuzu lognout ani zadnou jinou....
#10
Publikováno 12 březen 2008 - 14:04
Mion napsal/a:
Ja bych radil se nerozcilovat a mit pro praci revieweru trochu pochopeni. A navic je to jen hra a o zivot nejde.
Me nastvani je treba brat s rezervou. Jsem takova prchliva povaha. Jen nechapu, ze u kolize 20 metru da jeden reviewer disable a u kolize 30 metru jiny zrusi publikaci. Cekal bych, ze takove veci se stavaji casteji a jsou na to nejake zavedene postupy.
Vim, ze muzu GC logovat dodatecne, ale pokud se to protahne na mesic i vic, muze to byt dost prace. Navic pokud nikdy k nove publikaci nedojde, vubec se to nedozvim, protoze takovou kes si ani na watchlist nemuzu dat.
#11
Publikováno 12 březen 2008 - 15:04
#12
Publikováno 12 březen 2008 - 15:43
#13
Publikováno 12 březen 2008 - 16:07
#14
Publikováno 12 březen 2008 - 16:55
#15
Publikováno 12 březen 2008 - 17:05
mtauf napsal/a:
Zajímalo by mě, jestli mám jakou autor cache nějakou možnost zjistit, zda v místě plánované finálovky už něco není. Pokud chci udělat něco méně obvyklého než "pod kamenem" nebo "v kořenech" , může dát výroba úkrytu dost práce.
Ptám se naprosto sobecky, protože něco takového připravuji .
Ja tu moznost vidim jako maximalizovat pocet odlovenych kesi v prostoru 30km +/- N/S/E/W ;-) no a samozrejme druha moznost zkusit se poptat reviewera zda na dane pozici neco neni, kazdopadne je jasne ze ja nejsem kvalifokovana osoba na to odpovedet. Sin
#16
Publikováno 12 březen 2008 - 19:34
#17
Publikováno 12 březen 2008 - 21:54
#18
Publikováno 12 březen 2008 - 22:10
#19
Publikováno 13 březen 2008 - 9:02
#20
Publikováno 13 březen 2008 - 9:53
1. Published with exception - znamená publikováni s vyjímkou na 161m. (je to takové označení toho, že o kolizi vím a byla probrána ať již s majitelem cache co koliduje nebo s majitelem kolizní, slouží to i jako návěšť pro další reviewery v případných sporech) Předem upozorňuji, že pravidlo 161m platí a vyjímku uděluji opravdu v opodstatněných a dobře zdůvodněných případech.
2. Cache GC1A1X1 Mahenova stráň byla publikována také s vyjímkou, ovšem v dobré víře, že jde o skutečně drobnou kolizi s GC15F9Q, která byla ještě od této cache oddělena dvojitou terénní překážkou.
Po publikování jsem byl kontaktován místními geocachery a upozorněn na velice úzkou kolizi s jednou starou mystery cache, která neměla zadané waypointy finále (tudíž jsem o ní ani já ani systém gc.com nemohl vědět). Velice jim za tuto informaci děkuji a cením si jí o to více, že se nevědělo o tom, zda nová cache ještě vůbec půjde přesunout nebo zachovat a tím upozorněním by se tedy dobrovolně připravili o bod.
Využil jsem okamžitě po informaci svého práva vzít zpět publikaci, protože:
a) měl jsem informaci, že mysterka je na prakticky stejném místě, byl i podobný hint, takže bylo veliké riziko, že dojde ke zkažení, ohintování, nebo prozrazení chcete-li stávající mystery cache a pro mě jako reviewera je pořád lepší rozmrzelý hledač, než rozmrzelý majitel (mj. i pro to že, body jsou a budou dál, ale některé nápady a práce jsou unikátní)
b) tím, že byla cache odpublikována jí mohla majitelka bez problému upravovat a prakticky kompletně předělat, (z tradiční na multi) protože bylo jasné, že z podstaty lokality a takové kolize to vyřešit jen přesunem souřadnic nepůjde.
3. Po několika chvílích jsem dostal na desítku více či méně rozmrzelých mejlů, nastěstí ani jeden nebyl od majitelů keší v kolizi, ba naopak, tak jsem využil standartu gc.com na reakce do 72 hodin a nechal ty horké hlavy trochu vychladnout, ono je to v těhle případech lepší, nehledě na to, že v tu chvíli jsem sám nevěděl, jak se nám s majiteli podaří problém vyřešit.
V této chvíli by měli mít všichni odpovědi ve schránce, takže než si tu někdo bude stěžovat na to, že nestojí reviewerovi za odpověď, měl by si napřed uvědomit, že reviewer tu není jen pro něj a nesedí u PCčka na gc.com 24/7/365 a nemusí tedy dostat odpověď okamžitě, dále, že dotazy a přání a stížnosti mají určitou prioritu.
Chtěl bych poděkovat všem, co se mi snažili při řešení kolize pomoci
ať již Raptor teamu, tak kryserce, která se, přestože je tahle cache její první, zachovala naprosto vzorově. Dále velmi děkuji majiteli kolizní mystery za okamžité napravení situace a rychlé sdělení informací.
Nyní je již vše v pořádku a tak můžete spokojeně lovit a logovat.
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 uživatelů, 0 návštěvníků 0 anonymních uživatelů