8 odpovědí na toto téma

[Anonymous]

Uz jsem se o tom kdesi zminil, ale zatim stale nevim.
1. Pouzivate WAAS?

2. Pokud ano, proc? Pokud ne, proc?

3. Vyrobce GPS udava vyrazne vyssi spostrebu baterek pri pouziti WAAS. Je tomu skutecne tak, mate nekdo nejakou zkusenost?

4. Prestoze mam moznost chytnout WAAS signal, zatim jsem ho na GPSce nevidel (predpokladam, ze je oznacen por. cislem vyssim nez 30, je tomu tak?)

5. Nekde jsme se docetl, ze druzice WAAS jsou blizko u obzoru. Tedy je mozne je videt bud na kopci a nebo na otevrenem prostranstvi. V tomto pripade mam tak dobry signal, ze pouziti WAAS mi pripada zbytecne. Pokud jsem v hustem lese, kde je spatny signal, zde by se WAAS asi hodil, ale to vetsinou neni ani videt obzor.

Jak to vidite Vy? Diky za Vase nazory a i objasneni.

[Anonymous]

Osobně si myslím, že příjem WAAS/EGNOS (resp. CWAAS, SNAS, GAGAN nebo MSAS) statistice nalezených moc nepomůže ;-)
Cosi základních informací najdeš tady: http://www.gpsweb.cz/egnos.htm
U Magellanu není problém WAAS chytat, u Garminu ano. Proč tomu tak je, nevím. Možná má Magellan přece jen kvalitnější a hlavně citlivější anténu.

[Anonymous]

Uz jsem se o tom kdesi zminil, ale zatim stale nevim.
1. Pouzivate WAAS?

Ano, pravidelně.

2. Pokud ano, proc? Pokud ne, proc?

Z EPE cca 10-15 metrů se rázem stane EPE 3-4 metry, to je přeci důvod, ne?

3. Vyrobce GPS udava vyrazne vyssi spostrebu baterek pri pouziti WAAS. Je tomu skutecne tak, mate nekdo nejakou zkusenost?

Magellan nic takového nepíše....

4. Prestoze mam moznost chytnout WAAS signal, zatim jsem ho na GPSce nevidel (predpokladam, ze je oznacen por. cislem vyssim nez 30, je tomu tak?)

U Magellanu je to značeno červenou ikonkou "W". Přijímám ho pravidelně.

5. Nekde jsme se docetl, ze druzice WAAS jsou blizko u obzoru. Tedy je mozne je videt bud na kopci a nebo na otevrenem prostranstvi. V tomto pripade mam tak dobry signal, ze pouziti WAAS mi pripada zbytecne. Pokud jsem v hustem lese, kde je spatny signal, zde by se WAAS asi hodil, ale to vetsinou neni ani videt obzor.

Ono to funguje tak, že pokud WAAS družici (v evropě EGNOS) vidíš, načtou se korekce - a ty jsou platné po několik desítek minut. Takže i když pak lokálně družici nevidíš, korekce stále fungují...

[Anonymous]

Uz jsem se o tom kdesi zminil, ale zatim stale nevim.
1. Pouzivate WAAS?

Jakmile je druzice vysilajici korekcni data WAAS aktivni tak ano.

2. Pokud ano, proc? Pokud ne, proc?

Magellan zapina tuto korekci automaticky, takze se to neda ovlivnit. Proc? - zpresneni polohy je dobra vec, pokud je keska dobre zamerena autorem prave v dobe aktivniho WAAS tak najdes jeji polohu presneji. Vlastni odhaleni skryse je jina vec.

3. Vyrobce GPS udava vyrazne vyssi spostrebu baterek pri pouziti WAAS. Je tomu skutecne tak, mate nekdo nejakou zkusenost?

Co ja vim, tak zvysenou spotrebu deklaruje Garmin v pripade zapnuti GPS prijimace - IQue. Jinak spotreba se nezvysi, ale zvysi se zatizeni chipu, ktery zpracovava vice informaci,

4. Prestoze mam moznost chytnout WAAS signal, zatim jsem ho na GPSce nevidel (predpokladam, ze je oznacen por. cislem vyssim nez 30, je tomu tak?)

Na jake GPSce? - Magellan na mape satelitu vysvecuje cerveny ctverecek, ale to jeste neznamena, ze druzice poskytuje korekcni data, je to indikace pritomnosti nosneho signalu z prislusne druzice. To ze se prijimaji korekce je zobrazeno na hlavni obrzovce, kde je primo uvedeno "WAAS".

5. Nekde jsme se docetl, ze druzice WAAS jsou blizko u obzoru. Tedy je mozne je videt bud na kopci a nebo na otevrenem prostranstvi. V tomto pripade mam tak dobry signal, ze pouziti WAAS mi pripada zbytecne. Pokud jsem v hustem lese, kde je spatny signal, zde by se WAAS asi hodil, ale to vetsinou neni ani videt obzor.

Ne to neni uplne pravda, druzice obihaji zemi po kruhovych drahach s vyskou kolem 20000km a s dobou obehu 12 hodin, ktere se pravidelne prokladaji. Nad obzorem by melo byt v danem okamziku minimalne 6 druzic. Vuci pozorovateli (GPS prijimaci) vykonavaji relativne pomaly pohyb. Samozrejme se v urcitych okamzicich nachazi tesne nad obzorem, ale take v nadhlavniku, cili primo nad hlavou. Na displeji "rozlozeni satelitu" jsou pak zobrazeny jejich polohy. Pro optimalni urceni polohy jsou vhodne polohy druzic pokud jsou alespon 10° nad obzorem s rozlozenim do mnohauhelniku. Takze cim vice druzic a vyse nad obzorem tim lepe, zvlaste v zastavbe a lese!

Jak to vidite Vy? Diky za Vase nazory a i objasneni.

[Anonymous]

1. Pouzivate WAAS?

Nevím, zda-li je to ono, ale v Palmu (chytaám přes myš) se mi občas objeví 3D+DGPSAle že by se nějak zpřesnilo zaměření jsem nepozoroval, CacheMate říká stále 10-15m

[Anonymous]

Zhruba 3/4 roku jsem měl Vistu a s tou se mi podařilo naladit WAAS jenom dvakrát (tak abych si toho všiml). Zato s novou 76CS mám déčka na satelitech skoro po každém zapnutí a to znamená většinou přesnost kolem 3m, občas si vychutnávám i +- 1m!

[Anonymous]

Ono to funguje tak, že pokud WAAS družici (v evropě EGNOS) vidíš, načtou se korekce - a ty jsou platné po několik desítek minut. Takže i když pak lokálně družici nevidíš, korekce stále fungují...

Takže jsem začal slídit na internetu a je tam přímo návod, jak si stáhnout almanach z 33 popř. 44 satelitu vysílající korekční data. Na základě tohoto již přijímám na 60C korekce po zapnutí téměř vždy a ihned a zcela běžně mi to píše přesnost 2m (někdy i 1 m). Je to super. Ale ovšem jen do tý doby, než se schová za nějakou překážku satelit 33. Pak korekce taky fungují (přesnost se o 1 m ihned zhorší), takžze je téměř vždy cca 3m a toto funguje po dobu asi 2 minut. Po 2 minutách GARMIN korekce zahazuje, Magellan je drží asi 50 minut. Bohužel, každý k tomu přistupuje jinak. T.j. Garmin je schopen dosáhnout přesnějších dat pokud má signál (protože je má aktuálnější), zatímco Magellan je schopen v momentálním výpadku 33 (zastínění) mít lepší přesnost než Garmin.
Magellan má almanach ze satelitu 33, popr. i 44 jiz predehrany pri koupi, Garmin ne a tak si ho musi stáhnout přimo z družice. Toto stažení zabere cca 5 minut a po něm kdykoliv po zapnutí (pokud vidí 33) již dělá korekce velice rychle.

Pro zájemce ještě uvedu, kde je příslušný postup, jak stáhnout almanach:
http://www.gpsinformation.org/dale/dgps.htm
(Zajímavá je zejména sekce "loading the almanac" na druhém odkazu - jak píše Petr Andrs)

[Anonymous]

Ne to neni uplne pravda, druzice obihaji zemi po kruhovych drahach s vyskou kolem 20000km a s dobou obehu 12 hodin, ktere se pravidelne prokladaji. Nad obzorem by melo byt v danem okamziku minimalne 6 druzic.

To sice jo, ale Inmarsaty vysilajici korekce jsou geostacionarni a visi asi 35000km nad rovnikem. Podle programku Trimble planning by elevace nad obzorem mela byt u jednoho neco nad 30° a u druheho satelitu neco pod 20°. Prakticke zkusenosti s tim bohuzel vzhledem k svemu pristroji nemam.
Bylo to tu v podstate uz receno a dobre popsane je to v tom clanku, na ktery daval odkaz Tom.
Problemy s chytanim na Garminech se tu uz parkrat resil (tady: http://www.geocachin...px?id=3731#3731 a tady: http://www.geocachin....aspx?id=18,3#3)

[Anonymous]

Zkusim taky prihodit par poznatku...spis bez ladu a skladu...
Do lonskeho leta jsem mel cernobilyho Legenda i na nem jsem sporadicky chytal WAAS.
Ted mam barevnyho cca rok a posledni verze FW je vuci WAAS/EGNOS vylozene "vstricna" - tim chci rict, ze pri dobre viditelnosti "uzraje" WAAS a s nim presnost polohy podstatne drive nez s predchozi verzi...
Ted jednu vsuvku...treba takove Tunisko je pro WAAS vylozene zemi zaslibenou...vylezete z hotelu rano ( tj v Legendovi zadny aktualni info... ), zapnete a cca po par stech metrech chuze mate na displeji plnych 10 sloupecku s "D" a presnost 1-2 m !! Jasne, je to tim, ze 33-ka je tam vysoko nad obzorem !!! Ale stejne...
Nebo si lezite na plazi, tak zkusite gps nejdriv par minut, aby se dostatecne chytla...a kdyz ma presnost
zase ten 1-2 metry, cvaknete si WP a date k nemu navigovat a koukate na vzdalenost k tomu WP...no...a zase ...5 minut "cucite" na displej, kdy se vzdalenost zvedne aspon na 1 m ! Verte mi nebo ne, fakt porad nula !! jasne, je to dany naprosto volnym obzorem a tim WAAS 33 vysoko nad obzorem...Ale proste tohle jsem v nasich zemepisnych sirkach nezazil, a protoze jsem se z toho Tunisu cerstve vratil, proto tolik nadseni...

Ale zpatky k nasim krajum...Pouzivam WAAS bezne, pri dostatecne viditelnosti ( u nas se chyta v podstate jen ta 33, v Tunisu mi obcas taky "uzrala", tusim, 37 ) se tak presnost opravdu zvysi ( zkousel jsem test s pripojenym NB na kopci a snimani rozptylu polohy ). Co se tyce spotreby, nemam pocit, ze by se zvysila, naopak vyrazne setri baterky na Garminech Batery Saver Mode !! Ale pak skutecne nezpracovava WAAS.