10 odpovědí na toto téma

[Sinuhet]

Dovoluji se oslovit pripadne pravniky v radach geocacheru ;-) Zajima mne nasleduici problem: Je nejakym zpusobem owner zodpovedny (trebas i jen castecne) za nehodu, ktera se muze jinemu cacherovi prihodit behem dohledavani skryse jejiz je owner (napr. u skrysi s vyssi obtiznosti, narocnym terenem)? Mam na mysli zejmena pripady, kdy je skrys napr. ulozena ve skalach, blizko vodnich ploch apod. Nemuze byt po ownerovi pri nejake nehode zadana napr, nahrada skod, ci nejakeho odskodneni, nedej boze vedeno trestni stihani? Pak je zde stejna otazka samotnych eventu, kdy je znam poradatel a ucastnici ... Trosku mam obavu s vytvareni skrysi narocnejsiho razu pro geo kolegy, protoze mi nejsou zcela jasne odpovedi na tyto otazky ... Diky za kvalifikovanou odpoved ;-) Zdravim .. Sinuhet

[Sutech]

Tak za nás právníky : Samozřejmě majitel cache žádnou odpovědnost, nenese, podrobnosti tak za půl hodinky

[Sutech]

Takže doplnění: O obecnou odpovědnost podle §420 OZ se jednat nemůže, protože zde nebyla porušena žádná právní povinnost - to, že někdo někam něco schová a jiný to jde hledat, je na jeho vlastní nebezpečí... O trestní odpovědnost pak nemůže jít absolutně - schovávání kešek (pokud by nebyly naplněny např. benzínem ) není pro společnost nebezpečným jednáním a tedy ani takovéto jednání nenaplňuje žádnou skutkovou podstatu trestného činu. Navíc cacheři nejsou k této komunitě v žádném právním vztahu, takže i kdyby nakrásně existovaly nějaké zásady BOZP (jakože ne ), tak není povinnost je dodržovat (tím, že odsouhlasíte nějaké Terms of Use vám nic takového nevzniká). Proto tedy i o porušení právní povinnosti z nedbalosti nemůže být řeči. Tak snad to tak stačí

[marfik]

No, teď mne napadá situace, kdy by přicházela v úvahu i trestní odpovědnost. Pokud by někdo připravil např. noční kešku v místech, kde existuje nějaká nástraha, kterou cacheři nemohou předem zjistit třeba z mapy nebo ji nemohou očekávat na základě jiných běžně dostupných skutečností (např. stará nezakrytá studna) a autor na tuto nástrahu nijak neupozorní, ačkoliv o ní ví a navíc musí předpokládat, že při nočním odlovu jsou viditelnostní podmínky omezené, mohl by být, pokud by do té studny někdo spadl, postižen za nedbalostní ublížení na zdraví podle § 224 odst. 1 trestního zákona.

Jiná by ale byla situace, pokud by byla klasická keška v blízkosti takové studny a nějaký nedočkavý FTFkař by tam šel v noci a spadl do ní. To je na jeho vlastní riziko. U té noční kešky (mám tím na mysli takovou, která je jako "noční" vytvořena a předpokládá pouze odlovy za tmy) je rozdíl v tom, že hledač má díky tmě omezenou viditelnost a do značné míry tedy musí důvěřovat autorovi, že terén je bezpečný. Je tam tedy příčinná souvislost mezi jednáním autora (pachatelem) a způsobeným následkem, krytá nedbalostním zaviněním. K zavinění viz třeba tyto stránky věnované trestnímu řízení

Naštěstí naprostá většina autorů na nebezpečná místa v listingu upozorňuje a v takovém případě tedy rozhodně nemohou být odpovědní za úraz při hledání.

[Sutech]

Dovolím si tady s kolegou v tomto konkrétním případě nesouhlasit: za případné ublížení na zdraví z nedbalosti by odpovídal majitel studny, nikoliv autor cache, studna nepatří do jeho vlastnictví a tedy nemá povinnost konat, tedy v tomto případě zabezpečit, aby do ní nikdo nespadl. To by za chvíli mohl také chtít někdo po Klubu českých turistů (či kdo má na starosti turistické značení cest), aby odpovídal za ublížení na zdraví v důsledku uvolnění kamene na cestě, po které značka vede, jež mělo za následek zlomení nohy

[Fénix-4018]

no, objevují se všelijaké rozsudky, a zjišťuju, že v právu lze máloco říct kategoricky Řekl bych, že listingem může být spáchán za určitých okolností TČ, ale nejde o to, že by to bylo v souvislosti s keškou nebo geocachingem (pokud ji nenaplní benzínem, viz výše ), spíš jako v případě čehokoli co se lze dočíst na netu. Tedy když tam bude vyzývat k porušení zákona, půjde nejspíš o TČ Podněcování (apod)

[Sutech]

Ano, samozřejmě, netvrdím, že se geocachingem nedá spáchat žádný trestní čin, např. FTF dárek v podobě marjánky by bylo nedovolené držení omamných a psychotropních látek a jedů, listing na téma propagace nacismu by bylo podněcování k nenávisti vůči skupině osob a kdo by do kešky v době války schoval informace, které by díky nálezu získal nepřítel, spáchal by TČ spolupráce s nepřítelem

[Honzula]

Co právník to názor V případě odpovědnosti za nehodu při hledání se přikláním k názoru Suteha. Autor nikoho nenutí, ani mu nepřikazuje jít namísto umístění a hledat nějaký předmět. Proto za jakoukoliv nehodu nenese žádnou odpovědnost. (Tada kromě případů kdy by zakladatel keše připravil trasu, nebo ukončení keše, s úmyslem někomu ublížit) Ta 224TZ zmíněná Marfíkem podle mě nepřipadá v úvahu. Každý kdo jde někam za tmy si má na sebe dávat pozor, ví že je tma a je tedy snížená viditelnost a zase jde z vlastní vůle a dobrovolně. Takže podtrženo a sečteno, klidně zakládejte pětihvězdičkové keše ale při jejich lovech opatrně!

[coluberT]

K právní odpovědnosti ownera náročné keše při poškození zdraví hledající osoby: - trestně-právní odpovědnost pro nedbalostní trestný čin nepředpokládám, možná by byla pouze v případě napsání listingu s úmyslem někoho poškodit (nastražit past), ale to není náš případ - občansko-právní odpovědnost rovněž nepředpokládám - správní odpovědnost (za přestupek) by rovněž neměla v tomto případě nastat. Přicházela by při zakládání keší v úvahu spíše při nevhodně umístěné schránce a s tím spojeném porušení nějakého právního předpisu, tj. např. ochrana přírody, památek, poškozování dopravních zařízení apod. Takže se ztotožňuji s předchozími příspěvky Sutecha a Honzuly, tzn. náročnou keš je možno založit bez důvodných obav z právních následků při nehodě kačera. Protože však nelze vždy předjímat rozhodnutí soudů a už vůbec ne orgánů činných v trestním řízení, dovoluji si navrhnout a shrnout pro posílení právní jistoty autora jistá doporučení. Je vhodné aby: - nástrahy a rizika odlovu keše byly zmíněny v listingu (tak jak to většina autorů už dělá), je ostatně v zájmu nás všech aby se nikomu pokud možno nic nestalo - keš byla v souladu s pravidly GC, zejména aby odpovídalo označení obtížnosti, terénu a atributy - autor měl sjednáno komerční pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou v občanském životě (ani ne kvůli kešování, ale toto relativně levné pojištění lze obecně více než doporučit) - se při zakládání používal rozum Přeji všem kolegům kešování bez nehod a jsem zvědavý na Sinuhetovu náročnou kešku!

[znackarml]

Sutech napsal/a:
To by za chvíli mohl také chtít někdo po Klubu českých turistů (či kdo má na starosti turistické značení cest), aby odpovídal za ublížení na zdraví v důsledku uvolnění kamene na cestě, po které značka vede, jež mělo za následek zlomení nohy

Obecně vzato - je to s pravidly značených tras i geocachingu podobné. Existují určité zásady, kudy značená trasa vést nesmí (stejně tak cache se na určitá místa nesmí ukládat), ale zodpovědnost má každý sám za sebe.

[Sovic13]

Na GC.com je psano, ze kazdy hleda cache na vlastni nebezpeci. Tim je myslim si napsano vse, pokud nekde neudelas pasti jako tomu bylo ve vietnamsky valce, tak ti nikdo nic nemuze. Osobne mam u jedne cache napsano, aby cacheri nekoukali jen na gpsku a koukali se taky pod nohy, aby napriklad nespadli z hradeb, nebo primo do podzemi a taky aby nikde okolo cache nenechavali sve osobni veci, protoze se v tom meste nadmerne krade. Viz GC18DP2