67 odpovědí na toto téma

[junior69]

Ale Poníku víš. Má náklonost k Tobě je větší než k ostatním od doby založení GC156EZ. Tam jsi podle mého názoru neudržel své emoce na uzdě a nebyl víc tolerantní k nám o generaci mladšímu a ambicioznímu autorovi. Ale co, až uzraje čas tak si vše vyříkáme na pivem, resp. nad čajem. Do té doby se můžeme masírovat po fórech.

[Autacek]

Lidoop napsal/a:

Sportovci vi, ze i kdyz s rozhodcim nemusi souhlasit, je to "Buh" a nediskutuje se. Dekuji rewikum a nebojte se byt nekompromisne tvrdi. )

Lidoope, je vidět že svoji přezdívku nemáš omylem. Rozhodčí není Bůh, a pokud se to tady snažíš lidem namluvit, je to jen ukázka tvé omezenosti. Mohu doporučit například docela vyvedené "Ivánku kamaráde" od Lábuse se Čtvrtníčkem.

Nicméně reviewři nejsou rozhodčí, rozhodčí rozhoduje mezi dvěma či více lidmi a je nestranný, viděl bych to spíš tak, že reviewer je takový policajt, soudce i kat v jedné osobě s absolutní mocí rozhodovat o životě a smrti (kešky).

[Lidoop-2694]

Autacek napsal/a:

Lidoope, je vidět že svoji přezdívku nemáš omylem. Rozhodčí není Bůh, a pokud se to tady snažíš lidem namluvit, je to jen ukázka tvé omezenosti. Mohu doporučit například docela vyvedené "Ivánku kamaráde" od Lábuse se Čtvrtníčkem.

Nicméně reviewři nejsou rozhodčí, rozhodčí rozhoduje mezi dvěma či více lidmi a je nestranný, viděl bych to spíš tak, že reviewer je takový policajt, soudce i kat v jedné osobě s absolutní mocí rozhodovat o životě a smrti (kešky).

Diky Autacku za privetivou reakci, potesi v pracovnim shonu!
Je skvele kdyz se na foru sem tam objevi neagresivni prispevatel jako Ty, ktery hned nechyta za slovicko a neurazi.

Vyjimka potvrzujici pravidlo je "kdyz je to cinkly", ale to preci uz davno vi kazdy jelito ze svazu i medialni m...

Mysliím, ze rewieveri jsou rozhodci.
Mame nejake obecne pravidlo a kazdy si ho vykladame trochu jinak. Na nich je prave ROZHODNOUT jak se bude pravidlo vykladat v tom kterem konkretnim pripade. Stejne tak kdyz nekdo upozorni na nejakou nepravost je na nich aby ROZHODLI jestli to je nebo neni OK.
O spravnosti a spravedlivosti jejich rozhodnuti muzeme mit pochyby, ale nemelo by se o tom diskutovat.
Proste kdyz nefunguje dele jak X dni, zavrit. A jestli je to po X+1 nebo X+100 je uplne jedno.

A ze rwieveri nemaji na krku pistalku ... dobre ti neomezeni je budou definovat jako "policajt, soudce i kat v jedné osobě s absolutní mocí rozhodovat o životě a smrti (kešky)".

[malahavranice]

[quote]Autacek napsal/a:
[/quote]
Nicméně reviewři nejsou rozhodčí, rozhodčí rozhoduje mezi dvěma či více lidmi a je nestranný, viděl bych to spíš tak, že reviewer je takový policajt, soudce i kat v jedné osobě s absolutní mocí rozhodovat o životě a smrti (kešky).[/quote]

Neprijde Ti, ze jsou to trochu neprimerena slova?
A nemyslis, ze teto debaty bylo jiz dost?
Klidne mi muzes odpovedet, ze mne to nemusi zajimat a ze to nemusim cist - ale bohuzel mne vzdy vytoci, kdyz nekdo, kdo je znamy pouze svymi slovy kritizuje nekoho, za kym stoji jeho prace....

[Autacek]

malahavranice napsal/a:

Neprijde Ti, ze jsou to trochu neprimerena slova?
A nemyslis, ze teto debaty bylo jiz dost?
Klidne mi muzes odpovedet, ze mne to nemusi zajimat a ze to nemusim cist - ale bohuzel mne vzdy vytoci, kdyz nekdo, kdo je znamy pouze svymi slovy kritizuje nekoho, za kym stoji jeho prace....

Tak ja mel jen pocit, ze jsem nekritizoval, ale pojmenoval jak vidim situaci, na tom nic hanebneho neni, policaj, soudce i kat jsou povolani jako kazde jine, jestli to vidis jinak, tak napis..

Rozhodne tu nebudu psat ze reviewer je bytost nadpozemska, bezchybna, prevysujici ostatni smrtelniky a nebudu mlatit hlavou o zem celem k Mecce, na dukaz vdeku za kazdy den.

Pokud budu mit dotaz ci kritickou poznamku, nebudu se ji stydet nahlas rict, byt se treba dozvim, ze se pletu.

Rozhodne se mi ale nelibi diskuse stylu - trochu nadnesene "drz usta a krok, bozstvo musime uctivat za to ze nas nechaj dychat !".

Zaverem znovu opakuji ze si cinnosti reviewru vazim a nic osobniho proti nikomu nemam a asi jako kazdy tady jsem za jejich praci vdecny a dekuji jim timto.

P.S. a jak tu kdosi pise, ze za reviewremi stoji, jako za cim stojite ? Stojite za tim, ze se zrusi dobra kes na kterou bohuzel nenajde jeji owner cas ji obnovit nebo do ni doplnit papir, nebo se podivat na místo, jestli tam skutecne je, když ji nemuzete najit ? Proboha, spis místo takovych kecu vam nic nebrani ownera kontaktovat a zeptat se, jak to s kesi vidi, jestli nemuzete třeba pomoct kesku dostat do puvodniho stavu, chybejici doplnit, atd atd, v tom vidim ja problem !!! Takovych lidi co pomuzou ja si vazim, ne tem, co pouze vzpilaji chvalu bohum.

Jenze tady vetsinu lidi zajima cizi kes jen do okamziku, nez si ji odlovi, a když si ji nemuzou odlovit, tak at ji radej reviewer zrusi…

[Fénix-4018]

Autacek napsal/a:

P.S. a jak tu kdosi pise, ze za reviewremi stoji, jako za cim stojite ? Stojite za tim, ze se zrusi dobra kes na kterou bohuzel nenajde jeji owner cas ji obnovit nebo do ni doplnit papir, nebo se podivat na místo, jestli tam skutecne je, když ji nemuzete najit ?

...a nestojí mu za to ani postnout write note / reviewer note kdy a co (popř. zda) hodlá s keší něco udělat...

[Ponik]

junior69 napsal/a:
Ale Poníku víš. Má náklonost k Tobě je větší než k ostatním od doby založení GC156EZ. Tam jsi podle mého názoru neudržel své emoce na uzdě a nebyl víc tolerantní k nám o generaci mladšímu a ambicioznímu autorovi. Ale co, až uzraje čas tak si vše vyříkáme na pivem, resp. nad čajem. Do té doby se můžeme masírovat po fórech.

Jsem tvou nákloností velmi "potěšen", snad je to projev tvého vděku, že jsem ti kdysi opravil tvou cache. O eartcache a nejen o ní jsme si psali a ač si myslím, že tě do toho naprosto nic nebylo, snažil jsem se tě na vše odpovědět a vysvětlit. Ani jsem tě pak už nestál za odpověď, tak co si chceš stále a pořád ještě vysvětlovat? Na eventech se vidíváme i na čaj sis kupodivu pro bod došel a že by ses se mnou chtěl nějak bavit? To jsem si nevšiml... to by, ale nebylo tak šťavnaté, jako na fórech že? Nebo máš jen strach si svůj problém se mnou vyříkat do očí....
Asi tě ani nevadí, že nikdy nebudeš schopen objektivně posoudit, co se tenktát stalo, neb si u toho nebyl a je to tedy jen o tom, co ti kdo z nás řekne, to zaprvé a za druhé já s Georgem nemám žádný problém a myslím, že on se mnou také ne. Vyříkali jsme si to, srovnali se. Mrzelo mi to, jednak, že k té debatě vůbec došlo (dnes bych nad tím jen mávl rukou) a druhak, že se to dostalo ven, neb to byla jen záležitost nás dvou.
George je schopen pro druhé něco udělat a pomoct a je s ním řeč, narozdíl od tebe a tak jedinej problém s tím máš pořád jen a jen ty, člověk, který o vzniku události naprosto nic neví a ani se ho osobně nějak nedotkla a máš zálibu se v tom stále dloubat a vytahovat to, ač je to mezi zůčastněnými dávno srovnané a pryč.

Víš co by mě ale jen zajímalo? Jako kdy a za jakých podmínek bys byl schopen svou "milou" pozornost k mé osobě zmenšit... tedy za jakých podmínek by ses mě přestal všímat, pomlouvat mojí osobu na eventech a podobně... co tedy platí na zrušení kletby juniora69? Bude to vědět George? Martin?... či se najde nějaký jiný hodný čaroděj?

[Geohorse Reviewer]

Autacek napsal/a:
Rozhodne tu nebudu psat ze reviewer je bytost nadpozemska, bezchybna, prevysujici ostatni smrtelniky a nebudu mlatit hlavou o zem celem k Mecce, na dukaz vdeku za kazdy den.

No, souhlasím s tím, že reviewer rozhodně není bytost nadpozemská a myslím, že nikdo zde si to nemyslí a všichni ví, že i revieweři dělají chyby neb chybovat je lidské a nárůst chyb a keší na vstupu do fronty je obrovský, tak i sem tam něco ujede na výstupu... a odpouštět? To je už druhá věc, to se zde moc nenosí.

Autacek napsal/a:
P.S. a jak tu kdosi pise, ze za reviewremi stoji, jako za cim stojite ? Stojite za tim, ze se zrusi dobra kes na kterou bohuzel nenajde jeji owner cas ji obnovit nebo do ni doplnit papir, nebo se podivat na místo, jestli tam skutecne je, když ji nemuzete najit ? Proboha, spis místo takovych kecu vam nic nebrani ownera kontaktovat a zeptat se, jak to s kesi vidi, jestli nemuzete třeba pomoct kesku dostat do puvodniho stavu, chybejici doplnit, atd atd, v tom vidim ja problem !!! Takovych lidi co pomuzou ja si vazim, ne tem, co pouze vzpilaji chvalu bohum.

Takových lidí už moc není, ale trochu si v tomhle odporuješ, ze svou větou "Pokud budu mit dotaz ci kritickou poznamku, nebudu se ji stydet nahlas rict" zde píšeš že "nic nebrání ownera kontaktovat" a co ti brání kontaktovat reviewera s tím, že udělal chybu nebo přehmat? Je přece naprosto stejné, když někdo napíše do fóra stížnost na cache, nebo na reviewera ne? Obojí je bez předchozí osobní zprávy a kontaktu dle mého projev "jisté nevyzrálosti"