488 odpovědí na toto téma

[pepa.z.pocernic]

Sutech napsal/a:
pepa.z.pocernic - Nepochybuji, že toho máš teď nad hlavu, ale alespoň výhledově: kdy by se tu na gc.cz mohlo v nějaké podobě objevit rozhraní pro hodnocení? Díky.

Tak v rychlosti alespoň formulářík na stránce s hodnocením

[PaWcz]

pepa.z.pocernic napsal/a:
Tak v rychlosti alespoň formulářík na stránce s hodnocením

Parádní práce, díky! Teď se snad data pro hodnocení budou množit rychleji.

[Sutech]

Moc díky

[Mejstro]

Chtel jsem se zeptat Pepy, zda je mozne po odeslani vlastniho hodnoceni na server pomoci URL, nejak (parametrem?) potlacit informaci serveru, ze hodnoceni probehlo ci neprobehlo OK.

akce:
info:
data:

[Czecho Cowboy]

pepa.z.pocernic napsal/a:

Sutech napsal/a:
pepa.z.pocernic - Nepochybuji, že toho máš teď nad hlavu, ale alespoň výhledově: kdy by se tu na gc.cz mohlo v nějaké podobě objevit rozhraní pro hodnocení? Díky.

Tak v rychlosti alespoň formulářík na stránce s hodnocením

Super - eviduje se to k tomu uživateli, nebo je to jen jednoduché přidělení bodu?

[HaLuMa]

No, zkuste kdyztak Geoget 2.0.25, zkusil jsem tam trosku predelat ten hodnotici formular. Opticky (i psychologicky) jsme zpet u petibodoveho hodnoceni, ale mezistupne tam zustaly v mene rusive podobe.

[paja0512]

Hodnocení je fajn, ale nebylo by možné nějak odlišit keše, které jsem už hodnotil, abych je stále nehodnotil dokola?

[HaLuMa]

paja0512 napsal/a:
Hodnocení je fajn, ale nebylo by možné nějak odlišit keše, které jsem už hodnotil, abych je stále nehodnotil dokola?

Ze jsi hodnotil, to preci vidis v listingu. pokud chces hodnotit ze seznamu, tak si muzes zviditelnit sloupec s vlastnim hodnocenim.

Popripade by nemel byt problem zobrazit dosavadni znamku i primo na tom hodnoticim formulari... pouvazuji o tom.

[pepa.z.pocernic]

Mejstro napsal/a:
Chtel jsem se zeptat Pepy, zda je mozne po odeslani vlastniho hodnoceni na server pomoci URL, nejak (parametrem?) potlacit informaci serveru, ze hodnoceni probehlo ci neprobehlo OK.

akce:
info:
data:

No, je to api, tedy se prezentace výsledku nechává na aplikaci. Potlačit výsledek není imho dobré, protože to vrací v případě problémů info o chybě. Ale pokud se to v gsak nepodaří nějak rozumněji pořešit, tak se podívám, co se s tím dá dělat.

[pepa.z.pocernic]

Czecho Cowboy napsal/a:

pepa.z.pocernic napsal/a:

Sutech napsal/a:
pepa.z.pocernic - Nepochybuji, že toho máš teď nad hlavu, ale alespoň výhledově: kdy by se tu na gc.cz mohlo v nějaké podobě objevit rozhraní pro hodnocení? Díky.

Tak v rychlosti alespoň formulářík na stránce s hodnocením

Super - eviduje se to k tomu uživateli, nebo je to jen jednoduché přidělení bodu?

eviduje se to uživateli, stejně jako se eviduje hlasování přes api z aplikací.

[Mejstro]

No, je to api, tedy se prezentace výsledku nechává na aplikaci. Potlačit výsledek není imho dobré, protože to vrací v případě problémů info o chybě. Ale pokud se to v gsak nepodaří nějak rozumněji pořešit, tak se podívám, co se s tím dá dělat.

Dekuju...zkusim se podivat na ten AJAX...a snad se to nejak podari

[*mio*]

Zdravím, Z počátku mi přišlo hodnocení jako dobrý nápad, ale mám dojem, že to s 9-ti bodovým hodnocením zachází zbytečně do extrému. Napadlo mě používat, jen 5 stupňů, tak jako na začátku, ale to asi nebude to nejlepší řešení. Zkrátka tak jak mě to zpočátku zaujalo, tak mě to v tomhle pojetí odrazuje, protože s tím opravdu nechci ztrácet čas více než je nezbytně nutné... A vypadá to, že nejsem sám. Nemám v úmyslu vířit tu emoce, ale opravdu seriózně bych se rád zeptal: 1) Co vedlo k zavedení 9-ti bodové stupnice a v čem je 5-ti bodová nevyhovující. 2) A pokud je tedy 9-ti bodová stupnice tak nezbytně nutná, existuje nějaký výklad k jednotlivým stupňům hodnocení?

[klama]

Opravdu seriozne si dovolim pripomenut, ze "nadpraca" spojena s doprogramovanim 4 urovni nestoji za rec. Aku nadpracu ma ten kto ide hodnotit? Ak chces hodnotit v 2 urovniach alebo v jednej tak to tak urob alebo hodnot v piatich a ked sa ti chce mozes aj v deviatich...Aku mas s tym nadpracu? Pocet hodnot, ktore moze vysledne hodnotenie mat je v rozmedzi 0..100%, cize moze nadobudat 101 stavov - to ako naozaj potrebujes pomenovat slovne kazdy stupen?

[pepa.z.pocernic]

*mio* napsal/a:
Zdravím,
Z počátku mi přišlo hodnocení jako dobrý nápad, ale mám dojem, že to s 9-ti bodovým hodnocením zachází zbytečně do extrému. Napadlo mě používat, jen 5 stupňů, tak jako na začátku, ale to asi nebude to nejlepší řešení. Zkrátka tak jak mě to zpočátku zaujalo, tak mě to v tomhle pojetí odrazuje, protože s tím opravdu nechci ztrácet čas více než je nezbytně nutné... A vypadá to, že nejsem sám.

Nemám v úmyslu vířit tu emoce, ale opravdu seriózně bych se rád zeptal:
1) Co vedlo k zavedení 9-ti bodové stupnice a v čem je 5-ti bodová nevyhovující.
2) A pokud je tedy 9-ti bodová stupnice tak nezbytně nutná, existuje nějaký výklad k jednotlivým stupňům hodnocení?

1) už mě nebavilo dohadování, proč jenom 5 stupňů. Takže vznikly mezistupně.
2) netušim

Klidně ty mezistupně ignoruj a používej jen 5 stupňů.

[brazajar]

pepa.z.pocernic napsal/a:

*mio* napsal/a:
Zdravím,
Z počátku mi přišlo hodnocení jako dobrý nápad, ale mám dojem, že to s 9-ti bodovým hodnocením zachází zbytečně do extrému. Napadlo mě používat, jen 5 stupňů, tak jako na začátku, ale to asi nebude to nejlepší řešení. Zkrátka tak jak mě to zpočátku zaujalo, tak mě to v tomhle pojetí odrazuje, protože s tím opravdu nechci ztrácet čas více než je nezbytně nutné... A vypadá to, že nejsem sám.

Nemám v úmyslu vířit tu emoce, ale opravdu seriózně bych se rád zeptal:
1) Co vedlo k zavedení 9-ti bodové stupnice a v čem je 5-ti bodová nevyhovující.
2) A pokud je tedy 9-ti bodová stupnice tak nezbytně nutná, existuje nějaký výklad k jednotlivým stupňům hodnocení?

1) už mě nebavilo dohadování, proč jenom 5 stupňů. Takže vznikly mezistupně.
2) netušim

Klidně ty mezistupně ignoruj a používej jen 5 stupňů.

Ja to pouzivam tak, jak bylo navrhnuto...vytvroeno puvodne - pouzivam hodnoty 0 ... 25 ... 50 ... 75 ... 100. Mezihodnoty ignoruju... a prece te nikdo nenuti je pouzivat...A pro muj pohled na kese, hodnoceni to bohate staci.
A vysledek bude stejny. Jak tady jiz nekdo napsal - kazdej hodnoti objektivne, dle sebe... A to od toho taky cekam.

[*mio*]

klama napsal/a:
Opravdu seriozne si dovolim pripomenut, ze "nadpraca" spojena s doprogramovanim 4 urovni nestoji za rec.
Aku nadpracu ma ten kto ide hodnotit? Ak chces hodnotit v 2 urovniach alebo v jednej tak to tak urob alebo hodnot v piatich a ked sa ti chce mozes aj v deviatich...Aku mas s tym nadpracu?
Pocet hodnot, ktore moze vysledne hodnotenie mat je v rozmedzi 0..100%, cize moze nadobudat 101 stavov - to ako naozaj potrebujes pomenovat slovne kazdy stupen?

Hodnocení beru pouze z té informační stránky a pokud jako takové má mít alespoň nějaký smysl, měly by stupně být rozumně vysvětlitelné.
A pokud je 9 stupňů jen proto, že pár jedinců "dupalo nožičkama" a nemá nějaký hlubší význam, pak je i to málo práce co jsi do toho vložil naprosto zbytečné.

Můj dotaz vznikl jen proto, že mám pocit z okolí, že to případné přispěvatele jen odradilo. A tak jsem chtěl vědět, podotýkám že smysluplně, proč to vzniklo a čím tom někomu prospělo.
Že to není žádná práce mi jako smysluplné opravdu nepřipadá. Ale pokud není možno bavit se na vyšší úrovni vezmu otázky zpět a nechám hodnocení hodnocením, vždyť vlastně o nic nejde :-)

[Krkovicka]

Ja nepouzivam zadne hodnoty ani mezihodnoty, cele hodnoceni mi prijde jako plytvani mym casem. Jestli chcete podekovat ownerovi napiste mu. A jestli chcete verejne hodnotit neci praci jakou k tomu mate kvalifikaci? A co to je hodnoceni podle sebe?

[klama]

Hadajte odkial pochadza toto hodnotenie?


Ak neviete tak si otvorte
http://www.geocachin...ide/report.aspx

Preco asi tak je devat stupnov pre hodnotenie obtiaznosti alebo terenu?
Uz viete preco som aj ja presadzoval tuto skalu hodnoteni?
Prave preto aby to bolo zhodne z terenom a obtiaznostou...

Opakujem ak si myslis ze hodnotitenie v dvoch stupnoch je lepsie, hodnot v dvoch ak v piatich tak v 5-tich ale uz prestante mutit vodu...

[*mio*]

klama napsal/a:
Hadajte odkial pochadza toto hodnotenie?


Ak neviete tak si otvorte
http://www.geocachin...ide/report.aspx

Preco asi tak je devat stupnov pre hodnotenie obtiaznosti alebo terenu?
Uz viete preco som aj ja presadzoval tuto skalu hodnoteni?
Prave preto aby to bolo zhodne z terenom a obtiaznostou...

Opakujem ak si myslis ze hodnotitenie v dvoch stupnoch je lepsie, hodnot v dvoch ak v piatich tak v 5-tich ale uz prestante mutit vodu...

Teda nechci se tě nějak dotknout, ale k tomu nemůžu říct nic víc, jen že tohle je srovnávání hrušek s jablkama ! Zkrátka naprosto mimo mísu.

[polerok]

A pokud je 9 stupňů jen proto, že pár jedinců "dupalo nožičkama" a nemá nějaký hlubší význam, pak je i to málo práce co jsi do toho vložil naprosto zbytečné.

Co přesně Tě prosím zdržuje, zatěžuje nebo odrazuje od toho, že tam máš o 4 kolonky navíc?