6 odpovědí na toto téma

[Anonymous]

Myslel jsem si naivne, ze druhy log "Found it" u jiz jednou nalezene cache se mi nepripocita do poctu nalezenych cache... ale pripocita, a systemu je zrejme dost jedno, ze to bylo treba po tydnu... coz je docela divna vec. a ted je clovek na pochybach, logovat druhou (a treba i dalsi) navstevu cache jako Found it, a dostat bod ponekud nesportovne, nebo jen jako Note? pripadne kdyby se reklo ze po nejakem case uz to muze byt zase platny nalez, jak dlouhy by ten cas musel byt... a vubec, je to trosku divny... jak to delate vy? co si o tom myslite vy?

[Anonymous]

Logovat cache po druhé (po x-té) jako "found-it" je IMHO blbost, protože už cache nehledáš, ale jdeš najisto. Když se ti nějaké místo líbí a chodíš tam častěji opakovaně tak proč si nepročíst logbook nebo klidně i něco nepřipsat (pokud to nebou jen prázdné plky) nebo nevyměnit dárky, ale příliš časté zápisy od jedné osoby v internetovém logbooku jsou taky zbytečné, protože se z toho stává spíš diskuzní fórum a to není cílem hry.

[Anonymous]

Vzdy zalezi na autorovi... Kdyz autor uvidi ze ses zalogoval po x-te, muze ti logy smazat...
Pokud autorovi tve nasobne logovani vadit nebude, logovat si to muzes klidne kazdy den...
Ale je to nesmysl. Pokud jdes na misto naprikald umistit nebo vzit TB, nekomu to ukazat nebo tak neco, staci napsat poznamku.
Pokud se vracis na kes, ktera je presunuta, ale ma stale stejny waypoint GCxxxx, muzes si i ztoho "etickeho" hlediska zalogovat found-it.
Takze zkratka...zalezi na autorovi te ktere cachce a na tvem svedomi. Uz jsem slysel i o cloveku ktery zalozil kes, sam si ji hned nasel a pak prestal kesovat... ))

[Anonymous]

logovat cache ktoru si uz nasiel aj druhy krat ako found je blbost pokial je cache presunuta na ine miesto, ale jej waypoint je zachovany (tj nebola zaarchivovana a znova zalozena), tak je to na Tebe ako sa rozhodnes a ako pise PC-Romeo na autorovi cache, ci Ti log nevyhodi. Ja osobne povolujem ludom viacnasobne logy na presunutych cache, ale sam si pri opakovanej navsteve presunutej cache nelogujem found, ale len poznamku.

[Anonymous]

Mozna by stalo za zvazeni, zda by si tech par geokaceru, co si nektere kesky logli vicekrat sve pozdejsi logy neopravili na "write note", pak by i do budoucna odpadly podobne diskuse a sli by spravnym prikladem.

[Anonymous]

Opakovane logovani stejne (byt o kousek dal obnovene) cache nepraktikuju. Jen co mne napada takhle z hlavy: treba Loreta. Nebo Hostivarska sance byla nedavno lehce predelana a stage presunuty, takze obe jsou v tom pripade take adeptem na opakovane logovani. Ale nedovedu si nejak predstavit, ze bych si Loretu zalogoval znovu, jak se stalo treba kdysi po obnoveni TB hotelu na Petrine. Mne je vicenasobne logovani stejneho WP nejak proti srsti, ale chapu argumenty a duvody tech, kteri radi vyrazeji na obnovene cache a nedokazi se pripravit o dalsi nabizejici se bod do sbirky )

[Anonymous]

Mozna by stalo za zvazeni, zda by si tech par geokaceru, co si nektere kesky logli vicekrat sve pozdejsi logy neopravili na "write note", pak by i do budoucna odpadly podobne diskuse a sli by spravnym prikladem.

no, idealni by bylo, kdyby to proste web podruhy jako Found It neprijal -- ovsem to by jeste muselo byt nejake udelatko, ktere pri presunu cache "vynuluje" dosavadni "zaseky" // ze bychom napsali tem hloupym amikum, jak si to tam maji spravit ? -- stejne tak to ale asi muze hlidat autor a druhe Found It logy proste zrusit...?