18 odpovědí na toto téma

[Anonymous]

Nechci nikomu kazit radost, ale rád bych upozornil, že kopec Úhošť je chráněné území. Nevím sice, kde přesně na Úhošti je cache Stolová hora (GCQZY3) ukrytá, ale chráněné území zahrnuje celý kopec Úhošť včetně jeho úpatí. Myslím, že není vhodné umísťovat cache na takové místo ... Kromě toho, že je to nezákonné, je to i v rozporu v pravidly geocachingu.

[Anonymous]

Nechci nikomu kazit radost, ale rád bych upozornil, že kopec Úhošť je chráněné území. Nevím sice, kde přesně na Úhošti je cache Stolová hora (GCQZY3) ukrytá, ale chráněné území zahrnuje celý kopec Úhošť včetně jeho úpatí. Myslím, že není vhodné umísťovat cache na takové místo ... Kromě toho, že je to nezákonné, je to i v rozporu v pravidly geocachingu.

Skrzeva toto chráněné území ale vede červená turistická značka. Doufám, že keška od ní nebude daleko http://www.turistika...2639&yp=3374912

[Anonymous]

Nechci nikomu kazit radost, ale rád bych upozornil, že kopec Úhošť je chráněné území. Nevím sice, kde přesně na Úhošti je cache Stolová hora (GCQZY3) ukrytá, ale chráněné území zahrnuje celý kopec Úhošť včetně jeho úpatí. Myslím, že není vhodné umísťovat cache na takové místo ... Kromě toho, že je to nezákonné, je to i v rozporu v pravidly geocachingu.

Podle mapy na crr.cz (link), kterou jsem pouzil pri posuzovani teto nove cache, je cache ulozena mimo NPR Uhost.
Docela netypicka rezervace, coz? Zjevne do ni spadaji jen svahy stolove hory, plosina ne.

[Anonymous]

Nechci nikomu kazit radost, ale rád bych upozornil, že kopec Úhošť je chráněné území. Nevím sice, kde přesně na Úhošti je cache Stolová hora (GCQZY3) ukrytá, ale chráněné území zahrnuje celý kopec Úhošť včetně jeho úpatí. Myslím, že není vhodné umísťovat cache na takové místo ... Kromě toho, že je to nezákonné, je to i v rozporu v pravidly geocachingu.

Kes jsem umistil v centralni casti plosiny cca 50-100 metru od znacene cesty, v dobre vire, že NPR se nachazi pouze na svazich hory. K tomuto presvedceni me vedl jednak planek/mapka a hranicni znacky, jednak konzultace s kadanskym rodakem, ktery se jako ochranar pred lety podilel na budovani naucne stezky (uznavam, ze tento zdroj informaci uz nemusi byt relevantni). Co s tim?
1. Priznam se, ze mi Kolacek opravdu trochu zkazil radost :-(, ale jak zcela spravne predpoklada, jsem rozumny a presunu ci zruseni kese se nebudu branit, budou-li pro to padne duvody (nebude to prvni a patrne ani posledni ma kes, kterou stihl tento osud - kazdy sam sve kese stesti strujcem :-)
2. Jsem pripraven tak ucinit
a) na zaklade jakehokoliv relevantniho dukazu, ze NPR se tyka i plosiny (jediny verejne publikovany dukaz, ktery se mi dosud podarilo objevit, svedci o opaku)
nebo (bez dukazu ad a) kazdopadne na doporuceni reviewera, jehoz timto prosim o vyjadreni
3. Abych zabranil pripadnym skodam na prirode a majetku, kes az do vyjasneni ci pokynu reviewera disabluji

[Anonymous]

.... Nevím sice, kde přesně na Úhošti je cache Stolová hora (GCQZY3) ukrytá, ale chráněné území zahrnuje celý kopec Úhošť včetně jeho úpatí.

Ja porad tvrdim, ze ne, a diky, zes me donutil hledat dalsi zdroje:
Na webu ÚSOP - Ústřední seznam ochrany přírody - si lze prohlizet podrobnosti o vsech chranenych uzemich, vcetne zrizujicich vyhlasek a nascanovanych map. Detaily o Uhosti jsou zde - v odstavci "Pravni dokumentace" kliknout na ikonku folderu vpravo a kochat se zazloutlymi mapami kategorie Duverne a Tajne
Rovnez v odstavci "Zakladni udaje" se lze podivat na "deravou" mapu (ikonka zemekoule).
Moc pekne, ale i nadale budu pouzivat crr.cz.

[Anonymous]

Stolová hora (GCQZY3) ukrytá.....ale chráněné území zahrnuje celý kopec Úhošť včetně jeho úpatí.

Tak jsem se taky koukal po mapách NPR Úhošť a zjistil jsem že chraněné území vzniklo 17.7.74 a má plochu 114 ha (v tom se prameny nerozcházejí). Mapy jsou trochu rozporuplné, tak jsem si vytiskl mapu z www.crr.cz a v MapSource jsem si nakreslil přibližně plochu NPR a vyšlo cca 2,1 km², tak jsem jestě nakreslil tu vnitřní plochu a vyšlo mi cca 0,8 km² a rozdíl dělá 1,3 km², což přibližně odpovídá ploše NPR. Takže ten NPR je bez té náhorní planiny a cache je tedy umístěna mimo NPR a tudíž je v souladu s pravidly. A proč jen ty svahy jsou v NPR, to je z důvodu ochrany rostlinstva rostoucích právě jen na svazích. Tak to je mé zjištění. Je vidět, že mnoho mapových podkladů se vůbec nezabývá pravým stavem věci a že je mnohdy dobré zapojit zdravý rozum.

[Anonymous]

Nechci nikomu kazit radost, ale rád bych upozornil, že kopec Úhošť je chráněné území. Nevím sice, kde přesně na Úhošti je cache Stolová hora (GCQZY3) ukrytá, ale chráněné území zahrnuje celý kopec Úhošť včetně jeho úpatí. Myslím, že není vhodné umísťovat cache na takové místo ... Kromě toho, že je to nezákonné, je to i v rozporu v pravidly geocachingu.

Řešení problému je úplně jednoduché. Od roku 1999 vydává Agentura ochrany přírody a krajiny ČR oficiální encyklopedii Chráněná území ČR ve 13 svazcích podle jednotlivých krajů (Praha je zvlášť, Plzeňský a Karlovarský kraj v jednom svazku). V současnosti zbývá vydat už jen Středočeský kraj a Brněnský kraj. Každé chráněné území (všechny typy, dokonce i všechny chráněné stromy) je uvedeno podrobným popisem, podrobnou mapou (cca 1:5000 až 1:25000 podle velikosti chráněného území) a leteckým snímkem. Doporučuji každému, kdo chce uložit cache v blízkosti takové plochy, aby se podíval. Nahlédnutím do svazku Ústecko (1999) zjistíme z textu (str. 102) i z mapy (str. 107), že vrcholová plošina NENÍ součástí Národní přírodní rezervace Úhošť.

[Anonymous]

Celou debatu o cache Stolová hora jsem vyprovokoval já a tak bych rád napsal něco na závěr. Děkuji autorovi cache za velmi rozumný a vstřícný přístup a děkuji všech účastníkům debaty za to, že jejich příspěvky byly věcné a tím pádem se debata nezvrhla ve vzájemné osočování a nadávání (jak tomu bohužel často je). Myslím, že debata byla přínosná a jsem moc rád, že Kpypl umístil cache mimo rezervaci.

[Anonymous]

Skrzeva toto chráněné území ale vede červená turistická značka. Doufám, že keška od ní nebude daleko http://www.turistika...2639&yp=3374912

Máš pravdu, přes Úhošť vede naučná stezka, ale je možné chodit jenom po vyznačené cestě a je zakázáno s čímkoliv hýbat. Takže by cache musela ležet ničím nezakrytá přímo na cestě a to asi nebude ... A i tak by tím byly porušeny předpisy, které upravují režim v chráněné oblasti jasně a jednoznačně.
Cache prostě do chráněného území nepatří. Maximálně snad virtuální cache ...

[Anonymous]

Podle mapy na crr.cz (link), kterou jsem pouzil pri posuzovani teto nove cache, je cache ulozena mimo NPR Uhost.
Docela netypicka rezervace, coz? Zjevne do ni spadaji jen svahy stolove hory, plosina ne.

Obávám se, že na téhle mapě není chráněná oblast vyznačená správně ... Úhošť znám dobře a bezpečně vím, že rezervace nezahrnuje jenom svahy stolové hory.Asi nezbyde nic jiného než vyrazit na Úhošť a na místě zjistit, kde přesně je cache ukrytá a jestli je to v rezervaci nebo mimo ní. Pokud to bude v rezervaci, myslím, že by měla být cache přesunuta vně rezervace. Věřím, že autor cache je rozumný a případnému přesunutí cache mimo rezervaci by se nebránil.

[Anonymous]

Nechtěl jsem se původně vůbec do této diskuse zapojovat, ale tak nějak si říkám jestli nejsme papežtější než papež. To, že je nějaké území vyhlášeno jako národní park, chráněná krajiná oblast, národní přírodní rezervace, přirodní rezervace, národní přírodní památka nebo přírodní památka, či ptačí oblasti ještě neznamená, že tam je zákaz vstupou, to je přeci nesmysl. Podle zákona o ochraně přírody a krajiny je jasně vymezeno co se v daných oblastech smí či nesmí. Otázka vstupu na příslušné území je závazně řešena pouze u Národních parků, pro které se vydává návštěvní řád (např. Návštěvní řád Krkonošského národního parku 1/1993 Sb. či Národního parku Šumava - 9/1995 Sb.). Současný zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění ani neumožňuje vydat nějaké návštěvní řády např. pro chráněné krajinné oblasti. I v případě národních parků, kde je přísnější režim, není v zásadě s výjimkou tzv. "Klidového pásma" nějakým mimořádným způsobem omezen vstup na území, je pouze významným způsobem omezeno provozování určitých činností, které by poškodily chráněnou lokalitu. Obce, zejména obce s rozšířenou působností jako jeden z orgánů ochrany přírody sice jsou orpávněny stanovit fyzickým a právnickým osobám podmínky pro výkon činností, které by mohly způsobit určité porušení chráněné části příroy nebo takovou činnost zakázat, ale pouze přesně ve vymezené oblasti, tak jak umožnuje zákon. Cituji: Všechny druhy rostlin a živočichů jsou chráněny před zničením, poškozováním, sběrem či odchytem, který vede nebo by mohl vést k ohrožení těchto druhů na bytí nebo k jejich degeneraci, k narušení rozmnožovacích schopností druhů, zániku populace druhů nebo zničení ekosystému, jehož jsou součástí. Při porušení těchto podmínek ochrany je orgán ochrany přírody oprávněn zakázat nebo omezit rušivou činnost. Takže na závěr samozřejmě buďme k přirodě co nejvíce ohleduplní... na druhou stranu si také musíme uvědomit, že jsme její součástí a tedy do ní patříme a je tu nejen pro rostliny a zvěř, ale i pro nás.

[Anonymous]

Řešení problému je úplně jednoduché. Od roku 1999 vydává Agentura ochrany přírody a krajiny ČR oficiální encyklopedii Chráněná území ČR ve 13 svazcích podle jednotlivých krajů (Praha je zvlášť, Plzeňský a Karlovarský kraj v jednom svazku). V současnosti zbývá vydat už jen Středočeský kraj a Brněnský kraj. Každé chráněné území (všechny typy, dokonce i všechny chráněné stromy) je uvedeno podrobným popisem, podrobnou mapou (cca 1:5000 až 1:25000 podle velikosti chráněného území) a leteckým snímkem. Doporučuji každému, kdo chce uložit cache v blízkosti takové plochy, aby se podíval. Nahlédnutím do svazku Ústecko (1999) zjistíme z textu (str. 102) i z mapy (str. 107), že vrcholová plošina NENÍ součástí Národní přírodní rezervace Úhošť.

Byl jsem dnes na stolové hoře a náhodou jsem vyfotografoval tabuli na počátku naučné stezky.Tak vám ji předkládám zde. Z této mapy vyplývá, že náhorní plošina rezervací není a cache je taky mimo oblast rezervace. Mimochodem, díky Kpyplovi za pěknou cache.

[Anonymous]

Celou debatu o cache Stolová hora jsem vyprovokoval já a tak bych rád napsal něco na závěr.
Děkuji autorovi cache za velmi rozumný a vstřícný přístup a děkuji všech účastníkům debaty za to, že jejich příspěvky byly věcné a tím pádem se debata nezvrhla ve vzájemné osočování a nadávání (jak tomu bohužel často je). Myslím, že debata byla přínosná a jsem moc rád, že Kpypl umístil cache mimo rezervaci.

No tak už bysme konečně mohli začít nadávat no ne ??? :-D

[Anonymous]

Máš pravdu, přes Úhošť vede naučná stezka, ale je možné chodit jenom po vyznačené cestě a je zakázáno s čímkoliv hýbat. Takže by cache musela ležet ničím nezakrytá přímo na cestě a to asi nebude ... A i tak by tím byly porušeny předpisy, které upravují režim v chráněné oblasti jasně a jednoznačně.
Cache prostě do chráněného území nepatří. Maximálně snad virtuální cache ...

No, nebral bych literu pravidel gc a ochrany prirody tak vazne. Nenech prevazit literu nad smyslem. Prece, kdyz se budes potrebovat vymocit, take nebudes stat uprostred cesty, atd, atd. Je mnoho cache, ktere literu porusuji, presto smysl plni, a hlavne, jsou krasne. Nenechme se svazat. Ale je to na kazdem, jak k tomu pristoupi. Mnoho lidi treba nosi tasku na vysbirany bordel (pri navratu plna). Pokud tohle ukazes rozlicenemu ochranari, vetsinou roztaje a ma radost ....

[Anonymous]

........Asi nezbyde nic jiného než vyrazit na Úhošť a na místě zjistit, kde přesně je cache ukrytá a jestli je to v rezervaci nebo mimo ní. Pokud to bude v rezervaci, myslím, že by měla být cache přesunuta vně rezervace. Věřím, že autor cache je rozumný a případnému přesunutí cache mimo rezervaci by se nebránil.

Nebylo by nejlépe počkat s tou svatou válkou na vyjádření autora cache?

Pokud se budeme striktně držet zásady ne v PR a SPR, ne na památkových objektech a v jejich bezprostředním okolí, tak to nám cache moc nezbude.

[Anonymous]

Nechtěl jsem se původně vůbec do této diskuse zapojovat, ale tak nějak si říkám jestli nejsme papežtější než papež. To, že je nějaké území vyhlášeno jako národní park, chráněná krajiná oblast, národní přírodní rezervace, přirodní rezervace, národní přírodní památka nebo přírodní památka, či ptačí oblasti ještě neznamená, že tam je zákaz vstupou, to je přeci nesmysl. Podle zákona o ochraně přírody a krajiny je jasně vymezeno co se v daných oblastech smí či nesmí. Otázka vstupu na příslušné území je závazně řešena pouze u Národních parků, pro které se vydává návštěvní řád (např. Návštěvní řád Krkonošského národního parku 1/1993 Sb. či Národního parku Šumava - 9/1995 Sb.). Současný zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění ani neumožňuje vydat nějaké návštěvní řády např. pro chráněné krajinné oblasti. I v případě národních parků, kde je přísnější režim, není v zásadě s výjimkou tzv. "Klidového pásma" nějakým mimořádným způsobem omezen vstup na území, je pouze významným způsobem omezeno provozování určitých činností, které by poškodily chráněnou lokalitu. Obce, zejména obce s rozšířenou působností jako jeden z orgánů ochrany přírody sice jsou orpávněny stanovit fyzickým a právnickým osobám podmínky pro výkon činností, které by mohly způsobit určité porušení chráněné části příroy nebo takovou činnost zakázat, ale pouze přesně ve vymezené oblasti, tak jak umožnuje zákon. Cituji: Všechny druhy rostlin a živočichů jsou chráněny před zničením, poškozováním, sběrem či odchytem, který vede nebo by mohl vést k ohrožení těchto druhů na bytí nebo k jejich degeneraci, k narušení rozmnožovacích schopností druhů, zániku populace druhů nebo zničení ekosystému, jehož jsou součástí. Při porušení těchto podmínek ochrany je orgán ochrany přírody oprávněn zakázat nebo omezit rušivou činnost. Takže na závěr samozřejmě buďme k přirodě co nejvíce ohleduplní... na druhou stranu si také musíme uvědomit, že jsme její součástí a tedy do ní patříme a je tu nejen pro rostliny a zvěř, ale i pro nás.

Souhlasím s tím papeženstvím, ale není pravda, že by nebyl zakázán vstup na území - viz § 29 odst. d) zák. 114/1992 Sb. /zajímavé z tohoto hlediska jsou i odst. f), h) a j)/
§ 29
Základní ochranné podmínky národních přírodních rezervací
Na celém území národních přírodních rezervací je zakázáno
d) vstupovat a vjíždět mimo cesty vyznačené se souhlasem orgánu ochrany přírody, kromě vlastníků a nájemců pozemků,
f) provozovat horolezectví, létání na padácích a závěsných kluzácích a jezdit na kolech mimo silnice, místní komunikace a místa vyhrazená orgánem ochrany přírody,
h) vjíždět motorovými vozidly, kromě vozidel orgánů místní správy, vozidel potřebných pro lesní a zemědělské hospodaření, obranu státu a ochranu státních hranic, požární ochranu, zdravotní a veterinární službu,
j) tábořit a rozdělávat ohně mimo místa vyhrazená orgánem ochrany přírody,

[Anonymous]

No, nebral bych literu pravidel gc a ochrany prirody tak vazne. Nenech prevazit literu nad smyslem ....

Tahle debata se tu vede už poněkolikáté.
Pokud se jedná o SPR nebo PR a je chráněno přírodní společenstvo, tak asi není přínosné dávat cache přímo do oblasti vyznačené rezervace.
Možná by se mohl ozvat autor a upřesnit polohu ....

[Anonymous]

No, nebral bych literu pravidel gc a ochrany prirody tak vazne.

S tím bohužel nemohu souhlasit. Myslím, že ochranu přírody je naopak nutné brát velmi vážně ...

[Anonymous]

Nebylo by nejlépe počkat s tou svatou válkou na vyjádření autora cache?

Pokud se budeme striktně držet zásady ne v PR a SPR, ne na památkových objektech a v jejich bezprostředním okolí, tak to nám cache moc nezbude.

Nevedu a nechci vést žádnou svatou válku. Jenom si myslím, že bychom měli dodržovat pravidla a zákony a že bychom měli chránit přírodu.