36 odpovědí na toto téma

[Mimi a Filibert]

Tu opravu databáze zkusím, děkuji. Jinak se omlouvám, v mém předchozím příspěvku byl překlep. Geoget ukazuje nálezů 426, GC 427. Co přesně říká geoget právě nevíme. Je to rozdíl jednoho kousku a tak netuším, na jaké straně je problém. Jestli máme na GC nějaký duplicitní log, nebo zda se třeba z nějakého důvodu jedna cache do geogetu nechce stánout.

[gord]

Odhadoval bych, ze se jedna o nejakou PMO kesku a ty jsi BM. Jestli mas v GG nainstalovany GJ, tak muzes stahnout seznam nalezenych kesi do ggt, pak do ggt ulozit seznam kesi, ktere mas nalezene a ulozene v GG a tyto dva seznamy pak porovnat.

[Mimi a Filibert]

gord napsal/a:
Odhadoval bych, ze se jedna o nejakou PMO kesku a ty jsi BM. Jestli mas v GG nainstalovany GJ, tak muzes stahnout seznam nalezenych kesi do ggt, pak do ggt ulozit seznam kesi, ktere mas nalezene a ulozene v GG a tyto dva seznamy pak porovnat.

Tim to bohužel nebude. Účet máme PM. Je sice pravda, že jsme jednou ještě jako BM odlovili cache, která se později změnila na PM. Teď když jsme ale PM i my, tak by to mělo být ok ne?

[gord]

To nevadi. Pro prvni priblizeni ten postup jde pouzit. Pak se uvidi, co dal.

[mysakmorce]

Mimi a Filibert napsal/a:

gord napsal/a:
Odhadoval bych, ze se jedna o nejakou PMO kesku a ty jsi BM. Jestli mas v GG nainstalovany GJ, tak muzes stahnout seznam nalezenych kesi do ggt, pak do ggt ulozit seznam kesi, ktere mas nalezene a ulozene v GG a tyto dva seznamy pak porovnat.

Tim to bohužel nebude. Účet máme PM. Je sice pravda, že jsme jednou ještě jako BM odlovili cache, která se později změnila na PM. Teď když jsme ale PM i my, tak by to mělo být ok ne?

tak už jsem to odhalil :-) sice pomalejší mravenčí prací,ale přece :-) porovnal jsem si statistiky generované gc.com a ty z gg... vyšlo mi, že es liší v jedné tradičce roku 2011, velikosti small a obtížnosti 4...

je to keš GC248E7... a v logách jsem dohledal duplicitu :-) máte zalogováno 6.7.2011 i 7.6.2011

lovu zdar:)

[Mimi a Filibert]

[quote]mysakmorce napsal/a:
Tim to bohužel nebude. Účet máme PM. Je sice pravda, že jsme jednou ještě jako BM odlovili cache, která se později změnila na PM. Teď když jsme ale PM i my, tak by to mělo být ok ne?[/quote]


tak už jsem to odhalil :-) sice pomalejší mravenčí prací,ale přece :-) porovnal jsem si statistiky generované gc.com a ty z gg... vyšlo mi, že es liší v jedné tradičce roku 2011, velikosti small a obtížnosti 4...

je to keš GC248E7... a v logách jsem dohledal duplicitu :-) máte zalogováno 6.7.2011 i 7.6.2011

lovu zdar:)[/quote]

No tak to je úžasné, moc děkujeme.

[tulen]

LudekV napsal/a:
Jinak je to obojí pitomost

Poznám prípad, kedy bola cache po nejakom čase presunutá na nové (a dosť vzdialené) miesto a owner povolil druhýkrát logovať FI. To IMO blbosť nie je, keďže treba znovu reálne hľadať.
V inom podobnom prípade to owner nepovolil, napriek tomu, že rovnako išlo o de facto nové hľadanie na novom mieste.
Takže v žiadnom prípade by som to nestotožňoval s logovaním cache nachádzajúcej sa v stále tom istom uložení dookola - to je tak evidentná blbosť, že nie je hodná diskusie (aj keď aj takých prípadov poznám).

[HaLuMa]

Blbost to je, protoze jestlize se keska presunula natolik, ze se ji vyplati znovyu hledat, tak mi rekni jeden rozumny duvod, proc to neni nova keska?

[malin.cz]

Sice to není důvod rozumný, ale důvod tu je - owner ji jako novou nezaložil.

[HaLuMa]

Jasne, a tobe tak strasne zalezi na dalsim bodiku, ze jde stranou rozum, jde stranou logika, jde stranou prakticnost, ale hlavne ze mas dalsi bodik? Kdyz owner povoli blbost, tak to te nuti ji hned splnit? Byl by takovy problem ten opakovany nalez zalogovat jen jako note? Takto se na to divam ja.

[dr.vota]

Mimi a Filibert napsal/a:
...
je to keš GC248E7... ...

no tak zrovna v tomto konkrétním případě se určitě jedná pořád o stejnou keš...i kdyby změnila souřadnice na severní pól. Nějak nechápu, proč by ji někdo měl jít lovit dvakrát. Její podstata je přeci pořád stejná, kdo tam byl, tak ví.

[malin.cz]

HaLuMa napsal/a:
Jasne, a tobe tak strasne zalezi na dalsim bodiku, ze jde stranou rozum, jde stranou logika, jde stranou prakticnost, ale hlavne ze mas dalsi bodik? Kdyz owner povoli blbost, tak to te nuti ji hned splnit? Byl by takovy problem ten opakovany nalez zalogovat jen jako note? Takto se na to divam ja.

Nechápu tvou agresivitu. Ptal jsi se na důvod, tak jsem ti jeden nabídl. Nevím, co tebe nutí urážet ostatní, ale budiž. Jen podotknu, že jsem reagoval na dotaz, proč z ní neudělat novou keš, a ne, že je třeba tu keš logovat znova. Howgh:(

[HaLuMa]

Snad sjem toho tolik, krome meho pohledu na vec, nerekl, ne?

[3 plus 1]

Téma sleduju, protože třeba u téhle keše GC1QRGN, jsou 2 verze, která je každá jiná. Jedna je denní a jedna je noční a obě jsou to plnohodné kešky, takže si ji klidně zaloguju dvakrát.....

[staller]

Ahoj, pouzivam a:drake a loguji kese z terenu on-line. Bohuzel nekdy se mi podari kes zalogovat 2x  je to neumyslne (bud prodleva internetu a nebo omylem dam podruhe nalezeno).

Log na geocachnig.com smazu a necham jen jeden. Problem je, ze nevim jak dostat druhy log pryc z geogetu. Zkousel jsem aktualizovat, stahnout vsechny logy, import PQ My finds, Vzdy kdyz kouknu pak do logu tak tam jsou dva pokud zmacknu na jejich odkazy jsou opravdu rozdilne jeden ok a druh archive.

Jedina varianta je kes trvale z Geogetu smazat a pak ji znova naimportovat, jenze kdyz jde o multinu nebo mysterku a mam v poznamce promene tak je musim jedine rucne prepsat jinam a pak znova nacpat do geogetu.

Poradili by jste mi jednodussi zpusob jak se zbavit duplicitniho logu a nemazat kes?

Diky za Vase odpovedi

[HaLuMa]

Ted se na to vykasli, protoze ve vyvojove verzi Geogetu je to uz osetrene. Takze s dalsi verzi Gepgetu pak proste naimportujes svoje nalezy z Geopcaching Live, a ono se to tim poresi.

[staller]

ok budu se tesit. diky za odpoved