544 odpovědí na toto téma

[Citecka]

Záměr-je-irelevantní. Když už pominu, jak je spornej.

[poohDA]

Citecka napsal/a:
Záměr-je-irelevantní.

Když už pominu, jak je spornej.

Tak jsme se konečně dostali k jádru. Na levé misce vah je "Záměr-je-irelevantní." Na pravé straně je "Účel světí prostředky." Slepá spravedlnost, nechť to posoudí.

[ReVIZ]

perchCZ napsal/a:
I přesto v tom takový problém nevidím. Myslím že hlavně by jsi si měl položit otázku jak by to dopadlo, pokud by to někdo udělal anonymně a třeba i se záměrem uškodit nikoliv pomoc.

Pro tebe je to pomoc a pro mě škození. Protože poškodil práci ownera a koneckonců i reviewera. O tom, jestli ty keše byly nebo nebyly korektně nebudu diskutovat, nebyl jsem tam a taky mi nenáleží to soudit. A je úplně jedno, jestli to udělal anonymně nebo ze svýho účtu. Prostě a jednoduše neměl právo suplovat práci reviewera. Příště tak blbej, aby to udělal ze svýho účtu už určitě nebude, tomu věř.

[perchCZ]

Pro tebe je to pomoc a pro mě škození. Protože poškodil práci ownera a koneckonců i reviewera. O tom, jestli ty keše byly nebo nebyly korektně nebudu diskutovat, nebyl jsem tam a taky mi nenáleží to soudit. A je úplně jedno, jestli to udělal anonymně nebo ze svýho účtu. Prostě a jednoduše neměl právo suplovat práci reviewera. Příště tak blbej, aby to udělal ze svýho účtu už určitě nebude, tomu věř.[/quote] Prober se, je v tom sakra rozdíl. Howk

[poohDA]

REVIZ napsal/a:
Příště tak blbej, aby to udělal ze svýho účtu už určitě nebude, tomu věř.

Úplně stejně můžu prorokovat: "Příště tak blbej, aby to udělal znovu už určitě nebude, tomu věř." a tím podpírat svá tvrzení.

[Moravian Reviewer]

Mám pocit že tady pořád čekáte na nějakou zásadní pravdu, kterou vám sdělím. Ale asi vás opět zklamu, zásadní pravdy nebudou. Jediné, co k tomu jsem schopný napsat je: 1-GS podle mých informací napsalo Tiskařovi, patrně chtějí přijít na to, jak to udělal, takže to řeší jejich IT. Netuším, jestli za to už dostal nebo dostane nějaký trest, to je řekněme v jurisdikci GS, ale můj názor je jednoznačný - potrestat ho, protože udělal to, co neměl. Prasárnu. Osobně nechápu, proč mi třeba nenapsal a šel do toho po hlavě. A navíc udělal to ne jen jednou "na zkoušku", ale opakovaně a to jednání bylo vědomé. Předpokládám, že mnohým z vás bude v případě trestu tohoto lidového hrdiny, který udělal tak záslužnou věc, líto, ale já mezi nimi nebudu. Kdyby tak za mě raději publikoval... 2-V současnosti je spirála v archivu. Po jednání s CHKO, které proběhne (snad) příští týden budu vědět víc. Vznik té série je jenom o tom, že kde je poptávka, tvoří se i nabídka. Nevím jak u vás, ale v Ostravě svítí sluníčko, tak bych vám raději popřál pár hezkých kešek venku než vysedávání na fóru. Včera jsem třeba schválil nádhernou věc, tak máte ode mne tip - GC37C1Q

[Moravian Reviewer]

haggaeus napsal/a:
kdokoli z revieweru mohl po zalepeni diry (to se zda, ze uz probehlo) uvest veci do puvodniho stavu.

Dovolím si nechat tady jenom tu pro mě podstatnou část tvé zprávy. Jak to víš? Ty jsi tady jeden z těch, kteří to umí prolomit (nebo jak to nazvat) a teď už to původním postupem nejde?

[S474N]

haggaeus napsal/a:
Tak ta archivace nebyla nic technicky nevratneho, kdokoli z revieweru mohl po zalepeni diry (to se zda, ze uz probehlo) uvest veci do puvodniho stavu. Zatim nasich Sedm Statecnych dokazalo, ze jsou schopni spolecneho postupu, kdyz jde o nadavani mene inteligentnim hracum, tady se ceka na Moraviana, at si to vyzere sam.

No nevim, podle me by se to melo vratit k puvodnimu stavu bez prodleni s tim, ze si to Moravian muze potom vyzrat.


EDIT:

Moravian Reviewer napsal/a:
2-V současnosti je spirála v archivu. Po jednání s CHKO, které proběhne (snad) příští týden budu vědět víc.

Ano, v archivu je, ale ne "legalne". Osobne bych jako spravny postup videl odarchivaci a teprve az na zaklade dalsiho jednani s CHKO zvolit dalsi kroky.

[Parkis]

S474N napsal/a:
Ano, v archivu je, ale ne "legalne". Osobne bych jako spravny postup videl odarchivaci a teprve az na zaklade dalsiho jednani s CHKO zvolit dalsi kroky.

OMG, čemu vadí když bude v pár krabic o tejden dýl v achivu? Někomu něco ubude? Chceš po retrivrovi aby pořádal klikací orgie na padesáti keších a pak případně totéž zpátky když se ukáže že to chko neschvaluje?

[Citecka]

Ubude spravedlnosti, Parkis. Taková drobnost. To nepotřebuješ.

[venca68]

Ano, v archivu je, ale ne "legalne". Osobne bych jako spravny postup videl odarchivaci a teprve az na zaklade dalsiho jednani s CHKO zvolit dalsi kroky.

Naprostý souhlas!

[Citecka]

... a jak to vidí owneři?

[Arne1]

Citecka napsal/a:
... a jak to vidí owneři?

Owner se vyjádřil 23.11.2011 18:17 - ale zapadlo to. Vždyť přece názor ownera je pro většinu naprosto nezajímavý.

[haggaeus]

Moravian Reviewer napsal/a:

haggaeus napsal/a:
kdokoli z revieweru mohl po zalepeni diry (to se zda, ze uz probehlo) uvest veci do puvodniho stavu.

Dovolím si nechat tady jenom tu pro mě podstatnou část tvé zprávy. Jak to víš? Ty jsi tady jeden z těch, kteří to umí prolomit (nebo jak to nazvat) a teď už to původním postupem nejde?

Ne, to byl jen dohad, zacal jsem to zkouset na svych kesich radove desitky hodin po tiskarove akci, a jednoduchym zpusobem tam log, na ktery nemam opravneni, neprotlacim. Takze bud tam byla jednoduse zneuzitelna dira, kterou zaplacli rychle, nebo je postup komplikovanejsi.
Pokusy se ale delaji blbe, kdyz si clovek nemuze odarchivovat listing po neuspesnem pokusu, chtelo by to zalozit si na ne nejaky powertrail

[Citecka]

Kdykoli jsem chtěl odarchivovat listing - třeba event kvůli announcementu novýho ročníku - se retriewer štětil, a nedal asi to zas tak jednoduchý nebude.

[ReVIZ]

Jasně, je to tady pořád stejný. Nikdo tam sice nebyl, ale všichni budou furt jen kecat jak se tam nesmyslně ničí příroda a plaší zvěř. Odlovit to bude pěkná makačka, ale daleko větší to určitě byla nachystat. Tiskař je pro některý za hrdinu i když jen tak od stolu zničil práci ownera, ale to je pohoda... nad tím se nikdo nepozastaví, nehledě na to, že jako member (možná PM) na to vůbec neměl právo. Doufám, že reviewer celou spirálu obnoví a jen čas ukáže, jestli opravdu patří do archívu. BTW. tak nějak matně si vzpomínám, jakej byl řev kvůli šipce a jak se kvůli ní natruc archivovaly keše v okolí a dneska po ní neštěkne ani pes a kačera tam potkáš leda náhodou...

[majkeld]

Moravianovi a Citeckovi palec nahoru. Obhajovacum tohoto prizdisr*ce - zvracel bych z vas. Pripomenme si par Tlacmajstrovych hrdinskych cinu: - arogance a sprostota v jeho vlakne o kruhakach, kdyz se tento jeho pseudopowertrail nahodou nekomu nelibil -mazani pravoplatnych logu za kritiku na jeho nechutne kesi GC2QK1P - sproste vykriky a napadani problematiky znalych a zkusenych jedincu zde GC2KVV0 -kauza Spirala Je mi stydno, ze pobyvam na uzemi jeho pusobnosti, stejne tak jako ze v mem okoli jsou jeho fanousci. Lidi proberte se konecne! Co je to za chovani, ktere obhajujete?!

[iq18]

venca68 napsal/a:

Ano, v archivu je, ale ne "legalne". Osobne bych jako spravny postup videl odarchivaci a teprve az na zaklade dalsiho jednani s CHKO zvolit dalsi kroky.

Naprostý souhlas!

Naprostý nesouhlas.

Nelegálně proběhla archivace (ale to nikdo nepotvrdil, ani nevyvrátil - Vyjádření GS nebylo nikde publikováno, Tiskař pokračuje dál, trest nezveřejněn).

Objevilo se podezření na nesouhlas CHKO Beskydy. Revajvr mohl do prošetření celé situace pozastavit serii (je to i ochrané opatření, kdyby někdo něco poškodil, hledal by se viník - ovner?, kačeři, revajvr?). Nyní dělá všechno proto, aby si vyjasnil stav věci (má schůzku s CHKO) do té doby nechává stav keše jaký je.

Rozhodnutí je na revajvrovi. Minimálně ušetřil spoustu času.

Neznám systém práv na GC, ale tipoval bych, že Tiskař trefil (získal) heslo někoho z revajvrů a práva si přidělil :-). V bezpečnostní díru, kterou by tak náhle dohalil odhalil, neuvěřím.

[Bobr_]

naprostej souhlas s majkeldem. A jsem zvědav, zda v pátek se bude toto přetřásat na eventu GC2MC6J

[Samaell]

Co se tyce Tiskarovych nadavek na Karla maye, tak jsem nevericne ziral. Do ted maye pokladam za jednu z nejlepsich kesek obtizneho terenu na dlouhy vylet (ve spolecnosti robinsona crusoe a pavucinky). Zatim jsem ulovil jenom kurdistan, ale bagdad uz vola