Ono propojení GG s a: drake je totéž, co propojení GSAKu s GDAKem; tady možná vidím jednu výhodu androidí aplikace GDAK a to tu, že také spolupracuje s live geocaching API, takže de facto skýtá stejné možnosti jako "stolní" verze co se aktualizace dat v terénu týče. Tady se výhoda GG oproti GSAKu naprosto smývá (ne-li přelévá na druhou stranu). Ona ta rozdílnost je kromě již zmíněné jiné filosofie práce s programem (která ale vede ke stejnému cíli) zkrátka v maličkostech, kterých si třebas některý z uživatelů ani nevšime a nebo mu ani nechybí...RenierX napsal/a:
Edit: Jedna obrovská výhoda Geogetu pro mě je možnost použití jeho databáze v PocketDrake a a: Drake
Typický příklad odlišného přístupu GG oproti GSAKu-finálový waypoint versus corrected coordinates. Pro mne by to byl v GG rozhodně nezvyk, který bych nerad, pro uživatele GG by byl zmatený zase přístup GSAKu k vyluštěným souřadnicím-ale předpokládám, že ani jednu stranu by nenapadlo si na to stěžovat, když jsou zkrátka zvyklí na to, jak to v jejich oblíbeném programu je...HaLuMa napsal/a:...tady jde jen o kosmetickou zalezitost, ze kdyz si ty kese zobrazis, je ti v seznamu ukazovana vzdalenost a smer k vychozim souradnicim a ne k finalnim. Takze kdyz si seznam seradis podle vzdalenosti, mas to serazene podle vzdalenosti k vychozim souradnicim. O nic jineho nejde.