199 odpovědí na toto téma

[Trhac]

No, to poslední čeho bych se chtěl dočkat, je vysvětlovat celou tuhle kauzu na GS A nevím nevím, jak by to dopadlo!

[honzak83]

Osobně na listingu nevidím nic závadného, pouze konstatuje nezpochybnitelné a historiky doložené okolnosti. To by pak musely být archivovány všechny kešky dotýkající se historie a těch jsou minimálně stovky! Dále mě trošku zaráží postup rw kvůli tomu, že archivují keš kvůli tomuto pseudodůvodu, naopak "jedinci", který bez rozpaků poruší pravidla jím podepsaná (= archivuje cizí kešky), všechny jeho kešky nezarchivují. ..

[Dain & Olik]

k-lord: no a z toho celeho to na me dela dojem, ze hlavni duvod archivace je urazena jesitnost z ochcani. jako nekomu archivuju kes a jeste do nej teda rejpu .... ten text co tam je napr podle aqualunga politicky neni. podle dlr jo. opravdu bych to prisoudil veku proziteho pred 89 a netrefenou snahou o politickou korektnost. jako zduvodneni, ze udalosti stare 65 let se nedaji jeste zhodnotit.... teda sorry, to mi pos... vono totiz udalosti starsi 65 let - tj vymena generace, se zase nedaji zhodnotit UZ . moje finalni zhodnoceni - duvody k archivaci jsou oba nesmysl.

[HanzsCZ]

Trhac napsal/a:
No, to poslední čeho bych se chtěl dočkat, je vysvětlovat celou tuhle kauzu na GS A nevím nevím, jak by to dopadlo!

Proč? Pokud jsi přesvědčen o svém pohledu na věc, máš právo jít jej hájit. Nebo ne?

[Dain & Olik]

HanzsCZ napsal/a:

Trhac napsal/a:
No, to poslední čeho bych se chtěl dočkat, je vysvětlovat celou tuhle kauzu na GS A nevím nevím, jak by to dopadlo!

Proč? Pokud jsi přesvědčen o svém pohledu na věc, máš právo jít jej hájit. Nebo ne?

myslim, ze delat pakarnu reviewerum na gs je to posledni co by chtel. logicky to resi tady.

[HanzsCZ]

Dain a Olik napsal/a:

myslim, ze delat pakarnu reviewerum na gs je to posledni co by chtel. logicky to resi tady.

Takže je lepší dělat pakárnu RW mezi českými kačery. Jo, to dává smysl...

[PRESEKA]

Pánové (dámy prominou, ale jijich příspěvky jsem tu nějak nezaznamenal) tohle už je celé jak nějaká politicky nepolitická, ale hlavně hodně absurdní hra A celé to nakonec vyznívá tak, že když je listing schválený tak už ho nesmí owner měnit, což je mi novinka

[Trhac]

Dain a Olik napsal/a:

HanzsCZ napsal/a:

Trhac napsal/a:
No, to poslední čeho bych se chtěl dočkat, je vysvětlovat celou tuhle kauzu na GS A nevím nevím, jak by to dopadlo!

Proč? Pokud jsi přesvědčen o svém pohledu na věc, máš právo jít jej hájit. Nebo ne?

myslim, ze delat pakarnu reviewerum na gs je to posledni co by chtel. logicky to resi tady.

Stejně jako mají v USA své historické přešlapy a některé z nich bychom asi těžko chápali, lze se nadít, že by nedokázali rozlišit drobné nuance v českém textu ohledně minulého režimu. Pohled přes oceán bývá zkreslený a dost záleží i na tom, kdo by situaci popisoval.

[Trhac]

Dain a Olik napsal/a:
k-lord: no a z toho celeho to na me dela dojem, ze hlavni duvod archivace je urazena jesitnost z ochcani. jako nekomu archivuju kes a jeste do nej teda rejpu .... ten text co tam je napr podle aqualunga politicky neni. podle dlr jo. opravdu bych to prisoudil veku proziteho pred 89 a netrefenou snahou o politickou korektnost. jako zduvodneni, ze udalosti stare 65 let se nedaji jeste zhodnotit.... teda sorry, to mi pos... vono totiz udalosti starsi 65 let - tj vymena generace, se zase nedaji zhodnotit UZ .

moje finalni zhodnoceni - duvody k archivaci jsou oba nesmysl.

Každý majitel keše upravuje listing. Každý si ji občas z různých důvodů vypne. Ale jen po Hlavasovi kvůli tomu RW vystartoval, takže jde o osobní zášť a nikoli o princip. A i mrtvé keše (a to i v národním parku!) lze logovat anebo opatřovat poznámkami. Zde to nelze. Nestandardní postup svádí k podivným dojmům! A o to mi šlo. Každý owner občas narazí na revírníka nebo zásady GC. Ale v tomto stylu jde o něco jiného.

[kulhal]

Běžet s touhle kauzou na Groundspeak je nesmysl. Jistě by potvrdili, že politická propaganda není povolena, ovšem nedokážu si představit jak by Američan dokázal posoudit jestli tento konkrétní případ je politickou propagandou nebo ne. Tenhle spor nevyřeší Groundspeak ani ostatní revieweři, a tohle fórum samozřejmě taky ne. Všelidová diskuse byla sice zajímavá, ale tím to tady končí. Jak jsem psal ve svém předchozím příspěvku, jediné řešení situace je mezi DLR a autorem keše. Pokud spolu dokáží navázat komunikaci, keš může ožít. Vidím to bohužel jako nepravděpodobné protože to by oba museli chtít. A pokud to nevyjde, třeba se najde někdo jiný kdo založí keš na stejném místě, třeba i se stejným listingem, a dá si pozor na to, aby se při jejím schvalování nedopustil žádného podrazu ani prohřešku proti pravidlům. Pak jistě nebude důvod tuhle keš neschválit. Kdyby to nebylo tak daleko, hned bych se do toho pustil.

[Dain & Olik]

HanzsCZ napsal/a:

Dain a Olik napsal/a:

myslim, ze delat pakarnu reviewerum na gs je to posledni co by chtel. logicky to resi tady.

Takže je lepší dělat pakárnu RW mezi českými kačery. Jo, to dává smysl...

mnohem vetsi smysl, nez jit hlasit hned k rediteli. z vlastni zkusenosti revieweri vzdycky trpce vypraveji, jak si nekdo vymahal svoje stanovisko u gs. a veru nadsene se pri tom netvari.

[Citecka]

Jestli tomu správně rozumím - jak jsem si přečetl nejen zde vyjádření - když teď někdo, kdokoli, pošle ke schválení keš na stejném místě se stejným listingem a poprosí o review Aqualunga, keš bude schválena?

[kulhal]

Citecka napsal/a:
Jestli tomu správně rozumím - jak jsem si přečetl nejen zde vyjádření - když teď někdo, kdokoli, pošle ke schválení keš na stejném místě se stejným listingem a poprosí o review Aqualunga, keš bude schválena?

Já - pokud bych se do takové keše pustil - bych se nejdřív pokusil objasnit situaci standardnímu reviewerovi, tedy DLR. Myslím si, že bych ho dokázal přesvědčit. Teprve pokud bych nepochodil tak bych se - ve vší slušnosti - obrátil na ostatní reviewery.

[Citecka]

To jde? Neobstojíš u jednoho, řekneš druhýmu? To fakt jde? A to by fakt šlo??? PS: já bejt revívr, a obrátit se takhle na mě někdo, asi bych ho velmi slušně taky odmítl, vyplival kousky rozdrcené skloviny a šel v soukromí řvát na DLR.

[kulhal]

Nemyslím, že by jiný reviewer schválil keš za zády DLR. Vím však, že u sporných keší se revieweři radí. A protože je pokládám za inteligentní a rozumné lidi, věřím tomu, že by dospěli k pozitivnímu verdiktu.

[poohDA]

Citecka napsal/a:
To jde? Neobstojíš u jednoho, řekneš druhýmu? To fakt jde? A to by fakt šlo???

PS: já bejt revívr, a obrátit se takhle na mě někdo, asi bych ho velmi slušně taky odmítl, vyplival kousky rozdrcené skloviny a šel v soukromí řvát na DLR.

Podle mne to jde čistě technicky, ale nedělá se to. Proto je to snad revírník, že má svůj revír, ne? Jeden může zastoupit technicky duhého, kde hrozí nějaké prodlení, ale jinak by tě nejspíš poslal do háje. To by bylo jako když ti něco zakáže táta, tak jdeš šmundrat u mámy.

[Vsara]

PRESEKA napsal/a:
Pánové (dámy prominou, ale jijich příspěvky jsem tu nějak nezaznamenal) tohle už je celé jak nějaká politicky nepolitická, ale hlavně hodně absurdní hra

A celé to nakonec vyznívá tak, že když je listing schválený tak už ho nesmí owner měnit, což je mi novinka

:-) ale jo jsou tu dámy :-))
A toto jse už také psala. Přečetla jsem znovu vše, co jsem našla o listinzích. Nic o zákazu změny tam není. Ten podivný revírcosi by se měl omluvit a vše rychle napravit a zamyslet se nad svou prací.

[Citecka]

kulhal napsal/a:
Nemyslím, že by jiný reviewer schválil keš za zády DLR. Vím však, že u sporných keší se revieweři radí. A protože je pokládám za inteligentní a rozumné lidi, věřím tomu, že by dospěli k pozitivnímu verdiktu.

Takhle jo, to zas jo. Zatím jsme měli štěstí na opravdu dobrý retrívry. Asi, teda.

[S474N]

Takze prvne napisu neco, co je mimo toto tema. Je zajimave, ze zejmena ti, kteri vsude mozne (at uz v ruznych skupinach na FB, eventech ci dokonce zde) pisou neco o tom, jake je forum zumpa, tak do te zumpy stale lezou a stale tu pisou. Lidi, pokud je to pro vas zumpa, tak sem proboha nelezte! A ted k tematu. Urcite nebylo fer, ze odstavec byl odstranen a potom ho tam potaji zase "fouknul" zpatky. Nicmene dle meho nazoru, to co udelal REV, to je naprosty nesmysl. Jedna z kesi, ktera ma evidentne smysl, navic zde v tematu vetsina lidi jasne pise, ze by se mela odarchivovat. Tak pokud kese maji byt "pro lidi", tak by mel REV respektovat hlas lidu a zase ji pustit. Pokud tak neprovede, tak proste celou vec eskalovat dal na GS - ten jediny jakozto majitel hry ma pravo rozhodnout, jestli takovou cache chce nebo ne.

[scarabeus]

citecka: někdo má štěstí na retrívry a někdo na risívry...