73 odpovědí na toto téma

[berda]

Za mne 2, tedy plusy a mínusy (se všemi s tím spjatými plusy a mínusy)

[Parkis]

Já jsem pro, ale když se pepa kousne tak s tím stejně nic nezmůžeme, bohužel.

[ssva]

3

[miki6]

Parkis napsal/a:
Já jsem pro, ale když se pepa kousne tak s tím stejně nic nezmůžeme, bohužel.

za mě bohudík..

[KRON family]

3, důvody jsem psal už když se to spouštělo, a ani jsem na nic jiného nikdy neklikal .

[Kapsa]

Parkis napsal/a: Já jsem pro, ale když se pepa kousne tak s tím stejně nic nezmůžeme, bohužel.

Jasně, to je jeho věc, jak se k tomu postaví ....
Mě jen zajímalo, jak to vidí ostatní - ideální by bylo udělat klasickou anketu v levém sloupci tohoto webu.

[HaLuMa]

3 - prijde mi to jako dobry kompromis.

[Nekra]

Jsem proti. Hodnocení v podobě,v jaké se "testovalo" se mi nelíbilo a tudíž mne potěšilo, když pak bylo zrušeno.
Nelíbilo se mi na něm spousta věcí:
* anonymita - přes nesouhlas moderátora s takovýmto označením, ale když není vidět, kdo příspěvek hodnotil +/-, je to hodnocení defakto anonymní (lepší je, když dotyčný vyjádří nesouhlas neanonymně příspěvkem)
*automatické skrývání hodně záporně hodnocených příspěvků- vzhledem k tomu, že takové příspěvky obvykle byly "nabity" emocemi, narozdíl od "většinových rozdavačů mínusů" považuji jejich obsah většinou za zajímavý a nelíbí se mi, že mi rozdavači mínusů vnucují svůj vkus, když takové příspěvky byly na základě jejich hodnocení skryty.

Jsem proti hodnocení, které mne bude negativně ovlivňovat (viz výše).
Když se u nějakého mého příspěvku objevily mínusy, nejhorší na tom bylo, že nebylo jasné kdo a proč je tam dal (negativních příspěvků jako reakce nebylo zdaleka tolik aby to vyčerpalo všechny mínusy).
Jasně, mám spíše zápornou pověst ;).
Přesto jsem proti skrývání příspěvků mínusovacími "anonymy". Kolik z nich by se odvážilo tam ten mínus dát, kdyby si každý mohl přečíst jejich nick? (Uznání těm, co by se odvážili a pohrdání těmi, co se odváží, jen když je to anonymní pro neadminy).

[Kapsa]

Nekra napsal/a: Kolik z nich by se odvážilo tam ten mínus dát, kdyby si každý mohl přečíst jejich nick? (Uznání těm, co by se odvážili a pohrdání těmi, co se odváží, jen když je to anonymní pro neadminy).

Tvůj názor naprosto respektuju, jen mi přijde zábavné, že nemáš prolinkovaný nick ani podpis (fakt docela dobrej, zejména to o špatných keších) s účtem na GC.com, takže jsi vlastně do jisté míry taky anonym.

[Nekra]

Kapsa: Aspoň že píšeš "do jisté míry" ;). Osobně chápu prolinkování hlavně u uživatelů, kteří na .cz a .com používají různé nicky. U neprolinkovaných uživatelů vyskytujících se na obou stránkách automaticky předpokládám, že se jedná o stejného uživatele (ti používající různé nicky se mohou prolinkováním odstřihnout od stejnojméného cizího profilu). Teprve neprolinkované nicky nevyskytující se na .com považuji za (hlavně s nízkým počtem příspěvků) za účelově vytvořené pro nějakou "negativní" odezvu (i když se také může jednat o duplikátní profil uživatele, zapomenoucího heslo). Jo a po tvé poznámce uvažuji o tom si to napsat i do podpisu, protože vysvětlovat to extra každému "prudiči", jehož příspěvek nabízí výklad, že se mne snaží donutit k prolinkování profilů, začíná být dost nudné.

[plavcik]

Za mne za 3). Chtěl jsem původně napsat 2) a to včetně skrývání příspěvků. Protože zlikvidovat příspěvek trolla je to nejhorší, co může trolla postihnout. Jenže to nejde bohužel udělat důsledně a jediná možnost, jak dostat trolly ze hry (kromě zásahu osvíceného diktátora - což Pepa není a očividně po tom netouží :-)) je naprostá, ale NAPROSTÁ ignorance jejich debilních příspěvků, což se nám bohužel asi nepodaří. Takže u mně na tohle docela funguje kombinace "nick ALT 62 IGNORELIST". A na uživatele, které mám v ignore listu, přece nemůžu reagovat :-) Jinak ještě k té poznámce Pepy o "kolovrátcích". Je poměrně rozdíl, jestli má někdo jedno téma, které, když na to přijde, sice mele pořád dokolečka, ale přesto má zhruba stejný tábor odpůrců a příznivců. Jenže s popletou nesouhlasí v 90 procentech jeho příspěvků 90 procent lidí. Z těch 10% je pak tak polovina shamanovo alter ago a z těch 90% z toho má polovina prču a ještě ho v tom podporuje:|:|. Uf. A mám zase na týden klid Takže za mne - když hodnotit, tak pozitivně ....

[shaman3]

Jako přiznejme si to na rovinu, většinou nám jde hlavně o ty mínusy, abychom jimi mohli eliminovat protinázory, s kterými dogmaticky nesouhlasíme. Já si myslím, že to nemusí být ani nic špatného, po dosažení určitého počtu minusů by mohl ten uživatel dostat dočasný BAN třeba na den, nebo na týden. To bych nebral ani jako trest, pouze jako upozornění, že svými příspěvky přestřelil. Možná by přitom každé + mohlo smazat jedno - a obráceně. Nad každým by tak obrazně visel Damoklův meč a musel by si hlídat své skóre, jestli je aktuálně v plusu nebo v mínusu anebo na nule.

[Lanc]

Nebo co třeba možnost č4 Zavést na fóru zpoplatněnou možnost ignorace příspěvků určitých uživatelů? Kdo by měl tu potřebu tak by si rád zaplatil a ostatní by to nijak neomezovalo? Z nabídnutých možností č2, na mě osobně měla možnost dostat mínusy uklidňující účinek. Jinak si myslím že pokusu se mělo dát více času a pepa klidně mohl lidi kteří hlasování zneužívali banovat. Celkově by klidně mohl přitvrdit.

[Dain & Olik]

shaman3 napsal/a:
Já bych byl pro čtvrtou verzi, dávat jenom mínusy, o to přece hlavně jde. Ale aby to nedovolilo takto hodnotit příspěvky z dávné minulosti.

ono by stacilo, aby se + a - nescitaly nikomu pod nickem. pak by nikoho nezajimalo hodnotit prastare prispevky

[Kapsa]

shaman3 napsal/a: Jako přiznejme si to na rovinu, většinou nám jde hlavně o ty mínusy, abychom jimi mohli eliminovat protinázory, s kterými dogmaticky nesouhlasíme. Já si myslím, že to nemusí být ani nic špatného, po dosažení určitého počtu minusů by mohl ten uživatel dostat dočasný BAN třeba na den, nebo na týden. To bych nebral ani jako trest, pouze jako upozornění, že svými příspěvky přestřelil. Možná by přitom každé + mohlo smazat jedno - a obráceně. Nad každým by tak obrazně visel Damoklův meč a musel by si hlídat své skóre, jestli je aktuálně v plusu nebo v mínusu anebo na nule.

Nemožné se stalo skutkem ale přeci jen se v něčem shodneme!
I když mě nejde jen o ty mínusy ale i o ty plusy, zejména v tom smyslu, že nemusím psát další komentář a natahovat vlákno, když s někým nebo něčím opravdu souhlasím, tak prostě jen kliknu na + a nemusím už dál nic psát.

[Jacka]

Mně je úplně jedno, jestli hodnocení je nebo není. Jak už jsem tu psala, přišlo mi to stejně spíš jako legrace, a tím legračnější mi připadalo, že to pak někdo bral příliš vážně. Spíš už bych jako rozumnou viděla tu možnost souhlasu/nesouhlasu. Jsem ale proti skrývání jakýchkoliv příspěvků. Příspěvky neslušné, mládeži nepřístupné a jinak odporující pravidlům fóra v to nepočítám, ty bych taky neskrývala, alebrž rovnou mazala. Pokud by to ale nebylo technicky příliš náročné, dala bych s radostí uživatelům, kteří nemají nervy na čtení něčích výplodů, tu možnost dát si jiného uživatele do ignore listu.

[shaman3]

Lanc napsal/a:
... a pepa klidně mohl lidi kteří hlasování zneužívali banovat. Celkově by klidně mohl přitvrdit.

Však to tak fungovalo, já jsem BAN dočasně dostal (asi na jeden den).

[stanny_Tigo]

Já jsem též pro 2) Ano

[Aviatik]

1) Ne Jsem rád, že to odtud zmizelo, viděl jsem to i jinde a je to pro některé lidi jenom dobrá záminka k hádkám (A nemá rád B, tak mu všude dává -, B dostane hodně mínusů a obviní A, že mu to tam z několika účtů naklikal)

[lukabike.com]

1 tedy NE Tema ktere me zajima si prectu at ma kolik chce + nebo -. Hodnoceni na to zadny vliv mit nebude. A navrhovany placeny pristup s moznosti blokace prispevku urcitych clenu...uz vidim jak si odblokuju xxx a yyy na nej bude reagovat, ja nebudu vedet nac reaguje a bude z toho ve finale takovy gulas ze nebude nikdo vedet nic