38 odpovědí na toto téma

[Pascall.CZ]

Zdravím,
po konzultaci s MaFa mi bylo doporučené až založím tohle téma a zeptám se ostatních, jak to mám řešit.

Problém:
Mám odlovené keše hlavně v Brně (domácí souřadnice) a v Praze mám prozatím jednu (časem bude určitě více).

Při generováni pomoci "ggstatu":

 ReadCanton CZ~Mestska~cast BRmesto
 FindsByCantonMap Flags:N none

 ReadCanton CZ~Mestska~cast PAmesto
 FindsByCantonMap Flags:N none

Do Prahy mi na generuje i nálezy z Brna (a naopak "zde je to bezvýznamné").

Chyba muže byt podle mně v tom, že některé časti měst mají stejné kódy :
KR (Praha-Královice = Brno-Královo Pole),
LI (Praha-Libuš = Brno-Líšeň),
SA (Praha-Satalice = Brno-Slatina),
SE (Praha-Šeberov = Brno-sever),
SL (Praha-Slivenec = Brno-Starý Lískovec),
ST (Praha-Štěrboholy = Brno-střed),
VI (Praha-Vinoř = Brno-Vinohrady)

Můžete mi nějak poradit co s tím ?

Předem děkuji

[L@Troj]

Ahoj, mám stejný problém. Do mapy a tabulky Prahy mi vkládá i nálezy z Brna. Brno-střed + Brno-Černovice Dá se to nějak ošetřit? Díky.

[safarici]

No, me Brno i cajzlov take ukazuji pekne ptakoviny, jak v poctech kesi tak procentech, tazke budu take rad za jakoukoliv radu ;-)

[Toniczech]

No, hlavně se už u zdroje nemělo vymýšlet nějaké ad hoc zkratky, když existují oficiální (a především jednoznačné) numerické kódy pro všelijaké podobné nižší jednotky jako obce, části obcí, katastrální území atd. Takže, kdo má ty samozvané kódy na svědomí, nechť konzultuje např. ÚIR. Pro katastrální území (předpokládám, že to členění je po nich?) jsou kódy šestimístné (5 cifer + 1 kontrolní).

[Arne1]

Toniczech napsal/a:
No, hlavně se už u zdroje nemělo vymýšlet nějaké ad hoc zkratky, když existují oficiální (a především jednoznačné) numerické kódy pro všelijaké podobné nižší jednotky jako obce, části obcí, katastrální území atd. Takže, kdo má ty samozvané kódy na svědomí, nechť konzultuje např. ÚIR. Pro katastrální území (předpokládám, že to členění je po nich?) jsou kódy šestimístné (5 cifer + 1 kontrolní).

Ty jak říkáš AdHoc zkratky mají velký význam v tom, že parser co pak ty mapy připravuje pro vykreslení je zařízen právě na dvouznakové kody.

[MaFa]

Ono by bohatě stačilo, aby divider dával městské části pro každý město do zvláštního tagu. Pak by se nemuselo nikde nic předělávat a fungovalo by to i se současnými zkratkami. Takže jde jenom o to poupravit polygony. Nebo je snad nějaký důvod proč všechny městské části všech měst v ČR musí být v jednom tagu? Pokud ano, je možné přidat tag pro každé město co má městské části?

[gord]

Generovat pro kazde mesto zvlastni TAG je dle meho nesmysl. Pak se s tim neda pracovat, kdyz jmeno tagu neni znamo. Jak si treba vytvorit sloupec s mestskymi castmi v zakladni obrazovce GeoGetu? Ted je to jasne a hodnota tagu zacina mestem.

[gord]

Prosim admina o presun tohoto vlakna pod GeoGet. Tady to nema co delat.

[MaFa]

Uprimne receno nechapu k cemu je sloupec s mestskymi castmi dobrej, kdyz uz me zajima mestska cast, tak jenom v urcitym meste. Ja taky nechci TAG se vsema mestskejma castma zrusit, ale pridat TAG pro kazdy mesto, zatim jde o 3 (slovy tri) mesta, takze bych to nevidel jako velky problem. V pripade, ze ty polygony upravit nepujdou, tak to vidim na nejaky plugin do Geogetu, ktery by ty tagy naplnil

[gord]

K cemu je statistika? Kazdy ma proste sve pouziti. Mestskou cas ma kdejake mesto i mestecko a to, ze pro nej dosud nikdo neudelal polygony pripadne mapku do statistik, je jina vec. V principu jde o jediny udaj - mestska cast. Okresy take nemaji sve tagy podle nadrazenych kraju, kterych je jen 14. Jak se jmenuje tag, pro ktery jsou ony polygony, je jedna hodnota v souboru. To neni problem zmenit. Ale z principu je to dle meho spatna metoda.

[gord]

MaFa napsal/a:
Ono by bohatě stačilo, aby divider dával městské části pro každý město do zvláštního tagu. Pak by se nemuselo nikde nic předělávat a fungovalo by to i se současnými zkratkami. Takže jde jenom o to poupravit polygony. Nebo je snad nějaký důvod proč všechny městské části všech měst v ČR musí být v jednom tagu? Pokud ano, je možné přidat tag pro každé město co má městské části?

Abych parafrazoval - ono by bohate stacilo, kdyby GgStat, kdyz vi, ze dela tabulku/mapu pro Prahu, bral z tagu opravdu jen hodnoty Praha-*. Takze jde jenom o to, aby GgStat delal opravdu jen to, co se po nem chce a nemusi se upravovat nic jineho. ;-)

[HaLuMa]

MaFa napsal/a:
Uprimne receno nechapu k cemu je sloupec s mestskymi castmi dobrej, kdyz uz me zajima mestska cast, tak jenom v urcitym meste.

K cemu jsou lidem dobre kraje a okresy? Je to proste dalsi uroven spravniho cleneni. Taky nikdo nechce, aby treba kraje v Cechach byly v jinem tagu nez kraje na Morave.

Proto mi prijde spravne, ze vsechny oficialni mestske casti jsou v jednom tagu. Naopak bych ja proferoval, ze kdyz GGstat chce udelat statistiku Prahy, tak aby si vsimal jen prazskych hodnot tagu.

On by se takovy obecny filtr hodnot tagu (tedy kdyz delas cokoliv podle nejakeho tagu, tak mit moznost si specifikovat, jakych hodnot v tom tagu si vsimat a jakych ne) mozna hodil i na jina kouzla.

[MaFa]

Jenomze on to GgStat nema moc jak zjistit, zvlast kdyz kody mestskych casti nejsou unikatni. To by znamenalo mapovat jmeno mapy na jmeno mesta, a to opet znamena pri novem meste zmeny v kodu. GgStat dela naprosto presne co se po nem chce, jenom nesmi bejt v tech datech bordel. Mozna sis toho nevsiml, ale GgStat mestske casti zpracovava uplne stejne jako okresy - tam ovsem kody unikatni jsou v celem nadrazenem uzemnim celku - coz je ovsem cely stat, nikoliv kraj. Jako znalec SQL a relacnich databazi bys mel znat vyznam unikatniho klice. Ty od GgStatu ocakavas pouziti klice pocitaneho ze dvou Tagu (mesto, coz je tag ktery neexistuje, takze asi myslis okres + mestskou cast), bohuzel obecne se tyto tagy mohou jmenovat libovolne, takze bych musel jako parametr zadavat "tag okresu" "okres" "tag mestske casti" "jmeno mapy". To jako zjednoduseni opravdu nevidim. Pokud ti jde o tagy okresu a kraju, tak se trochu mylis, ty jsou rozdeleny podle zemi, takze mas slovenske okresy, ceske okresy, slovenske kraje atd. Zadne mapovani kraj->okres v GG neexistuje, takze ani neni duvod ke krajskym tagum. Pokud by si ovsem chtel delat statistiky okresu v danem kraji, tak nejsnazsi cestou by prave byl takovy tag. Tagy byly vytvoreny prave pro oznacovani ruznych skupin kesi, tak nechapu proc se tomu tak branis.

[MaFa]

Proto mi prijde spravne, ze vsechny oficialni mestske casti jsou v jednom tagu. Naopak bych ja proferoval, ze kdyz GGstat chce udelat statistiku Prahy, tak aby si vsimal jen prazskych hodnot tagu.

On by se takovy obecny filtr hodnot tagu (tedy kdyz delas cokoliv podle nejakeho tagu, tak mit moznost si specifikovat, jakych hodnot v tom tagu si vsimat a jakych ne) mozna hodil i na jina kouzla.

To uz ale neni univerzalni reseni, do tagu si preci muzes dat cokoliv, tak proc jeste nejake filtry.

[gord]

MaFa napsal/a:
Jenomze on to GgStat nema moc jak zjistit, zvlast kdyz kody mestskych casti nejsou unikatni. To by znamenalo mapovat jmeno mapy na jmeno mesta, a to opet znamena pri novem meste zmeny v kodu.

GgStat dela naprosto presne co se po nem chce, jenom nesmi bejt v tech datech bordel. Mozna sis toho nevsiml, ale GgStat mestske casti zpracovava uplne stejne jako okresy - tam ovsem kody unikatni jsou v celem nadrazenem uzemnim celku - coz je ovsem cely stat, nikoliv kraj.

Tak moment. V tagu jsou hodnoty jedinecne. Tu nejedinecnost z toho dela az GgStat kdyz tu jedineckou hodnotu nahrazuje nejedinecnou zkratkou. Ja v tagu zadne dvoupismenne zkratky nemam. Ty ano?

EDIT: z toho plyne, ze hodnoty tagu jsou spravne a je problem v nejednoznacnosti zkratek. Takze upravit se musi generator (a odpovidajicim zpusobem GgStat, aby predaval ocekavane hodnoty).

[MaFa]

Stejne by bylo mnohem lepsi, kdyby pro kazdy mesto by separatni TAG. I kdyz se upravi mapa, tak to nevyresi vsechny problemy - napriklad tabulka bude porad ukazovat vsechny mestske casti. Pokud je pridani TAGu s mestskymi castmi pro kazde mesto s castmi (v CR cele 3) do polygonu takovy obrovsky problem, tak ja holt naprogramuju jednoduchy plugin, ktery ty TAG vytvori a pridam to ke GgStatu. Je to pro me asi tak 1000x jednodussi nez jakykoliv zasah primo do kodu GgStatu - takova zmena by navic znamenala vyraznou zmenu syntaxe, takze by mestske casti stejne nikomu po zmene nefungovaly.

[gord]

Neni problem pridat tag. Problem je v tom, ze to nedela to, co se ocekava. Tag obsahuje jedinecnou hodnotu v ramci jende urovne deleni. Jestli jsou mesta tri nebo tistic je uplne jedno. V kazdem pripade bude hodnota tagu jedinecna. Nerozumim tomu, proc by tabulka Prazskych obvodu mela obsahovat obvody jineho mesta. Pokud tomu tak je, pak je system zpracovani navrzen nespravne. To, kterou mapu/tabulku (mesto) zpracovavas, je ti v programu znamo. Proc tedy nevyberes jen ty spravne hodnoty?

[HaLuMa]

MaFa napsal/a:
Jenomze on to GgStat nema moc jak zjistit, zvlast kdyz kody mestskych casti nejsou unikatni. To by znamenalo mapovat jmeno mapy na jmeno mesta, a to opet znamena pri novem meste zmeny v kodu.

A prave proto by se mi libil mechanizmus, jak mu tohle vsechno rict ciste a jen pomoci template, aby se pokazde nemusel menit Ggstat.

MaFa napsal/a:
GgStat dela naprosto presne co se po nem chce, jenom nesmi bejt v tech datech bordel.
[...]
Jako znalec SQL a relacnich databazi bys mel znat vyznam unikatniho klice.

Tak moment, ja v datech bordel nemam. Hodnoty tagu v dane kategorii jsou unikatni. Ja tam zadne zkratky nemam, ty si vyrabis az ty sam v GGstatu.

MaFa napsal/a:
Tagy byly vytvoreny prave pro oznacovani ruznych skupin kesi, tak nechapu proc se tomu tak branis.

Protoze to neresi problem. Hodnoty tagu jsou unikatni, tam zadny problem neni! Problem je v tech mapach, ktere pouzivaji neunikatni zkratky, takze veskery problem si vyrobis az ty sam, kdyz prevedes unikatni nazev z tagu na neunikatni zkratku. A filtr by to prave dokazal vyresit, protoze by si tech dalsich tagu, ktere vyrobi duplicitni zkratku, proste nevsimal.

[gord]

HaLuMa napsal/a:
A filtr by to prave dokazal vyresit, protoze by si tech dalsich tagu, ktere vyrobi duplicitni zkratku, proste nevsimal.

Nejsem si jist, spis bych rekl, ze to nevyresi. Vyresi to chybu v tabulce, ale uz ne chybu v mape. Ten generator podle me pracuje take nejak divne, protoze tu zkratku pouzije na generovani cisel do mapy obou mest najednou. Jedno cislo je na spravne souradnici a druhe je mimo mapu. Podle me se opravdu musi upravit i generator.

[MaFa]

Momentalne kod pro mestske casti funguje naprosto identicky jako pro okresy, ja jsem krome prevodu jmen okresu na mapove zkratky v GgStatu nic nemenil. Filtr by nejspis fungoval, nicmene by to znamenalo vymyslet nejakou obezlicku aby soucasny kod fungoval a kompletne novou smysluplnou syntaxi toho filtru, coz je neco na co nemam ani cas ani chut, radsi vyrazim nekam do prirody. Tam kde by stacila mala zmena polygonu se navrhujou zmeny dvou nezavislych programu, to uz se citim jako v praci. Proc to delat jednoduse, kdyz to jde udelat mnohem slozitejc. Pokud ma nekdo potrebu velkych zmen ve statistice, necht si statistiky napise sam, ja s vyvojem GgStatu koncim, stejne jsem na nej v posledni dobe nemel cas.