45 odpovědí na toto téma

[D@avid]

Ahoj, chtěl bych udělat nějakou drsnější kešku, ale:

Koukal jsem na googlu a na fórech, vím že se o tom mluvilo, ale nevim jestli se to potvrdilo nebo ne.

Nese owner zodpovědnost za to, když se někdo zraní na jeho keši, nedej bože zraní smrtelně?

Díky

 

[poohDA]

Právní ne, ale usínat s tím vědomím by se mi nechtělo.

[Skywalker]

Podle mého názoru je toto otázka tak složitá, že jasná odpověď neexistuje.

[petulinka1]

Kazdopadne tam dotycnej leze dobrovolne. Pokud je nekdo blbec a da kes nekam, kde je to hooodne nebezpecny, tak at si pak vyridi ucty se svedomim sam.

[Aranyafëa]

Já bych řekl, že každý nese při kešování zodpovědnost sám za sebe, každý má svobodnou volbu do toho jít nebo nejít. Owner má zodpovědnost za dodržení pravidel hry a údržbu keše.

[Trhac]

Onehdá se to zde na fóru českého GC řešilo, je to už dost let, ale tehdy byl čerstvý příběh tří chlapců a jedné dívky, co se málem utopili za velkého deště na kešce mého geo-synka, tehdy nezletilého. Vylezli z podzemí při tom nepodařeném DNF asi po sedmi hodinách a přežili jen zázrakem. Přemítal jsem spíš o morální než trestní odpovědnosti a o tom, jak by se mu s tím faktem asi žilo…

[dr.vota]

Ahoj, chtěl bych udělat nějakou drsnější kešku, ale:

Koukal jsem na googlu a na fórech, vím že se o tom mluvilo, ale nevim jestli se to potvrdilo nebo ne.

Nese owner zodpovědnost za to, když se někdo zraní na jeho keši, nedej bože zraní smrtelně?

Díky

1) nemáš správně vyplněný profil na gc.com (nepatří tam nick, ale adresa profilu)

2) opravdu chceš zakládat "drsnější kešku", když máš sám odloveno zatím jen pět T4, žádnou T4.5 a jedinou T5? To je velmi odvážné...

3) nechtěl bych mít na svědomí, že se někdo na mé keši zraní nebo zrakví, bez ohledu na diskutabilní odpovědnost právní

[hanska]

Pokud by měl mít teoreticky právní zodpovědnost owner, pak by ji měl částečně asi nést i reviewer, ten kešku schválil. Ale každý je zodpovědný sám za sebe, je-li plnoletý. A morální zodpovědnost ownera, to je také diskutabilní - když dá owner nedoporučeno v noci, nelovitelné v zimě a někdo tam přesto v noci / zimě půjde a nějak se zraní, tak za to owner opravdu nenese ani onu morální zodpovědnost.

[Slanecek]

Jestli chces udelat drsnou mysterku s obtiznosti D5, jdi do toho. Projde ti temer cokoliv. Co se tyce terenu, zauvazovala bych na tvem miste nad tim, proc revieweri zprisnili pravidla, proc jsou kese, co nikdy nebyly publikovany, promluvila bych s par drsnokacery o kesich, ktere nikdy nerealizovali, projevila trochu soudnosti a pokory a pak, az si vylitas vsechna razitka a potrebna povoleni, se zacnu tesit na novou drsnou kes. Ovsem vzhledem k tomu, ze se misto pouziti googlu a vyhledani patricnych pravnich predpisu ptas na foru, asi se toho teseni moc nebojim.

Kazdopadne hodne stesti a klidny spani, at uz vymyslis cokoliv.

[dr.vota]

Pokud by měl mít teoreticky právní zodpovědnost owner, pak by ji měl částečně asi nést i reviewer, ten kešku schválil. Ale každý je zodpovědný sám za sebe, je-li plnoletý. A morální zodpovědnost ownera, to je také diskutabilní - když dá owner nedoporučeno v noci, nelovitelné v zimě a někdo tam přesto v noci / zimě půjde a nějak se zraní, tak za to owner opravdu nenese ani onu morální zodpovědnost.

a ty máš ten profil vyplněný taky blbě

[D@avid]

1) nemáš správně vyplněný profil na gc.com (nepatří tam nick, ale adresa profilu)

2) opravdu chceš zakládat "drsnější kešku", když máš sám odloveno zatím jen pět T4, žádnou T4.5 a jedinou T5? To je velmi odvážné...

3) nechtěl bych mít na svědomí, že se někdo na mé keši zraní nebo zrakví, bez ohledu na diskutabilní odpovědnost právní

Špatně jsem to napsal. Jen jsem o tom přemýšlel že bych časem něco takového vytvořil a také mne to zajímalo.

Každopádně díky.

[Varouch]

S pravděpodobností 99.99% Ti to neprojde schválením. Klidně bych si na to vsadil.

Jo a taky je dobré se dopředu smířit s tím, že tam budeš muset chodit na údržbu.

Tento příspěvek byl upraven od Varouch: 22 říjen 2013 - 21:07

[shaman3]

Nevím, co myslíte tou právní odpovědností, obecnou odpovědnost za vznik škody nést samozřejmě může owner a to hlavně odpovědnost občanskoprávní, trestní odpovědnost se špatně prokazuje, musel by se prokázat u toho kterého činu úmysl, protože většinu trestných činů lze spáchat pouze úmyslně, přičemž samozřejmě ke vzniku trestní odpovědnosti postačí prokázat úmysl nepřímý. Úmysl přímý = pachatel chtěl něco způsobit, úmysl nepřímý = pachatel věděl, že tak může něco způsobit a byl s tím srozuměn. 

Tento příspěvek byl upraven od shaman3: 22 říjen 2013 - 21:27

[St&nda]

S pravděpodobností 99.99% Ti to neprojde schválením. Klidně bych si na to vsadil.

Jo a taky je dobré se dopředu smířit s tím, že tam budeš muset chodit na údržbu.

...zametat zbytky kačerů  (snad mám profil vyplněný správně - bylo to podle návodu  počítám že se ale dá najít něco jiného, co je špatně... kdo hledá, najde...)

[kolombo]

Průšvih se může stát i na keši, která není označená jako extrémní.

[Kuprum]

Od toho má každá krabka hodnocení obtížnosti. Pokud někdo není schopen sebekriticky zhodnotit svoje schopnosti, pak  co dál řešit? Gramla se zraní či zabije i na rovině.

Jinak - Může stavitel bazénu za to, že se v něm někdo utopí?

[Ladvanice]

Kačer jde na drsnokeš, s vědomím nebezpečí.... stejne jako horolezec při lezení na skale.

[mh.mail]

My tady můžeme operovat termíny právní odpovědnost, morální odpovědnost dle libosti, ale vlastní svědomí je mrcha a výčitky umí s člověkem pěkně zamávat. Nikomu nepřeju, aby to někdy vůbec musel řešit, myslím, že Dp.man a Bubbo by mohli vyprávět.

[Trhac]

Jinak - Může stavitel bazénu za to, že se v něm někdo utopí?

Budeš se divit, ale v dnešním čase hyperkorektního pečovatelského státu Tě můžou pohnat k odpovědnosti, když se někdo utopí ve Tvém rybníku. Šikovný právník a bezskrupulózní pozůstalí Tě dostanou.

[mh.mail]

Budeš se divit, ale v dnešním čase hyperkorektního pečovatelského státu Tě můžou pohnat k odpovědnosti, když se někdo utopí ve Tvém rybníku. Šikovný právník a bezskrupulózní pozůstalí Tě dostanou.

 

Anebo když zloděj na tvé zahradě, kam přelezl přes plot, spadne do jámy nebo ho pokouše tvůj pes, který tam hlídá. O nastraženém samostřílu nemluvím, tam je to opravdu poněkud sporné.

Ale není to jen u nás - právě jsem četl, že zloděj vyhrožuje, že podá žalobou na galerii, kterou vykradl, za nedostatečné zabezpečení.