171 odpovědí na toto téma

[Bobr_]

nedá mi to a musím si přisadit. Když jsem tuto keš odlovil na původním místě, byla schránka krásný magnetický puk - dutý s logbookem. dnes tento obal kešky na místě není, takže to prostě už dávno ta původní schránka, která se dala hledat i hodinu v pěti lidech, není.

[Jacka]

Takže suma sumárum, pokud jdu na normální funkční keš, v pořádku ji odlovím, vrátím se domů a seznám, že tato je mezitím v archivu, tak ji mám, zvláště v Německu, logovat pro sichr s datem o den dřív, aby mi ji magor owner nesmazal, protože už nikdo neprokáže, jestli jsem ji zalogovala v terénu o hodinu dřív nebo o deset minut pozdějc, než dotyčnej poslal na keš archivační log a tedy jestli mám nebo nemám nárok logovat na netu . Dobrý vědět.

 

mh.mail: v případě tý lokomotivy je to samozřejmě jasný, že liberečáci nárok nemají,ale byla tu řeč i o případech, kdy owner maže hlava nehlava všechny logy včetně těch přímo ze dne, kdy pak večer keš archivoval, a na to už ani dle pravidel nárok nemá. Řekla bych, že většině "poškozených" nemusí jít ani tak o ten jeden bod, ale spíš o to, že v některých případech člověk chce právě tuhle keš a ne jinou, že ji třeba půl roku luštil, pak na ni šel a nebyla tam, tak šel znovu, prostě do ní něco investoval a má s ní spojený nějaký zážitky, a proto ji chce mít i zalogovanou. Pochybyju, že by se někdo dohadoval jen kvůli bodu, kterej si může připsat někde u okapu. To jen že říkáš, že nechápeš, tak abys pochopil .

[mh.mail]

Pochybyju, že by se někdo dohadoval jen kvůli bodu, kterej si může připsat někde u okapu.

 

Obávám se, Jacko, že za tu dobu, co provozuju geocaching, jsem se už tolikrát setkal s handrkováním právě a jen kvůli tomu bodu, že mě asi v tomto bodě nepřesvědčíš.

 

Řekla bych, že většině "poškozených" nemusí jít ani tak o ten jeden bod, ale spíš o to, že v některých případech člověk chce právě tuhle keš a ne jinou, že ji třeba půl roku luštil, pak na ni šel a nebyla tam, tak šel znovu, prostě do ní něco investoval a má s ní spojený nějaký zážitky, a proto ji chce mít i zalogovanou.

 

Vzhledem k předchozímu bych se o označení „většina“ docela hádal. A víš, kolik mám vyluštěných mysterek, které mezitím, než jsem si pro ně došel, skončily v archivu? Třeba na wherigo Temná Amazonie jsem se tak dlouho nedokázal vypravit, až ho archivovali. Co nadělám? Jsme lidé různí, s někým je jednodušší domluva, s někým horší, s někým žádná. A to ať je zrovna ve funkci lovce, nebo ownera. C'est la vie.

A to si představ, že jsou mládenci, co investovali spoustu peněz a času do konkrétní dívčiny a ona nakonec stejně dala jinému. Kde si tihle chudáci mají stěžovat?

 

No nic, asi to stále nechápu.

[von Bronin]

Takže suma sumárum, pokud jdu na normální funkční keš, v pořádku ji odlovím, vrátím se domů a seznám, že tato je mezitím v archivu, tak ji mám, zvláště v Německu, logovat pro sichr s datem o den dřív, aby mi ji magor owner nesmazal, protože už nikdo neprokáže, jestli jsem ji zalogovala v terénu o hodinu dřív nebo o deset minut pozdějc, než dotyčnej poslal na keš archivační log a tedy jestli mám nebo nemám nárok logovat na netu . Dobrý vědět.
 .

No ty se směješ! ALE: Přesně tohle se mi stalo, ale vážně! Byl to sice Němec, ale byla to keš ve Španělsku, kde oni hodně dovolenkujou. Měl jsem asi den staré PQ a večer logoval z mobilu. Druhý den koukám do mailu a tam zpráva, že muj log byl smazán! Tak koukám co se děje a frajer skutečně stihl keš zaarchivovat. Žádné zdůvodnění ownera mi nepřišlo. Poněvadž mne to naštvalo , napsal jsem mu (zdvořile), že o archivu jsem opravdu nevědel, aby mi log nemazal. Následovala výměna názorů a argumentů během níž byl nejdříve protivný, ale postupně se uklidnil Nakonec mi log nechal a ještě mě poprosil o odnesení keše neb další a další borci se mu tam logovali Výměnou za bod jsem to pro něj udělal a dnes mám keš na památku z dovolené schovanou v šuplíku Kešku jsem mu i vyfotil a nahrál k logu. Ve finále mi poslal děkovný mail Pokud vím i několika jiným kačerům log nakonec uznal.

[prazskychytrak]

No a já se takhle kolikrát vypravil pro pěknou zatuchlinu, parádní výprava, spousta zážitků do logu a doma zjistim, že listing zamčený. Chvilku člověk vystřeluje atomovky, ale pak..si může jít leda tak udělat toust. Log prostě nebude, ale co, zážitky i tak zůstávají. Prostě po archivu následuje jedno velké dobrodružství, nejistota, napětí, nebezpečí...a tak to má být .

[Roman_Jaromer]

Já už se léta chystám na Smrt jizerských roverů... I když vím, že je dokonce zamknutá. Jakmile tam budu mít cestu.

Už jen kvůli tomu, že vím, že někdo kvůli politickým tahanicím ji zamkl a že tím chci vyjádřit úctu těm padlým...

[Citecka]

Kdyby jen kvůli politickým tahanicím, Romane...

[kolombo]

Je to "family- friendly" hra, jen žádné názory, politiku a tak.

[lubbez]

A jakej je tedy závěr na této keši, je mazání logů oprávněné nebo ne? Přeci jenom popsáno pět stránek, tak by mělo být nějaké "oficiální komuniké". :-)

[ilus]

Pak mám pocit, že ten „bod“ za odlov je nějaké zboží a owner tím, že nechce uznat jejich FI log (protože pouze o ty je tu spor), jim činí nějakou újmu. Protože oni ten bod ale chtějí, tak se točí na formulacích a hledají cestičky, jak si „svůj bod“ vybojovat zpátky.

 

No ne, je možné, že tu univerzální kvaziargument, totiž že jde někomu stejně jen o body, zazněl až po dvou dnech? Díky ti, už jsem myslela, že jsem omylem vlezla na jiné fórum. :-)

[Smrk]

Je oprávněné.

[shaman5]

Neoprávněné. 

 

Chtělo by to anketu. 

Tento příspěvek byl upraven od shaman5: 11 February 2015 - 5:53

[panzerstepan]

Nebo u nekterych lidi BAN.

[Roman_Jaromer]

Je oprávněné.

 

Řekl bych, že se nedá paušalizovat. Musíme posuzovat případ od případu. Zaznělo tu několik případů. Např. příklad, kdy fyzický log proběhl do krabičky na místě, evidentně před odnesením a ten den (či těsně před) byla keš archivovaná na internetu. Jen zalogování na internetu došlo až po archivaci. Tady bych s takto striktním vyjádřením váhal.

 

U případů jako je lokomotiva či to, když je na místě nová keš a člověk omylem zaloguje archivovanou keš, která na tom místě byla, pak oprávněné mazání je.

 

I když mě osobně se třeba raritky typu lokomotiva líbí a být autorem, tak je nechám žít svým archivním životem, ale pokud autor nechce, je takové logování neoprávněné a měl by se domluvit s někým z Libereckých kačerů, aby odtamtud keš odnesl.

Přiznejme si, že kdyby něco podobného vznikalo normálně, tak máme ve hře děsný nepořádek...

[Pontiac_CZ]

Tady se to nenápadně dostalo k lokomotivě a tam je to jasné. Ale co se původní keše, do které se zalogoval vitablondak, týká, tak těžko říct - nemůže potvrdit, do čeho se vlastně zalogoval...

[Citecka]

Ale hovňous, Smrku. Nejde o bod. Bodů jsou lopaty a jeden od druhýho v tom čísle nerozlyšíš. Jde o to, že kačer má pocit, že je mu upřeno něco, na co má právo, a nejen to, dokonce něco, co už udělal, zaznačil a teda je to jeho součástí; jde o útok na jeho integritu. Jak si to ten magor na druhý straně vůbec dovoluje, mazat mi zápis??? (To je druhý aspekt - "na druhý straně drátu"; netový pře jsou vyhraněnější, protože prostě a jednoduše tomu druhýmu nevidíš do očí; ve skutečnosti to hraješ jen sám se svým egem).

 

PS: ono vůbec "mít na něco právo" je hrozný opium.

Tento příspěvek byl upraven od Citecka: 11 February 2015 - 8:23

[maluston]

A jakej je tedy závěr na této keši, je mazání logů oprávněné nebo ne? Přeci jenom popsáno pět stránek, tak by mělo být nějaké "oficiální komuniké". :-)

Oficiální komuniké od GS je takové, že se mě zeptali, jestli se mají mailem ownera zeptat, proč logy maže...

[MK1977]

Musím přiznat, že takového "bodu" (píši o lokomotivě) by mi bylo zatraceně líto. Nešlo by mi o ten bod, těch člověk nasbírá, když chce, ale o tu krásnou souhru okolností, která ho umožnila. Je to vysloveně jeden z těch bodů s příběhem. Jistě, šlo by si napsat WN, ale ten se ztratí, protože je to takové statistické/databázové "nic". Ano, zůstane vzpomínka, ale ten "proces" by byl pro mě takový neuplný.
Samozřejmě je to jen můj subjektivní názor a nikomu ho nevnucuju.

[Modrak]

Tady se to nenápadně dostalo k lokomotivě a tam je to jasné. Ale co se původní keše, do které se zalogoval vitablondak, týká, tak těžko říct - nemůže potvrdit, do čeho se vlastně zalogoval...

Jezismarja, cetl jsi to co sem vitablondak napsal? Samozrejme ze mu owner puvodni log smazal naprosto opravnene, protoze proste tu kes nenasel, do logbooku se nezapsal, protoze tam ta kes nebyla. A owner si mohl bejt zatracene jistej ze to maze opravnene, kdyz ten logbook mel doma, nebo v popelnici, nebo kam ho odnesl. Zapsal se do jiny kese, a tenhle nalez mu samozrejme uznan byl, protoze byl naprosto regulerni. Tady neni vubec zadna pochybnost, po vyjasneni nedorozumeni jsou ve shode owner i nalezce. Jen ty mas jeste pochyby. O cem proboha?

[Pontiac_CZ]

Správně - #48, je to finálka multiny. Uteklo mi to.

 

Jinak zkusme to bez emocí. To je prokletí všech diskusí.