168 odpovědí na toto téma

[Háča]

Já jsem také pro Poníka. Jeho aktivity pro geocachery jsou přinejmenším obdivuhodné a záslužné. Pokud ho neznáte, stačí když naleznete jakoukoliv jeho kešku nebo si alespoň přečtete její listing. Uvidíte, že to opravdu dělá s nadšením pro věc.

[jarry-2395]

Sutech napsal/a:

Což mě přivádí k tomu, že absolutně nechápu ty cachery, kteří právě toto dělají - nějakým koumáckým způsobem se domáknou cílových souřadnic, např. neopatrnou poznámkou autora v listingu, a jdou hned ke krabičce. No nezlobte se na mě, ale to pak už není hra, zábava, ale prostá hnusná posedlost po bodech

Koumacky se domakavat je taky zabava, a vetsi nez kdyby jeden bloumal po Praze, kterou zna jak svy boty, chodil by sochu od sochy na mista ktery zna zpameti a po trech hodinach by konecne dosel tam, kde to je, coz ovsem vedel hned od zacatku.
Jit rovnou na cil je neco jako hrat sachy zpameti proti frajerovi co sedi u sachovnice a na konci mu dat mat. Uz chapes :-)?
A ostatne, autor nema co nechavat neopatrny poznamky, jenom tak k tomu ponouka :-). Zadani ma byt neprustrelny, to je pro autora zase vyzva udelat to tak sikovne, aby mu to nekdo nelousknul od stolu :-) Proste hra ve hre.

[Czecho Cowboy]

Tak jestli bude Poník ochoten tomu ten čas obětovat, tak je to už asi jasné...

[mitak]

Nechci se nijak dotknout jmenovaných zájemců, ale vidím to tak, že jedině Poník z nich je ten pravý, pokud už se teda zbláznil natolik, že by na to kývnul

[maty]

Ponik for reviewer !!! PS: Cowboyi, nechces uz si dat toho sikovnyho ninju do pr... ?

[Czecho Cowboy]

maty napsal/a:
PS: Cowboyi, nechces uz si dat toho sikovnyho ninju do pr... ?

Zeptám se ho...

[-*-bOb-*-]

Z citovaných znám (asi) pouze Poníka. Takže se k ostatním nemůžu vyjádřit. S nominací Poníka na reviewera souhlasim, i když mu to upřímně nezávidim Ze zneužívání finálních souřadnic opravdu strach nemam.

[Leroj]

taky souhlasím s Poníkem i když ho neznám, ale důvěřuji ostatním /které taky neznám/ Mohl by mi někdo vysvětlit, jak se dají zneužít finální souřadnice? Snad jedině k jednodušímu získání bodů nebo FTF. A není to jedno? A dále - komu to může vadit? Snad akorát tomu, kdo si zakládá na tom, na jakém místě geožebříčku se nachází a kolik FTF získal. No a pokud někdo dělá geokešing kvůli bodům, tak to mi ho je líto - i když proč ne, když ho to baví...

[Mion]

Myslím, že by bylo lepší zvýšit počet reviewerů o víc, než jen o jednoho, aspoň na 4. Ubude tak práce všem. Já sám si netroufám doporučit někoho, koho neznám v geocachingu léta a velkými autoritami jsou pro mne především ti, co cachují mnoho let (nezáleží na tom, jak intensivně). Proto jsem pro to, aby dalším reviewerem spolu s Poníkem byl např. RaRoch, pokud by to bylo možné.

[Geolens Reviewer]

Mion napsal/a:
Myslím, že by bylo lepší zvýšit počet reviewerů o víc, než jen o jednoho, aspoň na 4. Ubude tak práce všem. Já sám si netroufám doporučit někoho, koho neznám v geocachingu léta a velkými autoritami jsou pro mne především ti, co cachují mnoho let (nezáleží na tom, jak intensivně). Proto jsem pro to, aby dalším reviewerem spolu s Poníkem byl např. RaRoch, pokud by to bylo možné.

Celkom s tebou suhlasim a pocitam i s takou moznostou. Viac budem vediet o tyzden, pretoze to urcite budem preberat na "najvyssich" miestach.

[chipoliny]

Taky se přidávám k názoru, že by bylo asi lepší navýšit počet Rev. o víc jak jednoho. Ale zas ne na ukor kvality samosebou

[abakus]

Mám takovou poznámku. Občas je třeba kontaktovat reviewera a je jedno, kdo to je ať už kvůli enablování/disablování, tak třeba kvůli výkladu pravidel. Jak má člověk vědět, koho kontaktovat, kdo je na dovolené a kdo je on-duty? Mám dva možné návrhy na řešení: 1. Udělat jedno kontaktní místo (mail/fórum), kam se budou psát požadavky/dotazy pro všechny reviewery. 2. Udělat nějaký přehled, koho má v danou chvíli smysl kontaktovat (a hlavně aby tam byly skutečné aktuální informace) Máte někdo nějaký jiný nebo lepší návrh?

[dandra]

abakus napsal/a:
Máte někdo nějaký jiný nebo lepší návrh?

S reviewery se u vlastní cache nejlépe komunikuje přes log typu "Post Reviewer note". Ten vidí všichni revieweři. Je-li nějaká cizí cache proti pravidlům a její majitel nereaguje, pak "Needs archived". Je to sice vůči majiteli sporné cache drsné, ale revieweři si ho taky všimnou.

[chipoliny]

Mně se líbí ta první varianta, ale bojím se, aby pak revieweři nebyli zavaleni dotazy (i těmi irelevantními) a neodtáhlo je to od toho hlavního. Ale snad ne. Každopádně by třeba bylo fajn, kdyby se člověk vždycky dozvěděl, kdy ASI se bude jeho listing vyřizovat, např. jen poznámka: "počkej, budu vyřizovat zítra" apd. (prostě jen odpověď v logu)Možná to zní divně, ale třeba by se tím zamezilo otravování reviewerů nedočkavci a současně by člověk věděl jak na tom je, což se někdy hodí. No, snad to není zas tak blbý nápad.

[Czecho Cowboy]

abakus napsal/a:
1. Udělat jedno kontaktní místo (mail/fórum), kam se budou psát požadavky/dotazy pro všechny reviewery.

Na to má asi prvotně sloužit diskusní skupinka pro komunikaci s reviewery, která je tu nově vytvořená

[abakus]

Czecho Cowboy napsal/a:
Na to má asi prvotně sloužit diskusní skupinka pro komunikaci s reviewery, která je tu nově vytvořená

Jo, to asi máš pravdu. Nevím, kdo aktivně sledujete kdejakou změnu a novinku na gc.cz, já na to teda čas nemám, takže o tom nevím.

Doufám, že komunikace s reviewery přes fórum bude fungovat o mnoho lépe, než zveřejnění informace o tom, že tu to fórum bylo vytvořeno. :|

[Geolens Reviewer]

dandra napsal/a:
S reviewery se u vlastní cache nejlépe komunikuje přes log typu "Post Reviewer note". Ten vidí všichni revieweři. Je-li nějaká cizí cache proti pravidlům a její majitel nereaguje, pak "Needs archived". Je to sice vůči majiteli sporné cache drsné, ale revieweři si ho taky všimnou.

Ja by som Dandru doplnil, ze Reviewer note vidime len pred publikovanim. Po publikovani sa automaticky vymaze. Ak napisete reviewer note po publikovani, tak je to presne take ako Write note a nikto z reviewerov si to nevsimne. Need archive chodi mailom vsetkym reviewerom, takze to mozete pouzivat, pokial uznate za vhodne. Na takyto podnet ja vacsinou cache disablujem a necham autorovi cca 4 tyzdne na napravu a Archive az potom.

[Geolens Reviewer]

Každopádně by třeba bylo fajn, kdyby se člověk vždycky dozvěděl, kdy ASI se bude jeho listing vyřizovat, např. jen poznámka: "počkej, budu vyřizovat zítra" apd. (prostě jen odpověď v logu)Možná to zní divně, ale třeba by se tím zamezilo otravování reviewerů nedočkavci a současně by člověk věděl jak na tom je, což se někdy hodí. No, snad to není zas tak blbý nápad.

Toto snad nemyslis vazne. Taketo poznamky nehrozia. Publikovat cache je jeden CLICK a napisat taku poznamku trva dlhsie. Takze ak je cache v poriadku, tak nemaj obavy, ta je hned von. Inak Groundspeak pise, ze standardne su cache publikovane do 72 hodin. Myslim ze az na par vynimiek my dosahujeme ovela lepsi priemer. Takze hlavne sa snazte vsetci, aby ste mali novovzniknnute listingy v poriadku a bude to OK.

[chipoliny]

Tak jo, se omlouvám

[dandra]

Geolens Reviewer napsal/a:
Ja by som Dandru doplnil, ze Reviewer note vidime len pred publikovanim. Po publikovani sa automaticky vymaze. Ak napisete reviewer note po publikovani, tak je to presne take ako Write note a nikto z reviewerov si to nevsimne.

Oooops! Uz mlčím a nekibicuju. Přímo od zdroje je to vždycky lepší

Možná, že by ale revieweři opravdu měli mít stálou rubriku, protože podobné dotazy a připomínky se budou opakovat. Takhle by reviewerské odpovědi a názory byly všechny na jednom místě.