105 odpovědí na toto téma

[ladabohac]

tak v 20:08 odeslán mů waymark na schálení , tak schválně , za jak dlouho bude schválen. ps. chystám někdy i jednu takovou vychytávku

[rodinka veverek]

Tak jsme se vrátili z dovolené a viďím, že české geodetické body už fungují. Dobrá práce. Objel jsem na kole 6 bodů kolem našich HC a ještě než jsem je stačil všechny zadat, byl jeden z nich schválen. Díky.

[kocin03]

Ještě jeden dotaz lamy - které z těch 6ti kategorií bodů se tedy můžou zadávat? Jestli to dobře chápu, tak ty s trojúhelníčkem a žluté čtverečky...? Díky. A druhá věc - cílem je hodit do databáze všechny ty body a nebo vybrat jenom ty zajímavé?

[Rys Javorice]

Nešjdříve si přečti celé vlákno a pochopíš, že pouze 1. body označené žlutým čtverečkem 2. body označené červeným trojúhelníkem s tečkou v modrém kolečku 3. Základní nivelační body Není cílem je "hodit do databáze", ale hlavně je navštívit !! Pokud jseš první, založit waymark, pokud ne zalogovat dle požadavků návštěvu. Doufám, že jsem se někde nesek. Ať Vás signál provází!

[kocin03]

Rys Javorice napsal/a:
Nešjdříve si přečti celé vlákno a pochopíš...

Právě jsem nepochopil, všichni navrhovali, a připadalo mi, že žádné konečné rozhodnutí nepadlo.

Rys Javorice napsal/a:
3. Základní nivelační body

Ty jsou taky na té mapce s body? Taky je nějak nemůžu objevit...

[rodinka veverek]

Mohou se zadávat veškeré body, které jsou na CUZK. Poznáš to, když zadáš "Add waymark" a rozbalíš si "Typ geodetického bodu".

[Rys Javorice]

Aby toho nebylo moc. prvotní myšlenka kterou preferovala rodinka Veverek byla dle mého ideální, alespoň prozačátek.

[kocin03]

Tak teď jsem z toho úplně jeleň - takže můžu zadat třeba kterýkoliv z těch hafo bodů, které jsou jenom tak u slinice? Třea jenom ve vedlejší ulici je jich asi 5. A to co navrhovaly Veverky je jen doporučení? Možná jsem naprosto nechápavá osoba, ale rád bych v tom měl jasno...

[wmh]

kocin03 napsal/a:
Tak teď jsem z toho úplně jeleň - takže můžu zadat třeba kterýkoliv z těch hafo bodů, které jsou jenom tak u slinice? Třea jenom ve vedlejší ulici je jich asi 5. A to co navrhovaly Veverky je jen doporučení? Možná jsem naprosto nechápavá osoba, ale rád bych v tom měl jasno...

Ano, je to přesně tak jak píšeš - takže v zásadně jasno máš

Chce to především zdravý selský rozum - zakládat geodetické wm na hezkých či zajímavých místech (s geodet. body) - obávám se, že těch 5 ve vedlejší ulici asi moc hledačů nezaujme.

[wmh]

Trauma_Zero napsal/a:
...
Takže to že je bod evidován na ČUZK, ještě vůbec neznamená že ho najdete v terénu a zaznamenáte waymark, abyste potom nebyli zklamaní )

Má tedy smysl pokud bod fyzicky nenajdu nebo je poškozen (a je fakt, že o to je to hledání napínavější) reagovat a vyplnit to hlášení o poškození na stránkách cuzk?

[Trauma_Zero]

wmh napsal/a:

Trauma_Zero napsal/a:
...
Takže to že je bod evidován na ČUZK, ještě vůbec neznamená že ho najdete v terénu a zaznamenáte waymark, abyste potom nebyli zklamaní )

Má tedy smysl pokud bod fyzicky nenajdu nebo je poškozen (a je fakt, že o to je to hledání napínavější) reagovat a vyplnit to hlášení o poškození na stránkách cuzk?

Myslím že ne, nemají na to "lidské zdroje", potřebujou dělat novely k nové úžasné výhlášce č 26/2007.

Osobně jsem to jen urgoval slovně na příslušném k.ú. a víceméně mi mezi slovy řekli, že beztak má už skoro každá ZK svou vlastní GPS pro geodetické účely (kde takovou informaci vzali nevím, nejspíš od lobbujících prodejců GPS) tak na co by se namáhali.

Trochu odbočím od tématu: Fascinovalo mně jak měsíce přidávali do digitálního výměnného formátu body PBPP (pro k.ú. s grafickým-rastrovým podkladem), které už spoustu let v zemi nejsou, jenže se ani neobtěžovali vyjít ven a podívat se, geodet najde místo šutru s křížkem překrásnou asfaltovou silnici popřípadě roh budovy zateplený 15cm polyšem.

[ladabohac]

[quote]ladabohac napsal/a:
tak v 20:08 odeslán mů waymark na schálení , tak schválně , za jak dlouho bude schválen.

tak byl schválen v 21:08 - to byla rychlost - díky

edit: blbost - dorazil email o tom , že je připravena na publikování , takže ještě není .

[Werki]

No tak jsem se vrátil a koukám že už je hotovo a těším se až vyrazím někam do terénu něco založit nebo najít

[haggaeus]

kocin03 napsal/a:
Tak teď jsem z toho úplně jeleň - takže můžu zadat třeba kterýkoliv z těch hafo bodů, které jsou jenom tak u slinice? Třea jenom ve vedlejší ulici je jich asi 5. A to co navrhovaly Veverky je jen doporučení? Možná jsem naprosto nechápavá osoba, ale rád bych v tom měl jasno...

No, neni v tom zatim uplne jasno, bude to chtit doupresnit pravidla. Soucasny stav, jak byla kategorie schvalena, je:
- v popisu kategorie jsou vyjmenovane tyto typy: TB, ZNB, tihove body, body zakladni geodynamicke site
- v ikonkach vybranych typu je navic male kolecko (zhustovaci bod)
- v seznamu typu jsou vsechny typy, ktere CUZK zna

Myslenka byla asi takova, ze primarne maji byt zadavany ty vyjmenovane typy, ale kdyz by se nasel nejaky zvlast zajimavy/kuriozni bod z tech obycejnych typu, tak by ho byla skoda zamitnout - jako priklad me napada treba ta kaplicka v Bavorsku, ktera je ceskym zhustovacim bodem, aniz by o tom Bavoraci tusili Nebo snad kdyby byl na vyraznem kopci pouhy ZHB, nevim je-li to realny pripad.

Ve fronte ted visi nekolik zhustovacich bodu, chtel bych, aby se k ZHB vyjadrili vsichni group officers, samozrejme i nazory waymarkujici verejnosti jsou vitany, piste do tohoto threadu: ZHB ano / ne / vyjimky. Ty vyjimky by se daly osetrit tak, ze by o kazdem spornem wm probihalo hlasovani a aspon 50% group officers by muselo byt pro schvaleni, system tohle umoznuje.

[haggaeus]

No a jeste jedna neprijemnost, co jsem zjistil u existujicich waymarku: u TB prestal fungovat link na CUZK, je v nem jeden parametr, ktery se zrejme generuje s casove omezenou platnosti. Jako workaround lze pouzit link na obrazek, zkusim to tak nastavit u svych TB. Namatkove jsem zkusil jeden drive zadany BTP (Mnichovo Hradiste) a tam je link ok.

[rodinka veverek]

Prošel jsem okolí svých HC a našel hned 4 zhušťovací body. Ve třech případech je to červenobílá tyč zapíchnutá u polní cesty s nápisem "zkušťovací bod" (takže snadno rozeznatelné). Jen v jednom případě je to patník v terénu nerozeznatelný od trigonometrického bodu. Je to vždy lokálně nejvyšší bod v okolí, takže je tam celkem rozhled, ale jinak nic zajímavého.

Zhušťovací body bych doporučil svaloval velmi, ale velmi vyjímečně. Kačer vkládající zhuštovací bod by musel vysvětlit, proč právě tento zhušťovací bod je tak moc zajímavý a pak by ho musli schválit nejméně 3 oficíři ze čtyř existujících, 50% je 2 na 2 a to se mi zdá málo.

Totéž by se týkalo i nivelačních bodů.

[haggaeus]

rodinka Veverek napsal/a:
...
Zhušťovací body bych doporučil svaloval velmi, ale velmi vyjímečně. Kačer vkládající zhuštovací bod by musel vysvětlit, proč právě tento zhušťovací bod je tak moc zajímavý a pak by ho musli schválit nejméně 3 oficíři ze čtyř existujících, 50% je 2 na 2 a to se mi zdá málo.
Totéž by se týkalo i nivelačních bodů.

jj, nejak takhle by to slo, kdyz se neobjevi lepsi napad, tak to napisu do popisu kategorie. Akorat tech 50% je pevne danych, ale muzeme pribrat jeste jednoho oficira, aby bylo kvorum tri z peti, zrovna se mi jeden zajemce hlasil.

[ok1in]

HA! O tomhle jsem už delší dobu uvažoval a koukám, že už je vše v pohybu :-) Okolní body už mám vytištěné a tak hurá na ně. Přikláním se k názoru, zadávat jen body (mimo hlavní sítě), z nichž je aspoň něco pěkného vidět a že by jich mohlo být docela dost...

[haggaeus]

Tak jsem upravil popis kategorie, snad jsou takhle pravidla jasnejsi. ZhB, ktere visely ve fronte, jsem vratil autorum, at si rozmysli, jestli je opravdu chteji zverejnovat - pak by musely projit hlasovanim. Omlouvam se za pridelani prace s mozna zbytecne zadavanymi wm, je to holt doladovani pri rozjezdu. Zitra nebudu, jestli je v popisu neco spatne, tak to muzou upravit zbyli oficiri, co budou online.

[Rys Javorice]

Vážení přátelé, podařilo se někomu přijít na to, aby se zobrazovala příslušná stránka bodu z linku na CUZK i po ukončení platnosti povinného parametru?