1202 odpovědí na toto téma

[Archi1]

Ahojky. Diky za novou verzi, opravy a srozumitelnou napovedu. Povedlo se hned pri prvnim spusteni vygenerovat statistiku bez problemu. Mel bych jednu pripominku ke statistice, kde v casti "Nalezy po mesicich" tak letopocty se nezobrazuji uprostred ale jsou na leve strane tabulky a nejsou podbarvene. Jinak dík za dobrou praci.

[PetrX]

Všem, kteří si chtějí změnit barevné schéma GgStatu vřele doporučuji tento webový nástroj http://colorschemedesigner.com/ vhodný pro generování barev tak, aby k sobě ladili. Pokusme se vytvořit si každý vlastní schéma ať nemáme ty statistiky všichni stejný (jak už kdysi psal MaFa) .

[MaFa]

Mel bych jednu pripominku ke statistice, kde v casti "Nalezy po mesicich" tak letopocty se nezobrazuji uprostred ale jsou na leve strane tabulky a nejsou podbarvene.

To delaj ty smejdi na gc.com, zjevne filtrujou styl z <th>, tak to budu muset pouzit jiny tag. Jeste nedavno to fungovalo.

[MaFa]

Prehodil jsem ten styl do <tr>, alespon doma mi to funguje.

[Fáčko]

PetrX napsal/a:
Všem, kteří si chtějí změnit barevné schéma GgStatu vřele doporučuji tento webový nástroj http://colorschemedesigner.com/ vhodný pro generování barev tak, aby k sobě ladili. Pokusme se vytvořit si každý vlastní schéma ať nemáme ty statistiky všichni stejný (jak už kdysi psal MaFa) .

Jj, tohle se Piximu povedlo Sám jsem to na barvičky ve statistikách taky použil

[Archi1]

MaFa napsal/a:
Prehodil jsem ten styl do <tr>, alespon doma mi to funguje.

Ahojky.
Omlouvam se, ale tady uz neni moje parketa. Musis bud vic nakopnout, kde ten styl zmenit, nebo si budu muset pockat na novou verzi.Diky za pomoc.

[MaFa]

Omlouvam se, ale tady uz neni moje parketa. Musis bud vic nakopnout, kde ten styl zmenit, nebo si budu muset pockat na novou verzi.Diky za pomoc.

Nemáš se za co omlouvat, já už jsem to změnil. Na vebu si to můžeš změnit:

<tbody><tr>
<th colspan="3">2009</th></tr>

změníš na

<tbody><tr style="background-color: #ccdce4; color: #000000; text-align: center;">
   <th colspan="3">2009</th>

[Arogant]

téééééda, koukám na ten návod, to je luxusní záležitost, pěju chválu na autora. Netušil jsem kolik toho ggstat umí. Až budu mít chvilku volno, budu si hrát a hrát. Koukal jsem na stats Mafy, gorda, sobíků. Máte ještě tip na další pěkně upravené statistiky?

[MaFa]

Qnik ma moc hezky http://www.geocachin...a9-913f98039569

[sobikovi]

Narazil jsem možná na malou chybku... do předlohy jsem si zadal:

FindsByElevationHistogram Nálezy podle nadmořské výšky <br> průměr %AVGELEVATION% m n.m.
#FindsByElevation Nálezy podle výšky - %AVGELEVATION% m n.m.
FindsByElevation none

kde mi jde o to mít jenom jeden nadpis pro oba grafy s nadmořskou výškou. Ten nadpis by měl být na dva řádky, proto to BR v textu, které by mělo fungovat a funguje. Druhý graf má nadpis none, takže by se nemělo nic zobrazi.

Jenže když se pak podíváš na ty grafy, tak místo nadpisu toho druhého grafu, kde by nic nemělo být je fragment nějakého zdroje..

[sobikovi]

Další chyba ve statistikách je dle mého v počítání vzdáleností obecně... ale to je myslím problém na straně GG2. Moje statistika uvádí jako nejbližší nalezenou keš event Do hodin, která je od Home cca 300m, nicméně skutečně nejbližší nalezená je Rieger's Ghost, jehož final je cca 100m. Statistika tedy nebere v potaz final souřadnice, ale výchozí souřadnice, což je dle mého chyba.

[MaFa]

Statistika tedy nebere v potaz final souřadnice, ale výchozí souřadnice, což je dle mého chyba.

Jasne ze nebere a chyba to neni. Jakym zpusobem by podle tebe mela statististika zjistovat, ze final waypoint ma spravne souradnice? Rekl bych, ze vetsina lidi ty souradnice zpetne nedoplnuje z navigace, takze treba finale multiny bude mit v GG2 malokdo. Pokud to chces mit podle finale, tak si zmen primo souradnice kese.

[sobikovi]

MaFa napsal/a:

Statistika tedy nebere v potaz final souřadnice, ale výchozí souřadnice, což je dle mého chyba.

Jasne ze nebere a chyba to neni. Jakym zpusobem by podle tebe mela statististika zjistovat, ze final waypoint ma spravne souradnice? Rekl bych, ze vetsina lidi ty souradnice zpetne nedoplnuje z navigace, takze treba finale multiny bude mit v GG2 malokdo. Pokud to chces mit podle finale, tak si zmen primo souradnice kese.

A proč si to myslíš.. To je špatná cesta. Od toho je final waypoint, aby prezentoval skutečné final souřadnice. Pokud je doplněn, mělo by se s ním počítat. Pokud v terénu vyřeším multinu a nedoplním si ho pak do GG, tak mám smůlu. Ale pokud je, pak by se s ním mělo počítat. Kdo luští mysterky, tak si final do GG ukládá a kdo zakládá keše, tak aby měl přehled o kolizích, tak si vloží i tu vyluštěnou multinu... Za to, že má majitel správné final odpovídá on, ne statistiky.

[gord]

Ja myslim, ze to je do znacne miry vec nazoru. Co znamena pojem "Nejblizsi keska"? Obecne se poloha kese neudava jako poloha finalky. Pokud se optam, zda ma nekdo odlovene kese v Michi, urcite tim nemyslim multinu, ktera ma pocatek v Pocernicich. Takze mi to zase tak spatne nepripada.

[MaFa]

A proč si to myslíš.. To je špatná cesta.

Ty ses fakt nepoucitelnej, budes se s tim proste muset smirit. Doporucuju prejit na jiny program, hrozne by se nam vsem oddechlo.

[pozorjed]

MaFa napsal/a:

A proč si to myslíš.. To je špatná cesta.

Ty ses fakt nepoucitelnej, budes se s tim proste muset smirit. Doporucuju prejit na jiny program, hrozne by se nam vsem oddechlo.

GG je podpora geocachingu (= hledání kešek), bohužel 75% dotazů je kolem generování statistik . Už aby bylo léto, méně se sedělo u počítačů a více hledalo v terénu ;-).
Já autorům děkuji za jejich snahu. Připadne mi zbytečné se pitvat, jestli se kvůli statistikám má u multin (mysterek, ...) počítat výška výchozího bodu, finálky, či nějakého průměru waypointů, nejlépe se započítáním, jak dlouho jsem v kterém bodu byl (= strávil čas hledáním indicie), tak takovou to má váhu pro průměr . A teď jsem zvědav, který chytrák se toho chytne
Méně času nad statistikami, více času v terénu

[MaFa]

Méně času nad statistikami, více času v terénu

Do kamene vytesat

[sobikovi]

MaFa napsal/a:

A proč si to myslíš.. To je špatná cesta.

Ty ses fakt nepoucitelnej, budes se s tim proste muset smirit. Doporucuju prejit na jiny program, hrozne by se nam vsem oddechlo.

Nevím, kdo je tady nepoučitelnej. Jedním příspěvkem jsem upozornil na možnou chybu resp. nesprávnou interpretaci, následně v druhém příspěvku dovolil polemizovat a jelikož vím, že jediný a ten správný názor je názor autora, smířil jsem se s tím a v klidu budu dál používat GG.

P.S. Ten konkurenční program dává volbu, zda to tak chci či ne včetně řazení vzdáleností keší od referenčního bodu. Že to má smysl zkusím vysvětlit na tom příkladu s keší s final v Michli a počátkem v Černošicích. Pokud půjdu na lov do Michle a dám si zobrazit keše nejblíž referenčnímu bodu Michle, tak tam ta keš nebude a nenajdu. Stejně tak budu pěkně nasr.. až budu v Čeernošicích hledat keš a pak zjistím, že je v Michli, kde jsem byl včera.

[sobikovi]

MaFa napsal/a:

Méně času nad statistikami, více času v terénu

Do kamene vytesat

Pod to se také podepíšu

[pozorjed]

sobikovi napsal/a:
jsem upozornil na možnou chybu resp. nesprávnou interpretaci, ... , smířil jsem se s tím a v klidu budu dál používat GG.
P.S. Ten konkurenční program dává volbu.

Hele, já jsem rád, že se GG posunuje dál a dál, pokud je nějaký nový nápad a vypadá užitečně, je o to zájem a autoři stíhají ve svém volnu dodělat, tak časem určitě dodělají.
Pokud něco není jasné (máme navzájem různém názory, jak by mělo fungovat), tak radíš jak? Naprogramovat a pak se dohadovat, že druhá půlka to chtěla jinak ? Nebo si naprogramovat sám? Nebo se smířit s tím, že GG prostě dělá to co dělá (díky) a možná časem bude mít další vychytávku.
Také jsem zkoušel jiné produkty, občas si pustím GSAK, ale to co v GG udělám jedním či 2 makry, tak v GSAKu jsem musel 4-7 a šmitec. Ber neber.
P.S.: statistiku a spol nejvíc řeší ti, kteří mají relativně málo nálezů, kolik kačerů z první desítky (http://www.cachersta..._Republic1.html) o sobě zobrazuje podrobné info a má rozbory nálezů alespoň na úrovni GG + GgStat ?