GCZF3K Armáda konečně zasahuje - proti dětem
#1
Publikováno 18 listopad 2008 - 20:09
Je fakt, že pozemek patří státu a spravuje ho Armáda ČR. Armáda ho ale vůbec nevyužívá, a kdyby nebylo pana Trejbala, celý pozemek by zarostl jak šípkový zámek trním a jiným neřádem. Jestli ho Armáda spravuje takto, tedy že jí zajímá pouze to, jestli náhodou jí někdo nedá nějaké prachy, byť by to byly rodiny s dětmi, pak ho z vyššího hlediska mravního spravuje špatně!
Upozorňuji případné hledající kačery, že území je normálně přístupné a že z jiných stran tato nesmyslná cedule není a je možné normálně keš dohledat.
#2
Publikováno 19 listopad 2008 - 0:47
Bez ohledu na to co si o zpusobu vyuzivani daneho prostoru myslis Ty nebo ja nebo kdokoli jiny jedna se nepochybne o vojensky prostor (nejedna se nahodou o byvale cviciste?). Muzeme protestovat proti zpusobu vyuzivani prostoru nebo proti onomu zakazu vstupu pripadne i proti zpusobu vymezeni prostoru, ale bohuzel u toho zakazu je armada v pravu. Jelikoz je pozemek jeji, byla by odpovedna v pripade urazu, treba za zlomenou nohu v nejake dire, ktera by se v tomto prostoru nalezala. Nejsem si moc jisty, zda je zodpovedne nabadat k porusovani takoveho zakazu aspon do doby, nez prislusne organy (Magistrat) s armadou vyresi i kdyz je mi jasne, ze takove reseni se muze tahnout dost dlouho a klidne se muze stat, ze ono detske hriste bude prohlaseno za nepovolenou stavbu. V takovem prostoru by spravne ani kes nemela byt.Bill22 napsal/a:
Upozorňuji případné hledající kačery, že území je normálně přístupné a že z jiných stran tato nesmyslná cedule není a je možné normálně keš dohledat.
#3
Publikováno 19 listopad 2008 - 6:56
#4
Publikováno 19 listopad 2008 - 7:34
Vubec nezalezi na tom, co si o vojenskem prostoru myslim ja nebo Ty. Sam ve svem prispevku uvadis, ze pozemek je ve sprave armady. Takze prostor tedy vojensky je. Jednoznacne by se to dalo zjistit asi v katastru nemovitosti. Dalo by se zrejme diskutovat o tom, jak je tento prostor vyznacen. Ale to by asi nic na tom, ze se o vojensky prostor jedna, nezmenilo. Pri tom naprosto vubec neni podstatne, jestli tam kdy nejaky zakaz byl nebo nebyl. Ted tam zakaz je a dokud prislusny urad nezjisti (treba na Tvuj podnet) ze si tam tu ceduli dal nekdo svevolne, tak to tak proste je. A reviewera do toho nemotej, ten prece nema zadny seznam zakazanych, vojenskych, soukromych a je nevim jakych jeste vsech moznych prostoru. Je plne na zodpovednosti majitele kese, aby na podobnych mistech kese nezakladal nebo v pripade jako tento kes premistil nebo disabloval. Neber to prosim jako ze chci kohokoli obhajovat, taky se mi to nelibi. Ale pokud je situace takova jak popisujes, pak se s tim mnoho delat neda. Ja bych osobne nejlepe ve spolupraci s dalsimi zainteresovanymi pokusil domluvit a podal bych podnet na Magistrat (nebo Mestsky urad nebo jak se ty byvale narodni vybory jmenuji) at se tim zaobira a pokusi se nejak s armadou dohodnout. Konecne by delali neco uzitecneho.Bill22 napsal/a:
A co je podle Tebe vojenský prostor? Je to každý pozemek ve vlastnictví státu, který spravuje armáda? Já nevím, jakými zákony se to řídí, ale v tomto prostoru NIKDY nebyl žádný zákaz vstupu ani jiné označení. I za dob, kdy tam hodně dávno jezdily tanky, tam lidi normálně chodili a nikomu to nevadilo. Kdyby tam keš nesměla být, tak by to asi reviewer neschválil.
K úrazu může dojít klidně v jakékoliv části celého tohoto prostoru, tak já nechápu, proč je najednou zákaz právě jen pro území hřiště.
#5
Publikováno 19 listopad 2008 - 7:58
#6
Publikováno 19 listopad 2008 - 8:13
#7
Publikováno 19 listopad 2008 - 8:31
#8
Publikováno 19 listopad 2008 - 11:00
No kdyby ses choval odpovedne, tak nebudes nabadat k porusovani zakazu, naopak budes varovat pred moznymi problemy. Nic na tom nemeni fakt, ze misto je pristupne i jinak nez pres inkriminovanou ceduli. Ten pozemek nekomu patri (v tomto pripade armade) a jeho majitel si nepreje volny pohyb osob. A to je nutne respektovat. Pokud chceme zit v pravnim state, pak musime zakony ctit i kdyz nam to zrovna nejde pod nos. Podle Tebe uz byl podnet podan, takze ted neni jine reseni nez vyckat jak vse dopadne a samozrejme na prislusne organy tlacit, protoze jinak je reseni opravdu asi dost v nedohlednu.Bill22 napsal/a:
Já na fóru nic vyřešit nechci. To se samozřejmě bude dít jinde. Toto téma jsem založil hlavně proto, aby se případní hledači keše nepolekali cedule, protože technicky vzato keš ani není na vlastním území hřiště.
#9
Publikováno 19 listopad 2008 - 11:25
#10
Publikováno 19 listopad 2008 - 11:56
Ale to jsi napsal az ted a ja nejsem jasnovidec. Je-li kes mimo uzemi vojenskeho prostoru, pak nevim proc se neco takoveho vubec resi na tomto foru?Bill22 napsal/a:
Ten zákaz platí jen pro území hřiště, keš je mimo něj. To bylo základním smyslem a podstatou mého příspěvku.
#11
Publikováno 19 listopad 2008 - 12:05
Z toho jsem tedy opravdu nepochopil, že keš je volně přístupná. Z tvého původního příspěvku jsem pochytil jen slovní útok na naši armádu, a to dost bulvárním stylem s nepodloženými argumenty, který se mi vůbec nelíbí Myslím, že nemáš právo někoho soudit za způsob využívání svého pozemku a už vůbec nemáš právo takto plyvat na armádu, když si na jejím pozemku něco postavíš a jí se to nelíbí. Zkus říct, jak by ses zachoval, kdyby si někdo do tvého zarostlého sadu postavil třebas altánek ... Ať jsou úmysly sebekrásnější, nemáš právo se takto chovat.... a ke keši Dětský ráj (GCZF3K) umístila ceduli „Vojenský prostor, vstup zakázán!“ ...
EDIT: ještě bych dodal - bohužel, nebo spíš bohudík už tu nemáme komunismus a všechno nepatří všem. Když se jedná o soukromý majetek, má právo si s ním každý nakládat (s malými omezeními) dle libosti. Zajeď se podívat třeba do Francie, Itálie apod. - většina pozemků je oplocena a kdyby tě někdo načapal, pěkně by tě hnal. Neříkám, že se mi to líbí nebo nelíbí, jen konstatuji, že to tak je a že nikoho by nenapadlo k tomuto říct jediné slovo.
#12
Publikováno 19 listopad 2008 - 12:22
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 uživatelů, 0 návštěvníků 0 anonymních uživatelů