MedoMys napsal/a:
...A ta zásadní věc, která mi dělá čím dál větší vrásky a kterou zásadně odmítám - vychovávají v lidech pocit a celkem ostrou hranici, že jsou doma ve městech a zvířata jsou doma mimo město. A že je správné, že se příroda musí vůči běžným lidem zavírat.
Bingo.
Anebo jinak: ty, který ten pocit mají, bych v těch městech fakt zavřel
a nelezte mi do lesa
Např. ta zhůvěřilost s vymáháním zřízení bezzásahové divočiny na Šumavě australského typu ( 1B ). Pro neznalé: absolutně bez přístupu člověka, včetně zrušení veškerých stávajících komunikací, cest, xx-vodů a pěšin.
Teda absolutně bez přístupu: chodit tam samosebou budou ti, co to budou hlídat a zkoumat. Asi tam budou mít i nějakou základnu, nejspíš šik chatičku. A granty, aby si měli za co hrát. V našem zájmu, samosebou; a především v zájmu obyvatel šumavských obcí, kteří to ne a ne pochopit, hlupáci. Uvědomělého vedení je jim třeba.
Nejsem zpodstaty agresivní, ale za tohle bych tlamu plácal. Zfleku.
Tzv. "ochrana přírody" (se skutečnou výkonnou ochranou má společného asi tolik jako log s biologem, jak se mi jednou povedlo někde plácnout) je intelektuální cvičení určitého druhu městských snobů. Bohužel jako všichni samozvaní svatí mají nedotknutelné dogma, negace čehokoli z jejich portfolia je hřích, pardon, "chybí argumenty" a "kapitalistická lež". Negovat je je "špatné" a protivník je automaticky "zlý". A TOHLE se jim už podařilo nacpat lidem do hlav.
Je to podobný odpad jako reklamy. Prostě násilnická demagogie. Bohužel zároveň mladá, mladými snadno akceptovatelná, protože se kreje za entuziasmus a má nálepku "správného" - a je revoluční. A každá revoluce má na kloubech pravý - pardon, levý - ruky ocelový prsteny s hrotama terorismu (ó jé, zase má mý střevo poránu lyrickej průjem... pardon.)
Schválně, fakt vám připadá jako normální reakce na takovou pitomost, jako je dotaz na jedno hnízdo vos u keše, taková ochota dát si navzájem přes držku?