199 odpovědí na toto téma

[Citecka]

vsa napsal/a:
Také jsem na červeném textu neodhalil nic, co by tam být němělo. A nechal bych ho tam.
Špatné bylo jen to prvotní smazní a následné tiché vrácení. Mělo se to dořešit třeba po poradě s ostatníma Reviewerama. Tohle chápu, že DarkLorda naštvalo.

A já to sice chápu, ale neakceptuju. Listing je možné měnit bez schvalování RW. A RW přece neopravuje gramatické a faktické chyby v listingu, a jak je to s cenzurou, pardon, politickou korektností, si také nejsem jist.

RW podle mého zřejmě neměl na vyžadování takové úpravy vůbec právo. Owner to řešil cestou "zdánlivě" nejmenšího odporu. Což, jak vidno, zrovna nejmenší odpor nevyvolalo. (Vida, další bod plus pro řešení čehokoliv přímou a korektní cestou). A něco mi v hlavě říká, že víc než o pravidla jde o uraženou ješitnost.

DarkLord se nemá naštvávat. Je arbitr hry. Jestli to nedokáže bez emocí a nesympatií, měl by tu hru hrát z jiné strany.

A ne že nemáme relevantní informace o důvodech archivace. Máme přesně ty, které nám DarkLord dal. Tedy právě ty relevantní, ne?

[Autacek]

mirotiro napsal/a:

Autacek napsal/a:

Citecka napsal/a:

No, v tomto se hold neshodnem, dnes je in nechat deti chodit do skautskych oddilu (vrahu) bratri Masinu. Ja bych ale od toho, tedy od te politiky, radeji geocaching oprostil.

Milý Autacku, vyprosil bych si označování skautských oddílů ve spojení s násilnou trestnou činností...

http://www.skautipra...edisko.php?cs=8

[Trhac]

Je pravda, že owner byl požádán o odstranění úvodního odstavce. Protože keš byla již ve stádiu rozpracování a lze se přesvědčit, že na ní bylo vykonáno dost práce (včetně osobních schůzek s pamětníky), vyhověl. Po publikaci tam onen pravdivý, nicméně napadnutý text vrátil. No a co?

[Trhac]

Autacek napsal/a:
http://www.skautipra...edisko.php?cs=8

Hele, Auťáčku, víc mi vadí frajeři, co si po válce, kterou prožili v úklonu, vybili své frustrace na německých ženách při divokém odsunu. Co ti furt vadí na Mašínově skupině? A proč to sem vůbec taháš? Já Ti sem klidně postnu odkaz, co je u nás v Čechách možné 23 let po převratu a 64 let po Únoru http://ksm.cz/. Bohužel bylo málo Mašínů!

[Citecka]

http://www.skautipraha2.net/stredisko.php?cs=8

A co tím chceš říct, Auťáčku? Že se nějaký oddíl pojmenoval podle nositele státního vyznamenání? Co je na tom špatného, popř. politického?

Naopak, tvůj názor na to už JE politickým vyjádřením.

Politika totiž není v tom kterém historickém faktu, který se někomu líbí nebo nelíbí. Politika je právě to sdělené líbení nelíbení. Ergo kladívko, politiku do té cache (zpátky do vlaku) zatáhl DarkLord, nikoli Hlavas.

[Citecka]

rhač: pozor, nenech tuhle diskuzi ÚPLNĚ odvést od tématu jedné keše k Mašínům

[dr.vota]

Trhac napsal/a:
Je pravda, že owner byl požádán o odstranění úvodního odstavce. Protože keš byla již ve stádiu rozpracování a lze se přesvědčit, že na ní bylo vykonáno dost práce (včetně osobních schůzek s pamětníky), vyhověl. Po publikaci tam onen pravdivý, nicméně napadnutý text vrátil. No a co?

No a co? Keš byla publikována s podmínkou, že ten odstavec odstraní. Jeho navrácení je podvod na reviewerovi a porušení "smlouvy", politika-nepolitika.
K Mašínům a tomu ostatnímu se raději vyjadřovat nebudu, nechci sem tu politiku tahat.

[puczmeloun]

Zajímavé, že historie (a pro mě určitě) je dnes politické téma. Sutechu, to myslíš vážně? Budeme proškrtávat listingy?

[Hojší]

Nechci tu planě polemizovat, rozebírat pro a proti a rozdmýchávat tak další zbytečné vášně, ale to je opravdu tak složité tam místo volné interpretace, která může vzbuzovat dojem, že se jedná o ownerův politický (irelevantní zda oprávněný - prostě tam být nemá) názor, vložit prostě neoddiskutovatelnou citaci wikipedie, nebo rovnou zmiňovaného zákona či jiného důvěryhodného zdroje….?
Pak by bylo snad vše (kromě ownerova čestného a neafektovaného jednání) v pořádku a jak se říká, vlk by se nažral a …. Rozhodně je škoda se tu kvůli takové malichernosti takto dohadovat, nebo poslat keš do archívu

EDIT: Samozřejmě vím jak je tvořena wiki. Neměl jsem také na mysli že "fakt" na wiki je neodiskutovatelný ale pouze ta citace... jinak souhlasím že variant zákon je asi nejlepši.

[Citecka]

Ech, Hojší, a kdo myslíš, že tu "neoddiskutovatelnou citaci Wikipedie" píše?

[shaama]

Na jednu stanu oprávněná snaha o oproštění jinak perfektního listingu od plevelného, zbytečného politického balastu. Vážně nechápete, že samotný popis celé tragedie je mnohem výmluvnější obžalobou než ideologický balast na začátku??? Vážně považujete lidi za nesvéprávná hovádka boží, kterým vše musíte předžvýkat uplně přesně tak, jak to dělali komunisti??? Na straně druhé neokecatelný podvod a chlap, co nedrží slovo. Možná tvrdé, ale jak jinak pojmenovat ten nepochopitelný návrat jednou vyškrtnutého textu. Nechápu, co chcete řešit...

[mirotiro]

Citecka napsal/a:
Ech, Hojší, a kdo myslíš, že tu "neoddiskutovatelnou citaci Wikipedie" píše?

Zákon je lepší...to se jen tak edtovat nedá

[Velicenstvo]

Tady si z nás někdo dělá blázny: 24.1.2012 - disable 23.3.2012 - dle reviewera: "zde dochází hned ke dvema rozporum: 1. keš je disablovaná více, než 3 mesíce." Tady si z nás asi dělá někdo blázny a nebude to owner.

[dr.vota]

Velicenstvo napsal/a:
Tady si z nás někdo dělá blázny:
24.1.2012 - disable
23.3.2012 - dle reviewera: "zde dochází hned ke dvema rozporum: 1. keš je disablovaná více, než 3 mesíce."

Tady si z nás asi dělá někdo blázny a nebude to owner.

keš je v podstatě nefunkční od října

Needs Maintenance10/02/2011
Originální drevená schránka je rozpadlá a krabka leží na zemi. Chtelo by to opravu, než napadne sníh. Pod ním bude k nenalezení.

[ALLiK team]

Vážený Sutechu, vážený Hlavasi, předpokládám, že oba sledujete tuto diskusi. Nenašel jsem tu ani jeden názor, který by zpochybňoval kvalitu keše a náboj příběhu, kterému je věnována. Možná je to pro vás otázka cti nebo zásad, že jste svůj spor dotáhli až do archivace keše. Ale příběh popsaný v listingu je mnohem silnější a zásadnější než váš spor. Proto si myslím, že ve vašem případě platí, že moudřejší ustoupí. A nebo opravdu necháte tuhle skvěle zpracovanou keš v archívu kvůli jednomu odstavci, a nebo ještě spíš kvůli osobní rozepři?

[Smrk]

Ať si pan liberecký revírník otevře učebnici dějepisu pro devátou třídu základní školy.

[Smrk]

Prosím o archivaci keše GC19XJW Tábor pro větu: Husovy myšlenky vcetne presvedcení o svobode osobnosti a svobode vyznání nalézaly silný ohlas. Po jeho smrti roku 1415 se skupina jeho ucedníku a následovníku rozhodla uskutecnit své ideály o spravedlivé spolecnosti práve v Tábore.

Jaká spravedlivá společnost? Byla to banda zlodějů a lůza vykrádající kostely! Kdo tady propaguje husitskou politiku? Je to natolik nevzdálené politické téma, že bych to nepovažoval za objektivně posouzenou historii.

Potom keše GC226P4 Ghetto Terezín. Zcela jasná politická propaganda na úrovni komunismu.

A nakonec jáchymovskou keš GC117YV Rovnost, kde se píše o komunistickém koncentračním táboře. Jaký koncentrák? Byl to přeci pracovní tábor pro nápravu osob práce se štítících!!

Přijde vám to stejně absurdní???? Naprosto stejná logika jako u jizerských roverů. Jsem z toho tak zhnusenej, že se na kešing asi vyseru a půjdu hrát kuželky.

[Smrk]

zmijovkar napsal/a:
Znovu připomínám pasáže zákona č. 198/1993 Sb:

§ 1
(1) Komunistický režim...
e) pro dosažení svých cílů neváhal páchat zločiny, umožňoval jejich beztrestné páchání...
§ 2
(1) ... byl režim založený na komunistické ideologii zločinný...
(2) Komunistická strana Československa byla organizací zločinnou...

Text v listingu je mnohem měkčí, to je jasné na první pohled. Takže debata o jeho vhodnosti je zcela bezpředmětná, když v této zemi platí zákon s mnohem tvrdším vyjádřením.

Prosím ownera, aby červený text nahradil touto citací zákona, je to ještě drsnější, trefnější a píše se tam totéž. A až tam bude konkrétní citace zákona, tak pak DarkLorda o opětovné puštění keše. K tomu snad už nic mít nemůže.

[weri]

Kdokoliv si přečte zdejší diskuzi, tak je mu jasné, že by se politika neměla vměšovat do našeho koníčku. Protože co člověk, to jiný politický názor a na vhodnosti či nevhodnosti úvodního odstavce se tady nikdy neshodneme. Takže vynechám politiku a vezmu to z druhé strany. Owner keše záměrně obelhal revírníka tím, že pro publikaci "sporný" odstavec odstranil a pak ho hned vrátil. Nevím, jak se na to koukáte vy, ale z mého pohledu je to prostě podvod, který se tolerovat nedá. Když to trochu přeženu, tak mi revírník neschválí keš na stožáru vysokého napětí, tak prostě založím keš opodál v pařezu a po publikaci ji potichu přesunu o pár metrů vedle na vrchol stožáru. Z mého pohledu je to principielně stejný podvod. Další důvod archivace je dlouhý disable. Pokud někdo má u keše atribut "keš dostupná v zimě", tak se podle mého nemůže vymlouvat na to, že je tam sníh a nemůže keš obnovit.

[kolombo]

Smrk napsal/a:
Ať si pan liberecký revírník otevře učebnici dějepisu pro devátou třídu základní školy.

DarkLord není z Liberce !!!!!!!!