49 odpovědí na toto téma

[seeker87]

Rozhodl jsem se pro výběr nové GPS, jeliož moje stará etrex Cx už to má celkem za sebou a nemá moc dobrý signál v lese a ve městě. Zatím se mi zalíbily 2 gps a to gpsmap 62s a etrex 30. Co by jste brali vy? Pro etrex 30 hraje cena, velikost, možnost glonassu a časem snad možná i galilea. Pro 62s je větší displej a 3 osý kompas. Chci se hlavně zeptat, je lepší, praktičtější 3 osý kompas než normální 2 osý? Jak je to s příjmem signálu, bude mít tyčková anténa 62s výhodu oproti integrované etrexu 30? A k velikosti, jezdím s GPS na kole, mám proto obavu jestli není 62s na řidítka až trochu moc velká. Díky za postřehy

[kolombo]

seeker87 napsal/a:
....
Jak je to s příjmem signálu, bude mít tyčková anténa 62s výhodu oproti integrované etrexu 30?
A k velikosti, jezdím s GPS na kole, mám proto obavu jestli není 62s na řidítka až trochu moc velká.
Díky za postřehy

Já mám 60CSx a ta anténa je poklad :-)

Na řidítkách ji vozím naprosto běžně a zatím jsem, za 5 let, urval jen jeden držák, když jsem šel přes řidítka. Padám docela pravidelně, terén je terén :-)

Myslím, že největší rozdíl je v parametru cena.

[seeker87]

No jo, pokud máš 60CSx se SirfIII tak to věřím, to už ale 62s nemá, takže mi jde o to, jestli nebude i přes tu anténu na tom se signálem stejně jako eTREX 30... cena není až takový problém, spíš uvažuju jestli vzít 62s i přes její velikost ale na druhou stranu má 3osý kompas a nemá glonass a nebo vzít etrexe 30, který nemá 3osý kompsas ale má glonass a je menší...

[alkes]

seeker87 napsal/a:
No jo, pokud máš 60CSx se SirfIII tak to věřím, to už ale 62s nemá, takže mi jde o to, jestli nebude i přes tu anténu na tom se signálem stejně jako eTREX 30...

Dle mého názoru +- bude. Všechny Garminy od dob 60CSx (včetně) jsou na tom, co se citlivosti týče, víceméně podobně a rozdíl je dán hlavně lepšími přijímači (narozdíl od starých etrexů, nexkových šedesátek atd.)
Jedinou výjimkou jsou možná ty Oregony, Dakoty apod., kde je opravdu miniaturní keramická anténa. (Aspoň to uživatelé podle subjektivních dojmů tvrdí, pořádný test jsem nikdy neviděl.)

Etrexy mají v sobě také normální a normálně velikou anténu, jenom je placatá a má jinou směrovou charakteristiku.
Viz třeba tady: http://www.technika....nebo-patch.html

[Popina]

Btw Etrex 30 MÁ TŘÍOSÝ elektromagnetický kompas... (http://www.gpsanavig...3759975906.html)

[lukabike.com]

alkes napsal/a:
Jedinou výjimkou jsou možná ty Oregony, Dakoty apod., kde je opravdu miniaturní keramická anténa. (Aspoň to uživatelé podle subjektivních dojmů tvrdí, pořádný test jsem nikdy neviděl.)
]

Jen mala vsuvka. Mam 60csx s SifRem, kamarad ma Oregona 450 a pri dohledavani jedne kese hledal on s tim Oregonem od 25 metru jinde nez ja. Kes jsem nakonec nasel ja

[elmarees]

Ja bych bral zas Oregon 450 O 62s jsem taky přemýšlel, ale vypadá jak vysílačka. Na kole je Oregon méně nápadný. Samozřejmě pokud Ti na vzhledu nezáleží... Jinak kdyby mi někdo řekl, vyber si teď hned Etrex 30 nebo 62s, tak hned beru 62s, ikdyž se mi nelíbí

[seeker87]

Můžete někdo potvrdit co máte etrexe 30, že má 3osý kompas? kromě těch jedněch stránek to nikde nepíšou. A 30scx se sifrem je fajn, ale už se neprodává čili ta je pass. A nic dotykáč nechci, proto se ptám na etrex 30 nebo 62s...

[HaLuMa]

Fakt to nikde nepisi? Ja se podival primo na garmin.com, a tam u nej ctu: "eTrex 30 adds a built-in 3-axis tilt-compensated electronic compass, which shows your heading even when you’re standing still, without holding it level."

Kazdopadne ti, jakozto majitel tricitky, mohu potvrdit, ze jej ma!

Dokonce ti mohu i rict, ze ackoliv na garmin.com tvrdi, ze nema prohlizec obrazku, tak ze ve skutecnosti tam je.

[Brabenecz]

to seeker87: Tak není nic lehčího, než se podívat na stránky výrobce, kde to máš černé na bílém:
Electronic compass: yes (tilt-compensated, 3-axis)
Takže eTrex 30 má 3D kompas;)
https://buy.garmin.c...D=145&pID=87774

edit: tak HaLuMa mě už s odpovědí předběhl

[seeker87]

Díky, díval jsem se na garmin.cz a tam to nepíšou, garmin.com mě nenapadl, díky. Haluma: a spokojenost?

[HaLuMa]

Spokojenost? Pokud se ptas konkretne na kompas, tak ja teda jeste nezazil kompas, ktery by nestal za starou backoru. Asi jsem Ironman. V GPSce si nastesti muzes nastavit hranicni rychlost pohybu, pri ktere se prepina ze smeru z GPS na smer z kompasu, takze si kompas zapinam az kdyz prakticky stojim, takze mi to nevadi, protoze kdyz uz se u kesky zastavim, tak necucim na sipku, ale kolem sebe. S celou GPSkou jsem spokojeny. Snesla by mnohem rychlejsi procesor, coz je jeji asi jedina slabina. Jenze za ty male penize nemuzes mit vsechno. Funkcne to umi opravdu hodne, takze na necem se ty penize usetrit musely.

[seeker87]

Kompas je jasný, pokud to jde nastavit, tak je to super. Ale myslel jsem celkově, co se týče toho jak je přesná třeba v lese a tak a taky jestli je ten glonass použitelný? Teď mám etrex Cx a tam ten signál není nic moc, tak předpokládám, že u etrexu30 by to mělo být znatelně lepší...

[alkes]

lukabike.com napsal/a:
Jen mala vsuvka. Mam 60csx s SifRem, kamarad ma Oregona 450 a pri dohledavani jedne kese hledal on s tim Oregonem od 25 metru jinde nez ja. Kes jsem nakonec nasel ja

Nojo, a měl teda na displeji menší počet družic nebo aspoň znatelně menší obdélníčky... slabší signál? (při porovnání na stejném místě)

[Popina]

No tak já, jakožto majitel etrexu ti můžu říct, že ve městě je GLONASS k nezaplacení. Opravdu kešky ve městě - tam je přesnost v řádech jednoho metru... V lese se mi zdá, že Etrexa docela lítá (často musím GLONASS vypínat a zároveň i WAAS - pak je to lepší) ale i v lese se s tím dá hledat...

[HaLuMa]

Tak oproti Cx je velky kvalitativni skok uz eTrex HCx. S tricitkou jsem jeste nezazil, ze by mela problem se signalem. Glonass dobre doplnuje mnozstvi satelitu na obloze, takze jich je nejak vzdy k dispozici dostatecny pocet pro dobry vypocet polohy. V praxi ze spolecnych vyletu sleduji, ze jsem s polohou na tom nejak vzdy lepe, nez ve skupine pritomna 60csx, i kdyz se pysni velkou helix antenou. Pro pochopeni priklad - Tam, kde on vyuziva dobre anteny, aby chytil i slaby signal a mel alespon treba pet satelitu, ja jich chytam 10, a je mi tak jedno, ze pet z nich ma mizerny signal. Az jednou udelaji nastupce te 62, a bude umet taky Glonass, tak to bude teprve mazec!

[HaLuMa]

Popina napsal/a:
V lese se mi zdá, že Etrexa docela lítá (často musím GLONASS vypínat a zároveň i WAAS - pak je to lepší) ale i v lese se s tím dá hledat...

U tech novych etrexu je kazdopadne nutnost pouzivat firmware 2.70 a vys, protoze tam je opraven problem s aktualizaci polohy pri malych rychlostech pohybu.

Od te doby jsem nikdy nemel pocit, ze bych na tom byl hur nez v nasem tymu pritomna vista HCx.

[seeker87]

Díky za postřehy, takže půjdu do etrexu30 proti Cx to bude dělo a zas snad pár let vydrží

[alkes]

HaLuMa napsal/a:
V praxi ze spolecnych vyletu sleduji, ze jsem s polohou na tom nejak vzdy lepe, nez ve skupine pritomna 60csx, i kdyz se pysni velkou helix antenou.

Pro pochopeni priklad - Tam, kde on vyuziva dobre anteny, aby chytil i slaby signal a mel alespon treba pet satelitu, ja jich chytam 10, a je mi tak jedno, ze pet z nich ma mizerny signal.

No a tenhle příklad mně právě hlava vůbec nebere... opravdu jste to nějak kvantizovatelně porovnávali nebo už to prostě je taková urban legend?
Nečekám, že mi tu někdo ty gpsky rozebere, vykuchá antény a změří zisk, ale aspoň nějaké názorné porovnání bárečků na displeji ve stejném místě a čase, nejlépe opakované...
Jak se dá úplně rozdílná konstrukce antény porovnat jenom na základě jakési domnělé velikosti. Ona nakonec ta patch anténa v etrexech není ani zas tak malá.

[HaLuMa]

Urban legend je spis to, ze ta ohromna antena je k necemu dobra, ne? osobne si myslim, ze pri dnesnich citlivostech cipsetu je to burt. Nicmene o tom cely muj prispevek nebyl!